Решение по делу № 1-184/2022 (1-1071/2021;) от 21.12.2021

Дело №1-184/2022 (1-1071/2021)                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         31 января 2022 год

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкалы Магомедова Н.Н.,

подсудимого Хизриева ФИО9,

защитника Магомедовой З.М., представившей удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хизриева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 28 декабря 2021 года Ленинским районным судом г.Махачкалы по ч.1 ст.215.3 УК РФ (2 преступления) к штрафу в размере 7 000 рублей (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 УК РФ (2 преступления),

Установил:

ФИО2 самовольно подключился к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (2 преступления).

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за самовольное подключение к газопроводу по ст.7.19 КоАП РФ, в нарушение п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», согласно которым подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: <адрес> с целью последующего использования газа в бытовых нуждах, чем причинила АО «Газпром газораспределение Махачкала» имущественный вред на сумму 6902,93 руб.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за самовольное подключение к газопроводу по ст.7.19 КоАП РФ, в нарушение п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», согласно которым подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: РД, <адрес>, д. б/н с целью последующего использования газа в бытовых нуждах, чем причинила АО «Газпром газораспределение Махачкала» имущественный вред на сумму 6902,93 руб.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, вина его в самовольном подключении к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (2 преступления), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями представителя потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; актами обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актами расходов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ (2 преступления).

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.    

ФИО2 на момент совершения преступлений не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.5 ст.62 УК РФ, а также ст.226.9 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенные ФИО2 преступления сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд принимает во внимание, что преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены ФИО2 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений для применения ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО5 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба в размере 13805,86 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 2 отрезка резинового шланга, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 УК РФ (2 преступления), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.215.3 УК РФ штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.215.3 УК РФ штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Махачкала» 13805 (тринадцать тысяч восемьсот пять) рублей 86 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 2 отрезка резинового шланга уничтожить.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, Отделение НБ РД // УФК по РД, <адрес>, БИК ТОФК 018209001, казначейский счет (КБК) 03№, единый казначейский счет (р/с) 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев