Решение по делу № 1-385/2022 от 01.09.2022

1-385/2022

59RS0001-01-2022-004388-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3-М.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.А.,

защитника Кылосовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, не работающего, имеющего высшее образование, женатого..., Дата ...,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24 марта 2022 года, в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: Адрес, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя свой мобильный телефон, через интернет мессенджер «Телеграмм» открыл интернет чат с интернет магазином «Сиоми Шоп», где договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона. Для приобретения наркотического средства ФИО1, зайдя в онлайн приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, перечислил на счет «Киви кошелька», принадлежащего неустановленному лицу, денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего, согласно полученной от неустановленного лица информации о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 в этот же день в вечернее время поехал в парк «Балатово», где в лесном массиве в 100 метрах от жилого Адрес в снегу у основания дерева обнаружил тайник, из которого извлек сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 0,526 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Развернув сверток, ФИО1 выкинул изоленту черного цвета, а прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,526 гр., убрал в карман надетой при нем куртки, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания.

В этот же день около 23 часов 45 минут ФИО1 находился напротив 5-го подъезда дома № 19 по ул. Вильвенская г. Перми, где был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО1 прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство, выпал из кармана его куртки на снег по вышеуказанному адресу.

При осмотре участка местности напротив 5-го подъезда дома № 19 по ул. Вильвенская г. Перми, в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 50 минут 25 марта 2022 года, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,526 гр.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), руководством реабилитационного центра «Решение-Пермь», где в настоящее время находится ФИО1 – положительно; на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 102, 103); состоит на учете у врача нарколога с Дата в г. ... (л.д. 104). Суд также принимает во внимание, что в настоящее время ФИО1 добровольно проходит курс психокорекции и социальной адаптации в реабилитационном центре «Решение-Пермь».

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сразу после задержания ФИО1 в своем объяснении добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства, участвовал в осмотре места происшествия, в дальнейшем давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как достоверных данных о том, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления, не установлено.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характеристику подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижение иных целей наказания путём назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, до прохождения реабилитации имел постоянное место работы, его среднемесячный доход составлял 150000 рублей, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, супруга подсудимого работает, имеет доход 50000 – 60000 рублей в месяц. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» от 18 июля 2022 года № 995, Оситченко Д.А. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется вторая стадия сочетанной зависимости от приема нескольких ПАВ /каннабиноидов, психостимуляторов/ (F 19.2), в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д. 86-88).

Не доверять выводам врачей у суда оснований не имеется. В силу ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 должна быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Так как ФИО1 назначается наказание в виде штрафа оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: белый конверт с первоначальной упаковкой, белый конверт с наркотическим средством – производным
N-метилэфедрона, массой 0,447 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу КУСП № 14008 от 26.04.2022 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Осуществление контроля за исполнением указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: белый конверт с первоначальной упаковкой, белый конверт с наркотическим средством – производным N- ...., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу КУСП № 14008 от 26.04.2022 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН ..., наименование банка получателя Отделение Пермь Банка России/УФК по Адрес, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет №, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1 дело №), код ОКТМО ....

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников