Решение по делу № 2-418/2021 от 22.12.2020

УИД: 16RS0036-01-2020-014186-14

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-418/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2020-014186-14

09 июня 2021 года г.Альметьевск 2-418/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуруллиной И.С. к ООО «Татнефтедор», Государственному казенному учреждению «Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником автомобиля Ауди АДД.ММ.ГГГГ.2020г. Нуруллин Р.Т., управляя автомобилем Ауди А6, двигаясь по автодороге Кичуй-Кузьминовка на 9 км. передним и задним правыми колесами попал в яму, в результате чего автомобиль получил повреждения: повреждены покрышки (вздутие с наружной стороны) и погнута внутренняя сторона литых дисков, восстановлению и ремонту не подлежат. В результате аварии она вынуждена была купить новые диски с покрышками. Участок дороги, где произошло дорожно-транспортное пришествие, обслуживается ответчиками и находится в их ведении. Просит взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 160000 руб. и 4400 руб. в возврат госпошлины.

Представитель ответчика ООО «Татнефтедор» иск не признал и пояснил, что водителем нарушен п.10.1 ПДД РФ. Владельцем автомобильных дорог общего пользования в РТ регионального и межмуниципального значения на праве оперативного управления является ГКУ «Главтатдортранс».

Представитель ответчика ГКУ «Главтатдортранс» о дне слушании дела извещен.

Суд приходит к следующему.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут на 9 км. автодороги Кичуй-Кузьминовка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобилю Ауди А6, государственный регистрационный знак Х545 ТК, под управлением Нуруллина Р.Т., который совершил наезд на препятствие (яму).

Автомобилю в результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения.

Согласно сведений о водителях и транспортных средств участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в результате происшествия у автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак Х545 ТК деформирован правый диск колеса, задний правый диск колеса, правая передняя и задняя резина.

Определением старшего госинспектора ДН ОГИБДД РФ по Альметьевскому району от 01.09.2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Нуруллина Р.Т. отказано.

Как следует из определения ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. Нуруллин Р.Т., управляя Ауди А6, государственный регистрационный знак Х545 ТК, двигаясь по автодороге Кичуй-Кузьминовка на 9 км. предварительно нарушил п.10.1 ПДД РФ. согласно которой водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В связи с этим, водитель автомашины Ауди А6, государственный регистрационный знак Х545 ТК при торможении не справился с рулевым управлением в результате чего совершил наезд на препятствие (яму).

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Татнефтедор» было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта №13/2021 ООО ЦНСЭОЮ «ГРАНИТ» повреждения левых колес транспортного средства «Ауди А6, государственный регистрационный знак Х545 ТК» соответствуют заявленным обстоятельствам происшествия 01.09.2020. Ремонт дисков автомобиляАуди А6, государственный регистрационный знак Х545 ТК не возможен. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средстваАуди А6, государственный регистрационный знак Х545 ТК на дату ДТП без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 116203 руб., с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 82783 руб.

Вопреки доводам представителя ответчика, факт повреждения автомобиля при обстоятельствах, указанных истцом, в результате наезда на выбоину (яму), подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе рассмотрения доказательств. Дефект дорожного покрытия зафиксирован выехавшими на место происшествия сотрудниками ГИБДД, превышают допустимые нормы и связаны с ненадлежащим содержанием дороги, в чем и выразилось наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями.

Согласно представленных доказательств, причиной ДТП явились не действия водителя, а имевшиеся несоответствия дорожного полотна установленным требованиям, что привело к причинению имущественного ущерба. Суду не представлено доказательств, что водитель был в состоянии своевременно обнаружить опасность в виде ямы и принять меры к снижению скорости. Поэтому ссылки представителя ответчика в обоснование несогласия с иском на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не могут служить основанием для отказа в иске.

Статьей 3 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" определено, что дорожная деятельность представляет собой деятельность по строительству, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог (пункт 6); под владельцами автомобильных дорог понимаются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством РФ (пункт 7).

Постановлением Кабмина Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения РТ, согласно которому автодорога Кичуй-Кузьминовка, является дорогой общего пользования регионального значения.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Закон N 257-ФЗ предусматривает, что обеспечение состояния дорог, соответствующего техническим стандартам, т.е. дорожная деятельность, возлагается на уполномоченный орган владельца дороги.

Ссылки ответчиков на государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сГКУ «Главтатдортранс», в рамках которого на ООО «Татнефтедор» возложена обязанность по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального значения не могут служить основанием для взыскания причиненного истице ущерба с ООО «Татнефтедор», поскольку за ненадлежащее исполнение предусмотренных договором обязательств ООО «Татнефтедор» отвечает передГКУ «Главтатдортранс», но не перед истицей.

Таким образом, ущерб, причиненный истцу в результате повреждения его автомобиля вследствие ненадлежащего содержания дороги, подлежит возмещению Государственным казённым учреждением «Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан» в размере 116203 руб. согласно заключения судебной экспертизы, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Татнефтедор» следует отказать.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан»в пользу Нуруллиной И.С. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 116203 руб. и в возврат госпошлины 3524,06 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Талипова З.С.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

« » 2021 г.

Судья: