Решение по делу № 1-472/2024 от 12.11.2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                                                                          ДД.ММ.ГГГГ г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Шиковой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Илюшиной М.А.,

подсудимого Ерохина И.А.,

и защитника Елисеевой Л.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ерохина Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., с высшим образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Ерохин Игорь Александрович совершил покушение на грабёж – на открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Находясь с 19:04 до 19:08 ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес> имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, Ерохин И.А. убедился, что его действия – тайные и похитил со стеллажей торгового зала магазина «<данные изъяты>» следующую продукцию. «Морская капуста Мидори, жареная в оливковом масле 5 г», 4 штуки, стоимостью по 79,99 рубля. «Свинину деликатес. По-домашнему, копчёно-вареную, вакуумная упаковка, 300 грамм, Останкинский мясоперерабатывающий комбинат», 2 штуки, стоимостью по 159,9 рубля. «Колбасу балыковую, «Ближние горки», варено-копченую, вакуумная упаковка, 350 грамм», 3 штуки, стоимостью по 229,9 рубля. «Колбасу Брауншвейгскую, особую, сырокопченую, высшего сорта, 200 грамм, Велмит», 4 штуки, стоимостью по 199,9 рубля. «Колбасу Отличную, сырокопченую, вакуумная упаковка, 250 грамм, Дым Дымыч», 2 штуки, стоимостью по 199,9 рубля. «Колбасу Праздничную, сырокопченую, вакуумная упаковка, 200 грамм, Мясницкий ряд», 1 штуку, стоимостью 169,9 рубля. «Колбасу Тоскана, сырокопченую, вакуумная упаковка, 240 грамм, Ближние горки», 2 штуки, стоимостью по 209,9 рубля. «ФИО3 ФИО3-Литовск, Финский, без заменителя молочного жира, 45%, 200 грамм», 1 штука, стоимостью 159,9 рубля. «ФИО3-ФИО12, без заменителя молочного жира, 45%, 200 грамм», 3 штуки, стоимостью по 199,9 рубля. «ФИО3 сыроварня Трубецких, ФИО4, без заменителя молочного жира, 45%, 200 грамм», 4 штуки, стоимостью по 189,9 рубля. Ерохин И.А. сложил перечисленные продукты питания в пакет, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Но его действия обнаружила заместитель управляющего магазина ФИО8 Она потребовала от него остановиться, вернуть похищенное. Осознавая, что его действия перестали быть тайными и носят открытый характер, Ерохин И.А. не отреагировал на требования ФИО8, продолжил реализовывать свои намерения. Имея с корыстной целью умысел на открытое хищение имущества АО «Дикси Юг», Ерохин И.А. проигнорировал законные требования ФИО8, удерживая, при себе похищенное имущество и вышел за пределы торгового зала магазина, на улицу. Но Ерохин И.А. не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия пресекла ФИО8, не позволив ему похитить товары. В 19:08 ДД.ММ.ГГГГ она остановила Ерохина И.А. на улице, потребовала вернуть содержимое пакета. Ерохин И.А. отказался, но ФИО8 забрала у Ерохина И.А. пакет с похищенным имуществом, предотвратив его действия. В случае доведения Ерохиным И.А. преступления до конца, АО «<данные изъяты>» мог быть причинён имущественный ущерб в размере 4 637,76 рубля.

При этих обстоятельствах Ерохин И.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С изложенным обвинением подсудимый Ерохин И.А. согласился. Это преступление относится к категории средней тяжести. Вину в его совершении Ерохин И.А. признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознал характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал. Поскольку государственный обвинитель и представитель потерпевшего против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали, это ходатайство подсудимого установленным главой 40 УПК РФ требованиям отвечает, и подлежит удовлетворению.

Предъявленное Ерохину И.А. обвинение обосновано и подтверждено доказательствами. Действия Ерохина И.А. суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая Ерохину И.А. наказание, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, учитывает такие смягчающие наказание обстоятельства, как наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние. Суд также принял во внимание данные о личности Ерохина И.А., который не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, полицией характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, категорию, характер и степень общественной опасности преступления, а также имущественное положение Ерохина И.А., суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, что позволит достичь цели его исправления.

Так как Ерохин И.А. по независящим от него обстоятельствам преступление не завершил, наказание за него суд назначает по правилу ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, а оснований для применения ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                                ПРИГОВОРИЛ

Ерохина Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную Ерохину И.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить Ерохина И.А. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: продукты питания – оставить у ФИО9, по принадлежности; компакт-диск и документы – хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       А.В. Петров