Решение по делу № 1-251/2021 от 01.09.2021

№ 1-251/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                            11 октября 2021 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при помощнике судьи Жербахановой К.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева С.П., подсудимого Шешурёва Н.М., защитника - адвоката Богдановой В.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шешурёва Николая Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п. ФИО1 Тальцы, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2020 года около 15 час. 20 мин. Шешурёв Н.С., управляя технически исправным автомобилем марки КамАЗ-43118 с государственным регистрационным знаком № с автоприцепом с государственным регистрационным знаком №, следуя на участке <адрес> на территории Селенгинского района Республики Бурятия по направлению движения из г. Кяхта Республики Бурятия, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь в утомленном состоянии, уснул за рулем управляемого им автомобиля, тем самым поставив под угрозу безопасность дорожного движения, в результате чего в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым

на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, выехал на полосу встречного движения, а затем на обочину, где на встречной полосе движения совершил столкновение с автомобилем марки Ниссан Серена с государственным регистрационным знаком Р 382 КН 03 РУС под управлением Потерпевший №1, движущимся во встречном направлении.

В результате преступных действий Шешурёва Н.С., повлекших дорожно-транспортное происшествие, водителю автомобиля марки Ниссан Серена с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: политравма, закрытый оскольчатый перелом большеберцовой кости в нижней трети, открытый 1Б перелом наружной лодыжки правой голени со смещением отломков, множественные рвано-ушибленные раны левого предплечья, закрытый продольный перелом надколенника левого коленного сустава без смещения отломков, рвано-ушибленная рана левого коленного сустава, травматический шок 1 степени, постгеморрагическая анемия легкой степени тяжести - расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), пассажиру автомобиля марки Ниссан Серена        с государственным регистрационным знаком № РУС Потерпевший №2 причинены телесные повреждения: политравма, тупая травма органов грудной клетки, ушиб легких, закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, открытый 2Б оскольчатый перелом левой бедренной кости на уровне средней трети со смещением костных отломков по ширине, длине, закрытый поперечный перелом большеберцовой кости в средней трети справа без смещения - расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Подсудимый Шешурёв Н.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Шешурёва Н.С. следует, что водительское удостоверение он получил в 2011 г., стаж вождения 9 лет, категорию СЕ получил 20.02.2019. В июле 2020 года он трудоустроился водителем лесовоза в ООО «<данные изъяты>», которое занимается заготовкой и переработкой древесины. 19.08.2020 около 15 час. он выехал на автомашине марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком № с прицепом из г. Улан-Удэ на лесоделяну вблизи <адрес> Селенгинского района Республики Бурятия, чтобы вывезти древесину. Около 20 час. 19.08.2020 он приехал на лесоделяну, встал на погрузку до 22 час., после чего сразу выехал в <адрес>, так как хотел приехать к утру. Когда он подъехал к <адрес> ФИО3 <адрес> Республики Бурятия, то остановился, чтобы поспать, так как его стало клонить в сон, было чувство усталости. Он спал около 2-3 часов. Проснувшись около 06 час. 20.08.2020, он увидел, что на автомашине и на прицепе спущено по одному колесу, и стал менять колеса. Примерно до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ он менял колеса, из-за чего еще больше устал, так как машина и прицеп были груженные. Закончив, сразу поехал в г. Улан-Удэ. По пути его клонило в сон, но он торопился в г. Улан-Удэ, так как база, где производится разгрузка, работает до 18 час. Когда проехал с. Нижний Убукун Селенгинского района Республики Бурятия, он стал дремать за рулем, так как было чувство усталости, но все равно продолжал движение. Он двигался со скоростью около 70 км/час., ехал не быстро, так как чувствовал усталость. Около 15 час. 20.08.2020 он уснул и потерял контроль над управлением, проснулся от того, что его машина с чем-то столкнулась, сразу применил торможение. Он увидел, что столкнулся на встречной полосе с легковым автомобилем класса минивэн. От того, что он тормозил, его машина не останавливалась, так как кузов машины был груженый древесиной, также имелся груженный древесиной прицеп, и машину просто тащило в кювет. При этом минивэн он толкал перед собой. Когда уже заехали в кювет, КАМАЗ и прицеп опрокинуло на бок, он услышал женский крик. Выбравшись из кабины, он увидел, что передняя часть автомобиля минивэн была зажата под кабиной КАМАЗа. Он сразу бросился на помощь людям, которые были в машине. Подбежав, он увидел в салоне детей и женщину, на переднем пассажирском сиденье также сидела женщина, за рулем сидел мужчина. Он стал пытаться открыть боковую дверь в салон автомашины, но дверь заклинило, тогда он попытался разбить стекло кулаком, но у него ничего не получилось. Он поднял с земли камень и разбил стекло, в этот момент к машине подбежали люди из проезжающих мимо машин, которые также пытались помочь. Женщину и детей вытащили из салона, а вторая женщина и мужчина были зажаты, их также пытались вытащить. Он в этот момент уже не участвовал, так как был в состоянии шока. Когда приехала скорая медицинская помощь, женщин, детей, мужчину и его доставили в Республиканскую больницу. В больнице его обследовали, он в результате ДТП не пострадал, за медицинской помощью не обращался. Двух женщин, детей и мужчину госпитализировали в больницу. После обследования его доставили в отдел полиции г. Гусиноозерск для дачи объяснения. В тот же день он принес свои извинения пострадавшим. Он понимает, что нарушил правила дорожного движения, уснул за рулем и выехал на полосу встречного движения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 52-56, 64-66).

Оглашенные показания подсудимый Шешурёв Н.С. подтвердил, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждена исследованными в суде доказательствами.

На основании ч. 1 чт. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 20.08.2020 он с семьей - супругой Потерпевший №2 и двумя детьми 2008 и 2012 года рождения собрался на отдых в <адрес> на озеро Гусиное. Также с ними решили ехать родственники - невестка ФИО6 и ее сын ФИО7 2010 года рождения. Около 12-13 час. 20.08.2020 они выехали из г. Улан-Удэ на автомашине марки Nissan Serena с государственным регистрационным знаком №. За техническим состоянием автомашины он следит сам, производит ремонт, замену технических жидкостей. Машина была в исправном состоянии. Когда выезжали, чувствовали себя хорошо, накануне и перед выездом спиртное не употребляли. Он сидел за рулем на водительском сиденье, супруга сидела на переднем пассажирском сиденье. ФИО6 с детьми сидела сзади. Около 14 час. 20.08.2020 они заехали в Оронгойские позные, отдохнули и поехали дальше. Скорость движения была около 80 км/час. Когда проехали границу Селенгинского района, он заметил, что по встречной полосе едет автомашина КАМАЗ с прицепом, груженная древесиной. Когда между ними было расстояние около 300 м, он увидел, что КАМАЗ движется в их сторону, то есть съезжает на их полосу движения. В этот момент он стаз тормозить и прижиматься к обочине. Объехать КАМАЗ он не мог, так как КАМАЗ с прицепом занял всю проезжую часть. Когда до них оставалось менее 50 м, он понял, что КАМАЗ также едет в их сторону и уже не успеет вернуться на свою полосу. Их машина в этот момент почти остановилась и стояла максимально близко к краю обочины. Он надеялся, что КАМАЗ проедет мимо них и не заденет, но произошло столкновение. Супруга сильно кричала, после их стащило в кювет. Стали останавливаться люди, которые помогали им выбраться из машины, позже приехали скорая, МЧС и полиция. Когда их достали из машины, то сразу доставили в Республиканскую больницу. Все они проходили лечение, у него и у супруги были переломы, больше пострадала супруга, у детей только ушибы и ссадины. Водитель КАМАЗа Шешурёв связывался с ними один раз, больше связи с ним не было (т. 2 л.д. 22-26).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 20.08.2020 она со своей семьей - супругом Потерпевший №1 и двумя детьми, родственницей ФИО6 и ее сыном решили поехать на озеро Гусиное отдохнуть. Около 13 час. 20.08.2020 они выехали из г. Улан-Удэ. За рулем был супруг, она сидела на переднем пассажирском сиденье. ФИО6 с детьми сидела в салоне автомашины. Они выехали на их автомашине марки Nissan Serena с государственным регистрационным знаком №, которая зарегистрирована на ее имя. Автомашина была в хорошем техническом состоянии, все расходники и жидкости менялись своевременно, за техническим состоянием автомашины следил супруг. По пути они заехали пообедать в Оронгойские позные. Когда проехали стелу «Селенгинский район» она заметила, что КАМАЗ-лесовоз, который двигался по встречной полосе движения, начал выезжать на их полосу движения. Время было около 15 час. 20 мин. 20.08.2020. Супруг также заметил это, стал резко тормозить и прижиматься к правому краю дороги. Когда их машина остановилась, КАМАЗ продолжал движение в их направлении. До КАМАЗа было около 50 м, но КАМАЗ не остановился и произошло столкновение, после чего КАМАЗ потащил их в кювет, где остановился. Она все время находилась в сознании, ее зажало кузовом автомашины. Сначала она находилась в состоянии шока и боль не чувствовала. Через некоторое время она почувствовала боль в правой руке. В момент, когда КАМАЗ начал выезжать на их полосу движения, расстояние было около 300 м, их скорость движения была около 70 км/ час. Столкновение произошло на обочине по их полосе движения. Дети после ДТП были доставлены в Детскую Республиканскую Больницу, где были осмотрены, ее дочь отпустили домой, а сына и племянника положили в больницу. Сын лежал в больнице 21 день, племянник лежал 10 дней. Она, супруг и ФИО15 были госпитализированы в Республиканскую клиническую больницу. В результате ДТП у нее сломаны обе ноги, правая рука, также произошло прерывание беременности на 10 неделе. У супруга произошла трещина коленной чашечки и перелом голеностопного сустава. Она выписалась с больницы 13.09.2020. Когда находились в больнице, им звонил водитель КАМАЗа, извинился и спросил, что нужно из лекарств. После выписки они начали с ним связываться, просили помочь в покупке ходунков и кресла, но водитель КАМАЗа сказал, что в данный момент у него нет денег. Она не ходит, так как у нее на правой ноге установлен аппарат Елизарова, правая рука ограничена в движении (т. 2 л.д. 32-36).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела:

-Рапорт оперативного дежурного КУСП № от 20.08.2020 о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие на 48 км автодороги А-340 «Улан-Удэ -Кяхта - граница с Монголией» (т. 1 л.д. 38).

-Протокол осмотра места происшествия от 20.08.2020, согласно которому осмотрен участок на 49 км автодороги «Улан-Удэ - Кяхта» на территории Селенгинского района Республики Бурятия. Данный участок дороги асфальтирован, имеет две полосы движения, видимость в обоих направлениях не ограничена. По ходу движения в г. Улан-Удэ имеется незначительный поворот вправо. Асфальт без дефектов, поперечный профиль ровный. Участок дороги подпадает под действие дорожных знаков, ограничивающих скоростной режим 3.24, 8.23 ПДД РФ. На дороге имеется дорожная разметка 1.1, 1.5 ПДД РФ. Ширина асфальтного покрытия составляет 9,1 м, ширина разделительной полосы проезжей части составляет 0,1 м. Ширина полосы движения по ходу движения в г. Улан-Удэ составляет 3,9 м. Ширина обочины по ходу движения в г. Улан-Удэ составляет 2,8 м. На момент осмотра поверхность асфальта сухая. На полосе движения по ходу в г. Улан-Удэ находится автомобиль марки КАМАЗ, гос.номер №, в кузове оранжевого цвета, имеет следующие повреждения: полная деформация кузова. В ходе осмотра установлено место столкновения в виде царапин асфальта, имеются следы масляного пятна, выбоины. Место столкновения расположено в продольном сечении в 430,3 м от 48-го километрового знака и в поперечном сечении от края проезжей части в 11,3 м. Задняя ось (левое колесо) расположена в продольном сечении 430,5 м от 48-го километрового знака и в поперечном сечении 5,3 м от 48-го километрового знака. Прицеп №, гос.номер №, передняя ось расположена в поперечном сечении в 3,9 м от километрового знака «48» и продольного сечения в 432,85 м. Задняя ось расположена в продольном сечении 438,1 м, средняя ось расположена в поперечном сечении в 5,1 м и продольном сечении в 436,55 м. Автомобиль марки Nissan Serena, гос.номер № РУС, переднее правое колесо расположено в поперечном сечении в 2.2 м и продольном сечении в 426 м, заднее правое колесо расположено в поперечном сечении в 19,7 м и продельном сечении 427,1 м. Заднее левое колесо расположено от передней оси автомобиля КАМАЗ в поперечном сечении 0,5 м, в продольном сечении 2,1 м по направлению движения в <адрес> (т. 1 л.д. 48-59).

-Договор от 21.07.2020 аренды транспортного средства КАМАЗ (т. 1 л.д. 64-67).

-Сопроводительный документ на транспортировку древесины от 20.08.2020 (т. 1 л.д. 68).

-Транспортные накладные на перевозку древесины (т. 1 л.д. 69, 76).

-Документы на тахограф автомашины КАМАЗ (т. 1 л.д. 71-74, 77, 88, 89).

-Путевые листы (т. 1 л.д. 78-87).

-Диагностические карты автошины КАМАЗ (т. 1 л.д. 90-93).

-Показания прибора Алкотест, акт освидетельствования на состояние опьянения от 20.08.2020, согласно которым состояние опьянения у водителя Шешурёва Н.С. в 21 час. 32 мин. 20.08.2020 не установлено (т. 1 л.д. 99-100).

-Сообщения в МВД РБ о ДТП с пострадавшими от 20.08.2020 КУСП №, карточка происшествия (т. 1 л.д. 109-110, 118-119).

-Донесение УНДПР ГУ МЧС России по РБ о ДТП от 20.08.2020 с участием лесовоза КАМАЗ и автомашины Ниссан Серена, травмировано 7 человек (т. 1 л.д. 103-104).

-Протокол осмотра предметов от 22.09.2020, согласно которому осмотрена автомашина марки КАМАЗ-43118 в кузове оранжевого цвета, государственный регистрационный знак №. Автомобиль имеет механические повреждения: полная деформация передней части кабины, преимущественно справа, отсутствуют передние блок фары, облицовочная панель, облицовочная панель верхняя и нижняя, брызговики облицовочной панели, панель фар, спойлер, деформирована крыша, правая дверь. Автомашина марки КАМАЗ-43118 имеет три оси, имеется лесовозная надстройка в виде двух продольных лонжеронов, к которым сверху прикреплены четыре кары конников, также на передней части лесорамы установлена страховочная решетка. Колеса автомашины находятся в накаченном состоянии. При осмотре тормозной системы автомобиля установлено, что педаль тормоза находятся в исправном состоянии, при нажатии отпускаются в нижнее положение, при этом реагирует замедленный ход. При отпускании педаль возвращается в исходное верхнее положение. Рулевое колесо прокручивается вправо и влево, при этом колесо реагирует правильно (т. 1 л.д. 130-137).

-Протокол осмотра предметов от 22.09.2020, согласно которому осмотрена автомашина марки NISSAN SERENA, государственный регистрационный знак № РУС, в кузове белого цвета. Автомобиль имеет механические повреждения: полная деформация передней части кузова: отсутствует капот, переднее правое, левое крыло, передние блок фары, бампер, переднее лобовое стекло, отсутствует передние правая, левая дверь, деформация крыши преимущественно в передней части кузова, деформация правой, левой боковой двери, разбиты стекла правой, левой боковой двери, разбито стекло багажника, разбито заднее левое боковое стекло салона автомашины. На момент осмотра колеса автомобиля в накаченном состоянии (т. 1 л.д 137-142).

-Выписной эпикриз ФИО6, согласно которому ей установлен диагноз: ДТП. Закрытый, первичный, посттравматический вывих головки правой бедренной кости. Рвано-ушибленная рана левого коленного сустава (т. 1 л.д. 146-150).

-Заключение эксперта № от 23.11.2020, согласно которому на теле ФИО6 имеются телесные повреждения: Закрытый, первичный, посттравматический вывих головки правой бедерной кости. Рвано-ушибленная рана левого коленного сустава. Данные телесные повреждения причинены твердым, тупым предметом в срок, указанный в постановлении. Количество повреждений     Повреждения - закрытый, первичный, посттравматический вывих головки правой бедерной кости. Рвано-ушибленная рана левого коленного сустава - расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель (не более 21 дня) (т. 1л.д. 156-158).

-Выписной эпикриз Потерпевший №2, согласно которому ей установлен диагноз: ДТП. Политравма. тупая травма органов грудной клетки. Ушиб легких. Закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением. Открытый 2Б оскольчатый перелом левой бедренной кости на уровне с/з со смещением костных отломков по ширине, длине. Закрытый поперечный перелом большеберцовой кости с с/з справа без смещения (т. 1 л.д. 164-176).

-Заключение эксперта № от 23.11.2020, согласно которому: на теле Потерпевший №2 имеются телесные повреждения: Политравма. Тупая травма органов грудной клетки. Ушиб легких. Закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением. Открытый 2Б оскольчатый перелом левой бедренной кости на уровне средней трети со смещением костных отломков по ширине, длине. Закрытый поперечный перелом большеберцовой кости в средней трети справа без смещения. Данные телесные повреждения причинены твердым, тупым предметов в срок, указанный в постановлении. Количество повреждений - 4 и более. Повреждения - политравма. Тупая травма органов грудной клетки. Ушиб легких. Закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением. Открытый 2Б оскольчатый перелом левой бедренной кости на уровне средней трети со смещением костных отломков по ширине, длине. Закрытый поперечный перелом большеберцовой кости в средней трети справа без смещения - расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (т. 1 л.д. 181-184).

-Выписной эпикриз Потерпевший №1, согласно которому ему установлен диагноз: Политравма. Закрытый оскольчатый перелом большеберцовой кости в нижней трети, открытый 1Б перелом наружной лодыжки правой голени, со смешением отломков. Множественные равно-ушибленные раны левого предплечья. Закрытый продольный перелом надколенника левого коленного сустава без смещения отломков. Рвано-ушибленная рана левого коленного сустава. Травматический шок 1 степени. Постгеморрагическая анемия легкой степени тяжести (т. 1 л.д. 189-194).

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: Политравма. Закрытый оскольчатый перелом большеберцовой кости в нижней трети, открытый 1Б перелом наружной лодыжки правой голени, со смешением отломков. Множественные равно-ушибленные раны левого предплечья. Закрытый продольный перелом надколенника левого коленного сустава без смещения отломков. Рвано-ушибленная рана левого коленного сустава. Травматический шок 1 степени. Постгеморрагическая анемия легкой степени тяжести. Данные телесные повреждения причинены твердым, тупым предметом в срок, указанный в постановлении. Количество повреждений 3 и более. Повреждения: Политравма. Закрытый оскольчатый перелом большеберцовой кости в нижней трети, открытый 1Б перелом наружной лодыжки правой голени, со смещением отломков. Множественные равно-ушибленные раны левого предплечья. Закрытый продольный перелом надколенника левого коленного сустава без смещения отломков. Рвано-ушибленная рана левого коленного сустава. Травматический шок 1 степени. Постгеморрагическая анемия легкой степени тяжести - расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (т. 1 л.д 199-202).

-Заключение эксперта № от 30.11.2020, согласно которому на теле ФИО8 2008 года рождения имеются телесные повреждения: Множественные ссадины шеи справа. Данные телесные повреждения причинены твердым, тупым предметом или при ударе о таковой в срок, указанный в постановлении. Количество повреждений 2 и более. Повреждения: Множественные ушибы, ссадины шеи справа по своей тяжести расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 208-210).

-Заключение эксперта № от 30.11.2020, согласно которому на теле ФИО7 2010 года рождения имеются телесные повреждения: Множественные ушибы мягких тканей, ссадины грудной клетки, верхних и нижних конечностей, волосистой части головы. Ушибленная поверхностная рана передней поверхности правой голени. Данные телесные повреждения причинены твердым, тупым предметом или при ударе о таковой в срок, указанные в постановлении. Количество повреждений 2 и более. Повреждения: Ушибленная поверхностная рана передней поверхности правой голени - по своей тяжести расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня). Повреждения: Множественные ушибы мягких тканей, ссадины грудной клетки, верхних и нижних конечностей, волосистой части головы - по своей тяжести расценивается как не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 214-217).

-Заключение эксперта № от 30.11.2020, согласно которому на теле ФИО8 2012 года рождения имеются телесные повреждения: Рвано-ушибленная рана правой пяточной области. Множественные ушибы мягких тканей, ссадины грудной

клетки, передней брюшной стенки, верхних и нижних конечностей.     Данные телесные

повреждения причинены твердым, тупым предметом или при ударе о таковой в срок, указанный в постановлении. Количество повреждений - 2 и более. Повреждения: Рвано-ушибленная рана правой пяточной области - по своей тяжести расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня). Повреждения: Множественные ушибы мягких тканей, ссадины грудной клетки, верхних и передней брюшной стенки, нижних конечностей - по своей тяжести расценивается как не причинившие вред здоровью (т. l л.д. 221-224).

-Заключение эксперта №, 2/599 от 22.01.2021, согласно которому определить точные координаты места столкновения не представляется возможным по причине недостаточной фиксации на месте происшествия следовой информации, а именно начало и окончание следов торможения и юза, расположения относительно элементов дороги выбоины, отсутствие данных о том, каким автомобилем и какой частью оставлена выбоина, а также наличие противоречивых данных о ширине проезжей части. Ответить на вопрос «Какими пунктами Правил дорожного движения РФ должен был руководствоваться в данной дорожной ситуации водитель автомобиля КАМАЗ и находятся ли его действия в причинной связи с происшествием?», не представляется возможным. Ответить на вопрос «Какими пунктами Правил дорожного движения РФ должен был руководствоваться в данной дорожной ситуации водитель автомобиля Nissan Serena и находятся ли его действия в причинной связи с происшествием?» не представляется возможным (т. 1 л.д. 230-234).

-Заключение эксперта №.1 от 16.06.2021, согласно которому установить экспертным путем точное расположение места столкновения относительно границ проезжей части не представляется возможным. Можно лишь утверждать, что в поперечном направлении место столкновения расположено на правой стороне дороги, по ходу движения автомобиля Nissan Serena, в месте окончания следов юза автомобиля Nissan Serena в начале следов автомобиля КамАЗ-431 18 с прицепом № должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а так как причиной выезда автомобиля КамА3-43118 с прицепом № на левую сторону проезжей части, предназначенную для движения транспортных средств, является утомленное состояние водителя, которое поставило под угрозу безопасность движения, то согласно требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водитель Шешурёв Н.С. не должен был управлять транспортным средством. Действия водителя Шешурёва Н.С. с технической точки зрения в данной дорожной ситуации находятся в причинной связи со столкновением с автомобилем Nissan Serena. Водитель Потерпевший №1 согласно требований п. 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля. Действия водителя Потерпевший №1 с технической точки зрения в данной дорожной ситуации не находятся в причинной связи со столкновением (т. 2 л.д. 1-16).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Шешурёва Н.С. в совершении преступления доказанной.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого Шешурёва Н.С., показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, заключениями экспертиз, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Показания потерпевших последовательны и непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, полностью согласуются и с показаниями самого Шешурёва Н.С., а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Судом установлено, что водитель Шешурёв Н.С. в нарушение п. 1.3, 1.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной КАМАЗ с прицепом в утомленном состоянии, выехал на полосу встречного движения, а затем на обочину, где на встречной полосе движения совершил столкновение с автомобилем Nissan Serena под управлением Потерпевший №1, движущимся во встречном направлении.

Нарушение водителем Шешурёвым Н.С. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого водителю автомашины Nissan Serena Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, пассажиру автомашины Nissan Serena Потерпевший №2 причинен тяжкий вред здоровью.

В обвинительном заключении указано, что автомашина КАМАЗ двигалась по направлению движения в г. Кяхта. Однако в ходе судебного следствия установлено, что автомашина КАМАЗ двигалась по направлению движения из г. Кяхта, в связи с чем указание в обвинительном заключении на движение автомашины в г. Кяхта суд признает технической ошибкой.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия паспорта (т. 2 л.д. 69-72), копия военного билета (т. 2 л.д. 73-82), копия водительского удостоверения (т. 2 л.д. 83-84), копии свидетельств о рождении детей (т. 2 л.д. 84-86), требование ИЦ МВД РБ (т. 2 л.д. 87-88), сведения РНД, РПНД (т. 2 л.д. 89, 90), характеристика от главы МО СП «Талецкое» (т. 2 л.д. 92), справка с места жительства (т. 2 л.д. 93).

Действия Шешурёва Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание Шешурёвым Н.С. вины как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, оказание первой помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшим, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении супруги, малолетних детей и отца, болезненное состояние здоровья отца, являющегося инвалидом 2 группы, нуждающегося в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Шешурёву Н.С. наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд не усматривает.

    Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого.

    Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении подсудимого Шешурёва Н.С. положений ст. 64, 73 УК РФ, возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, но оснований к этому не установлено.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения в отношении Шешурёва Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию с подсудимого либо его законного представителя.

Учитывая имущественное и материальное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении супруги, малолетних детей, отца, являющегося инвалидом, суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимого Шешурёва Н.С. от уплаты процессуальных издержек частично, взыскать с него процессуальные издержки в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шешурёва Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы МО «Заиграевский район» Республики Бурятия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Обязать Шешурёва Н.С. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) один раз в месяц по дням, установленным этим органом.

Меру пресечения Шешурёву Н.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Шешурёва Николая Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                          Бадлуева Е.А.