Решение по делу № 2-1738/2021 от 28.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.03.2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Химченко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Юрия Владимировича, Солонина Андрея Викторовича, Трифоновой Людмилы Анатольевны к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возмещении ущерба, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении настоящего дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.

В судебном заседании истец Плотников Ю. В., представитель истца оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Истцы Солонин А. В., Трифонова Л. А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании представитель ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области – Пшеничникова С. В. оставила данный вопрос на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Фотон» не явился.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей, относятся к подсудности мирового судьи.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из представленного материала, цена иска 42 318 руб. 73 коп.

В этой связи спор, заявленный истцами, подсуден мировому судье по месту жительства ответчика, в связи с чем, указанное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга для разрешения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Плотникова Юрия Владимировича, Солонина Андрея Викторовича, Трифоновой Людмилы Анатольевны к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возмещении ущерба, взыскании расходов мировому судье судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: