Решение от 19.05.2022 по делу № 2-1322/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-1322/2022 (УИД 37RS0022-01-2022-000977-23)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

с участием представителя истца Дрягиной О.В., ответчиков Демьяненко Р.В., Батаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества Банк ВТБ к Демьяненко Р.В.,Батаевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Демьяненко Р.В., Батаевой В.М., предполагаемым наследникам Демьяненко Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189112,15 руб., из которых: 98354,14 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита); 44183,91 руб. – сумма плановых процентов; 46574,10 руб. – пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4982,00 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением умершей Демьяненко Т.В. обязательств по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являются Демьяненко Р.В. и Батаева В.М.

В судебном заседании представитель истца Дрягина О.В. поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики Демьяненко Р.В., Батаева В.М. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, располагая на стадии его заключения полной информацией о всех существенных условиях. Договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Законодательством не установлено ограничений по способу формулирования предложения о заключении договора, указывая на то, что оферта должна содержать существенные условия договора, такое предложение может быть выражено как в виде одного документа, так и в виде нескольких документов. Офертой банку является не только подписанное предложение, но и Общие условия и тарифы, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Демьяненко Т.В. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), истец стал правопреемником кредитора по обязательствам, возникшим из договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (далее - Правила), Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты (л.д. 70-77).

П. 10.2 Правил установлено, что срок действия договора составляет 30 лет.

Согласно п. 3.5 Правил для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет заемщику кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке овердрафта.

В соответствии с распиской в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 114000,00 руб. (л.д. 48, 49).

На основании п. 3.8 Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 24% годовых.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако, заемщик в нарушение условий договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Нотариусом Ивановской областной нотариальной палаты Ивановского городского нотариального округа Полетовым А.В. на запрос суда в материалы гражданского дела представлена копия свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ Демьяненко Т.В. № (л.д. 120).

Наследуемым имуществом являлась 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение №.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Демьяненко Р.В. и Батаева В.М. приняли в наследство по 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и по 1/2 доли на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение № (л.д. 132 (оборотная сторона), 133 (лицевая и оборотная стороны)).

В соответствии сч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Стоимость наследственного имущества каждого из ответчика – 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру исходя из ее кадастровой стоимости составляет 637045,98 руб. (2548 183,92 руб./4) (л.д. 130 (оборотная сторона) - 132).

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в размере 194094,15 руб. (189112,15 руб. + 4982,00 руб.), т.е. в пределах стоимости перешедшего наследникам имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истец правомерно направил в адрес нотариуса требование о досрочном погашении кредита(л.д. 51-52).

Согласно расчету задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 189112,15 руб., из которых: 98354,14 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита); 44183,91 руб. – сумма плановых процентов; 46574,10 руб. – пени.

Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиками указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено, ответчики в судебном заседании с указанным расчетом согласились. Истцом также в самостоятельном порядке снижен размер пени с 465740,98 руб. до 46574,10 руб. Оснований для последующего снижения пени суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, требование ПАО Банк ВТБ о взыскании с ответчиков суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 4982,00 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 189112,15 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) - 98354,14 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 44183,91 ░░░.;

- ░░░░ - 46574,10 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4982,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░