Решение по делу № 2-264/2023 от 05.06.2023

№ 2-264/2023                                                                         37RS0015-01-2023-000364-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«4» августа 2023 года                                г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы – Приволжск» к Князеву В.Д., Князевой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Тепловые энергетические системы – Приволжск» (Далее – ООО «ТЭС-Приволжск») обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Князеву В.Д., Князевой О.В., в котором с учетом уточнений исковых требований от 18.07.2023 года, ДАТА, ДАТА просило взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с ДАТА по ДАТА в сумме 61 482,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 044 руб. (л.д. 4, 9, 100-101, 102-103, 104, 119-120, 135-136).

Исковые требования мотивированы тем, что на основании Постановления Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области от ДАТА №-п ООО «ТЭС-Приволжск» был присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах Приволжского муниципального района Ивановской области.

ООО «ТЭС-Приволжск» предоставляет коммунальные услуги по отоплению в жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, в котором по месту жительства зарегистрированы ответчики.

Истец по указанному адресу обязательства по поставке коммунальных услуг исполнял надлежащим образом, надлежащего качества, начисляя плату за отопление исходя из площади жилого помещения. Ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняли в связи с чем у них образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 93 196,69 руб., из которых 31 714,17 руб. было взыскано на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА по делу №, от ДАТА по делу № (л.д. 23, 25, 42, 42-оборот, 64-72, 73-81). В настоящее время размер задолженности составляет 61 482,52 руб.. В добровольном порядке ответчиками задолженность в полном объеме не погашена.

Истец ООО «ТЭС-Приволжск» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В дополнительных пояснениях содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя. В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель истца Молотова Л.С., действующая на основании доверенности от ДАТА (л.д. 6), поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, в том числе по доводам письменных дополнительных пояснений от ДАТА (л.д. 119-120), от ДАТА (л.д. 135-136) в которых указывает, что непосредственно в ООО «ТЭС-Приволжск» каких-либо заявление о перерасчете платы от ответчиков не поступало, что оснований для перерасчета платы за поставляемые истцом коммунальные услуги по отоплению действующее законодательство не содержит в том числе в случае не проживания ответчиков в жилом помещении, а также указала, что взысканные на основании судебных приказов денежные средства были распределены истцом в счет погашения ранее возникшей задолженности за период с октября 2018 года по июнь 2020 года, а финансовая карточка лицевого счета не отражает распределение платежей на периоды образовавшейся задолженности, а только фиксирует дату оплаты. Полагала, что срок исковой давности по заявленному в иске периоду истцом не пропущен.

Ответчик Кнзяев В.Д. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела без своего участия не заявлял. В ранее состоявшихся судебных заседаниях с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что с 2016 года по указанному адресу не проживает в связи с нахождением в местах лишения свободы, а именно с ДАТА находился в ИВС, с сентября 2016 года в ИК-5. С 2014 года по 2015 год проходил службу в армии. До 2014 года проживал по другому адресу: <адрес>. В этой связи считал, что у него нет обязанности оплачивать какие-либо жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу. В квартиру по адресу: <адрес>, был прописан, зарегистрирован в 2002 году своей бабушкой Любимовой Н.Г.. Пояснил, что он ранее обращался в ресурсоснабжающую организацию МУП «Приволжское ТЭП», которое ранее поставляло тепловую энергию до ООО «ТЭС-Приволжск», с заявлениями о том, что он находится в местах лишения свободы для перерасчета платы. О вынесении судебных приказов о взыскании задолженности ему стало известно, когда он обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Также считал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском и просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик Князева О.Б. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем личного участия в ранее состоявшемся судебном заседании, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что срок исковой давности истцом пропущен. Пояснила, что в указанной квартире в связи с возникшей аварийной ситуацией на внутриквартирной системе отопления управляющей компанией были демонтированы радиаторы отопления в жилых комитатах для их ремонта, которые до настоящего времени не восстановлены. Радиаторы отопления остались только в кухне, в других помещениях отопления нет. В этой связи полагала, что плата за отопления в заявленном размере начислению не подлежала. В суд представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 134).

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, их представителей, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в пределах заявленных исковых требований.

Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании Постановления Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области от ДАТА №-п ООО «ТЭС-Приволжск» был присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах Приволжского муниципального района Ивановской области.

ООО «ТЭС-Приволжск» предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, по номеру лицевого счета №.

Указанное жилое помещение – квартира находится в собственности муниципального образования – Приволжского городское поселение Приволжского муниципального района Ивановской области (л.д. 117-118).

В указанном жилом помещении в заявленный в иске период зарегистрированы по месту жительства Князева О.В., Князев В.Д. (сын) (л.д. 61). В настоящее время Князев В.Д. с ДАТА по ДАТА зарегистрирован по месту пребывания в учреждении уголовно-исполнительной системы по адресу: <адрес> (л.д. 89).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, связанные с подачей истцом тепловой энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оспаривание размера тарифов предметом настоящего дела не является.

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Подпунктом «и» п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах») установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Пункт 37 Постановления предусматривает, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Таким образом, между истцом и ответчиками возникли фактические договорные отношения.

Принятые на себя обязательства в силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом выполняются в полном объеме. Доказательств нарушения бесперебойной подачи через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления квартиры ответчиков надлежащего качества, горячего водоснабжения соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам в материалы дела не представлено. Каких-либо сведений, обращений от ответчиков, от управляющей компании об уменьшении количества источников отопления в квартире, о частичном либо полном прекращении поступления теплоносителя в внутриквартирные отопительные системы в адрес истца не поступало.

Доказательств не потреблении ответчиками оказываемых услуг, о ненадлежащем качестве оказываемых услуг, о наличии обращений в адрес истца с жалобами на качество либо отсутствие указанные услуг, за которые производилось начисление платы, с заявлениями о перерасчетах платы в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.

Непроживание кого-либо из ответчиков в жилом помещении в спорный период, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 86 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», перерасчет размера платы за отопление в связи с временным отсутствием жильцов не предусмотрен, непроживание ответчиков в указанном жилом помещении по месту регистрации не было вызвано действиями непреодолимой силы, доказательств отсутствия технической возможности оборудования указанного жилого помещения индивидуальным (квартирным) прибором учета не представлено, в связи с чем не имеется правовых оснований для перерасчета платы за горячее водоснабжение, начисляемой по нормативу по количеству человек, вне зависимости от наличия временной регистрации ответчиков по другому адресу.

В силу Определения Конституционного суда Российской Федерации от 29.09.2022 года № 2501-О положения ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы содержания собственником своего имущества, нацелены на обеспечение сохранности имущества и отвечают интересам собственников данного имущества. В п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определен момент, начиная с которого у собственника помещения в многоквартирном доме возникает обязанность по несению бремени содержания принадлежащего ему имущества; ч. 11 ст. 155 и ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность собственника нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, в том числе жилого помещения вне зависимости от использования или неиспользования такого помещения, нацелены на поддержание многоквартирных домов в надлежащем состоянии и возмещение затрат организациям, оказывающим жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (п. 1). Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма (п. 2). В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 3). Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае (п. 4): 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению.

В силу п. 38 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 ЖК РФ) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 ЖК РФ, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд. К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Факт временной регистрации ответчика Князева В.Д. в связи с отбыванием наказания не является основанием для перерасчета платы теплоснабжение по месту постоянной регистрации. Доказательств обращения ответчиков непосредственно к истцу – ООО «ТЭС-Приволжск» с заявлениями о перерасчете платы материалы дела либо доказательств о расторжении в отношении Князева В.Д. договора социального найма представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от 11.08.2020 года по делу № 2-1867/2020 была взыскана задолженность за период с 01.10.2018 года по 31.07.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от 30.11.2022 года судебный приказ от 11.08.2022 года отменен (л.д. 64-72).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от 26.07.2022 года по делу № 2-1710/2022 была взыскана задолженность за период с 01.08.2020 года по 30.06.2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от 30.11.2022 года судебный приказ от 26.07.2022 года отменен (л.д. 73-81).

В Приволжский районный суд Ивановской области с настоящим иском истец обратился 02.06.2023 года (л.д. 5), то есть по истечении шести месяцев с даты вынесения определений об отмене судебных приказов 30.11.2022 года.

Таким образом срок исковой давности по заявленным к взысканию платежам, начисленным за период предшествующий маю 2020 года является пропущенным. В этой связи к расчету задолженности судом принимается период платежей, начисленных с мая 2020 года включительно по июнь 2022 года включительно.

Из представленной финансовой карточки лицевого счета № (л.д. 9-10) следует, что за период с ДАТА (ДАТА) по ДАТА (ДАТА) – за 26 месяцев была начислена сумма 55 761,98 руб. (1 989,49 руб. + 1 989,49 руб. + 2 100,90 руб. + 2 100,90 руб. + 2 100,90 руб. + 2 100,90 руб. + 2 100,90 руб. + 2 100,90 руб. + 2 100,90 руб. + 2 100,90 руб. + 2 100,90 руб. + 2 100,90 руб. + 2 100,90 руб. + 2 100,90 руб. + 2 214,35 руб. + 2 214,35 руб. + 2 214,35 руб. + 2 214,35 руб. + 2 214,35 руб. + 2 214,35 руб. + 2 214,35 руб. + 2 214,35 руб. + 2 214,35 руб. + 2 214,35 руб. + 2 214,35 руб. + 2 214,35 руб. = 55 761,98 руб.).

Из финансовой карточки лицевого счета также следует, что за указанный период истцом были учтены поступления в счет погашения задолженности на общую сумму 31 714,17 руб. (за период с мая 2020 года по июнь 2022 года в сумме 29 553,18 руб. (41,81 руб. + 92,47 руб. + 1425,25 руб. + 5276,50 руб. + 5276,50 руб. + 5276,50 руб. + 736,94 руб. + 736,94 руб. + 23,58 руб. + 736,94 руб. + 736,94 руб. + 736,94 руб. + 700,01 руб. + 736,94 руб. + 635,89 руб. + 658,07 руб. + 579,72 руб. + 579,72 руб. + 629,47 руб. + 1428,61 руб. + 629,47 руб. + 629,47 руб. + 629,47 руб. + 619,03 руб. = 29 553,18 руб.) и за период с июля 2022 года октябрь 2022 года в сумме 2 160,99 руб. (642,55 руб. + 680,96 руб. + 680,96 руб. + 156,52 руб. = 2 160,99 руб.).

Согласно абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Согласно абз. 4 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными п. 2, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, взысканные на основании судебного приказа денежные средства подлежали зачету истцом в счет погашения задолженности за те периоды, по которым трехгодичный срок исковой давности не истек путем уменьшения размера общей задолженности.

В этой связи суд критически относиться к утверждению стороны истца, указанные в письменных пояснениях, о том, что удержанные суммы были зачислены истцом в счет ранее возникшей задолженности, так как указанные утверждения противоречат содержанию карточки финансового лицевого счета, содержащей конкретные суммы и даты уменьшения задолженности. В этой связи суд приходит к выводу о том, что общий размер задолженности в пределах сроков исковой давности и с учетом взысканных на основании судебных приказов сумм составляет 24 047,81 руб. (55 761,98 руб. – 31 714,17 руб. = 24 047,80 руб.).

Указанная сумма подлежит взысканию с зарегистрированных в указанный период лиц в указанном жилом помещении. Иного расчета задолженности ответчиками представлено не было.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в размере 24 047,80 руб., что составляет 39,11 % от заявленных требований на сумму 61 482,52 руб., в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенных исковых требований в общей сумме 779,40 руб. (2 044 руб. х 39,11 % = 799,40 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы – Приволжск» к Князеву В.Д., Князевой О.В. - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы – Приволжск» (ИНН 3705010317) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с ДАТА по ДАТА в размере в размере 24 047 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 779 рублей 40 копеек в солидарном порядке:

-с Князева В.Д. <...>

-с Князевой О.В. (<...>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                    Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено 25 августа 2023 года.