Решение по делу № 2-4321/2024 от 27.08.2024

Дело №2-4321(2024)

59RS0005-01-2024-005869-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2024 года          г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Вегелиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пермкоммуналсервис» к Толстых Василию Сергеевичу, Толстых Люции Иосифовне о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермкоммуналсервис» обратилось в суд с иском к Толстых В.С., Толстых Л.И. о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Толстых В.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик Толстых Л.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 4 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Толстых В.С., Толстых Л.И. о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении в связи с фактическим исполнением требований, а суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому может быть принят судом, в связи с чем производство по делу следует прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Таким образом, следует принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Пермкоммуналсервис» от иска к Толстых В.С., Толстых Л.И. о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении, и производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Обществом с ограниченной ответственностью «Пермкоммуналсервис» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6100,33 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 11).

В связи с тем, что после подачи иска в суд ответчики фактически исполнили требование по предоставлению доступа к общему имуществу многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, истец свои исковые требования не поддерживает, отказался от иска в данной части, суд считает, что с ответчиков Толстых В.С., Толстых Л.И. подлежит взысканию госпошлина в размере 1800 рублей - 30% от суммы госпошлины 6000 рублей, т.е. с каждого по 900 рублей.

Остальная часть госпошлины возвращена истцу в соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221, 224, 225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Пермкоммуналсервис» от исковых требований.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермкоммуналсервис» к Толстых Василию Сергеевичу, Толстых Люции Иосифовне о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении прекратить.

Взыскать с Толстых Василия Сергеевича (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), Толстых Люции Иосифовны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермкоммуналсервис» (ИНН №) в возврат госпошлину с каждого по 900 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья: подпись

Мотивированное определение изготовлено 8.10.2024

Копия верна. Судья: