Решение по делу № 2-2373/2023 от 10.07.2023

                                                                Дело № 2-2373/2023

                                                                92RS0004-01-2023-002155-61

                                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

09 ноября 2023 года                                                                   г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Российский национальный коммерческий банк (ПАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Российский национальный Коммерческий Банк (ПАО) (далее по тексту РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО6 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 23.12.2021 в размере 233172,04 рублей, из которых: сумма основного долга 217 669,23 рублей, задолженность по уплате процентов 15502,81 рублей, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 217 669,23 рублей по ставке 19,4% годовых с 07.06.2023 года по дату фактического взыскания суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 531,72 рублей.

Требования обоснованы тем, что истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 254000,00 рублей под 19,4% годовых со сроком возврата 23.12.2026. Ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренной кредитным договором. Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без ответа и удовлетворения. По состоянию на 06.06.2023 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 233172,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Смородин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным почтовым отправлением с уведомлением, возвращенным с отметкой «истек срок хранения» в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд в силу положений ст. 233 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 23.12.2021 между РНКБ Банк ПАО и ФИО6. был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>. В соответствии с условиями Договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 254000,00 рублей со сроком возврата 23.12.2026 года под 19,4% годовых. Заемщик принял на себя обязательство в погашение кредита вносить денежные средства ежемесячно 23 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 6646,00 рублей, размер последнего платежа 6670,30 рублей, согласно графика являющегося приложением к кредитному договору.

Согласно выписки из счета клиента ФИО6 23.12.2021 года на счет ответчика зачислено 254000 рублей кредита, однако в дальнейшем ответчиком вносились платежи не в полном объеме.

Согласно расчета задолженности основной долг ответчика по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 06.06.2023 составляет 233 172,04 рублей, проценты за пользование кредитом 15 502,81 рублей, неустойка 0,00 рублей, а всего 233 172,04 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

Истец указывает, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору кредитования, нарушил условия договора, в связи с чем, у ответчика образовалась указанная задолженность по кредитному договору.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который ответчиком не опровергнут. Ответчиком не предоставлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика сумму кредита с причитающимися процентами, что соответствует положениям ст. ст. 809-811 ГК РФ.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита заключенного между сторонами определен размер неустойки (штрафа) 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и (или) процентов. Сумму неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты истец просит взыскать в сумме 0,00 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 23.12.2021 в размере 233172,04 рублей, из которых: сумма основного долга 217 669,23 рублей, задолженность по уплате процентов 15502,81 рублей, неустойка 0,00 рублей.

Согласно положений п.3 ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 217669,23 рублей по ставке 19,4% годовых с 07.06.2023 по дату фактической выплаты суммы долга.

В соответствии с. п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 5531,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк к ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО6 года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 23.12.2021 в размере 233 1725,04 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 217669,23 рублей, задолженность по уплате процентов - 15 502,81 рублей, неустойка (штраф) за нарушением сроков уплаты - 0,00 рублей.

Взыскать со ФИО6 в пользу РНКБ Банк ( ПАО) проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 217669 рублей 23 копеек по ставке 19,4% годовых с 07.06.2023 года по дату фактического взыскания суммы долга.

Взыскать со ФИО6 в пользу РНКБ Банк (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 531,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое решение подано, то в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                        А.С. Лемешко