Решение по делу № 1-24/2012 от 06.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

гор.Усинск,РК «06» июня 2010г.

     Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     с участием государственного обвинителя прокуратуры гор.Усинска Дядик С.А.,

     подсудимого <Мукминова Д.Х.1>,

     защитника-адвоката Аркушиной Е.Э., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

     потерпевшей <ФИО2>,

     при секретаре Сарана В.Ф.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 06 июня 2012г.материалы   уголовного  дела  в отношении <Мукминова Д.Х.1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый <Мукминов Д.Х.1> своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

     <ДАТА5>, около 23 часа <Мукминов Д.Х.1>, находясь с состоянии алкогольного опьянения на первом этаже первого подъезда <АДРЕС>, в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем вырывания, похитил установленную на стене камеру видеонаблюдения марки «<ФИО3>», стоимостью 3050 рублей, принадлежащую <ФИО2> После чего <Мукминов Д.Х.1> с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, в результате причинив <ФИО2> Н.н. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением с подсудимым <Мукминовым Д.Х.1>, т.к. причиненный вред заглажен полностью путем принесения извинений и возмещения материального вреда в полном объеме, о чем она приобщила к материалам дела заявление.

     Подсудимый  <Мукминов Д.Х.1> согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей <ФИО2>   

     Защитник - адвокат подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

     Государственный обвинитель Дядик С.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей.    

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1. ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил, т.е. имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.     

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении <Мукминова Д.Х.1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, освободив <Мукминова Д.Х.1> от уголовной ответственности.

     Меру пресечения <Мукминову Д.Х.1> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить  по вступлению постановления в законную силу.

     Вещественное доказательство камеру видеонаблюдения марки «<ФИО5>» уничтожить при вступлении постановления в законную силу, флэш карту «<ФИО6>», объемом 2 GB, три отрезка светлой дактопленки со следами рук хранить при деле.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок гор.Усинска.

Мировой судья:                       Т.М. Брагина