Дело-№а-5013/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Мамаева А.К.,
при помощнике судьи – ФИО2,
с участием помощника прокурора <адрес> г. ФИО3,
представителя административного истца Государственного казенного учреждения здравоохранения РД «Республиканский психоневрологический диспансер» по доверенности - ФИО7,
представителя административного ответчика ФИО4 – адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" о госпитализации ФИО1 1978 года рождения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,
руководствуясь ст. 35 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и ст. 180, ст. 274-280 КАС Российской Федерации,
решил:
административное исковое заявление Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" о госпитализации ФИО1 1978 года рождения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, удовлетворить.
Гражданку ФИО1 1978 года рождения, госпитализировать в психиатрический стационар Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" в недобровольном порядке.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.
Мотивированное решение будет изготовлено в день принятия решения.
Судья А.К. Мамаев
Дело-№а-5013/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Мамаева А.К.,
при помощнике судьи – ФИО2,
с участием помощника прокурора <адрес> г. ФИО3,
представителя административного истца Государственного казенного учреждения здравоохранения РД «Республиканский психоневрологический диспансер» по доверенности - ФИО7,
представителя административного ответчика ФИО4 – адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" о госпитализации ФИО1 1978 года рождения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,
установил:
Государственное казенное учреждение РД "Республиканский психоневрологический диспансер" обратилось в суд с заявлением о госпитализации ФИО1 1978 года рождения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была госпитализирована в ГБУ РД «РПНД». Направление на госпитализацию было выдано врачом-психиатром, который после личного осмотра гражданки ФИО1 пришел к выводу о необходимости ее госпитализации в психиатрический стационар для обследования и лечения в связи с наличием у нее тяжелого психического расстройства, которое обуславливает ее непосредственную опасность для себя и для окружающих. При поступлении в психиатрический стационар ФИО1 была осмотрена врачом-психиатром подтвердившем вывод о необходимости ее госпитализации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствована комиссией врачей-психиатров которые подтвердили обоснованность решения о госпитализации в соответствии со ст. 29 п. «а» Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав гражданин при ее оказании». Врачебная комиссия считает, что обследование и лечение гражданки ФИО1 возможно только в стационарных условиях.
ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно заключению комиссии не может находиться в зале судебного заседания.
В судебном заседании представитель административного истца ГКУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер" по доверенности ФИО7 поддержала административное исковое заявление о принудительной госпитализации ФИО1 и просила суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель административного ответчика ФИО4 – адвокат ФИО5 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Помощник прокурора <адрес> г. ФИО3 в своем заключении полагал необходимым в интересах ФИО4 госпитализировать ее в стационар Республиканского психоневрологического диспансера в недобровольном порядке.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: его непосредственную опасность для себя или окружающих, или; его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или; существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В соответствии с ч. 1 ст. 278 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:
1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство;
2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;
3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях;
4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была госпитализирована в ГКУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» по направлению врача-психиатра.
Комиссия врачей-психиатров ГКУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ пришла к выводу о необходимости госпитализации ФИО1 для обследования и лечения в связи с наличием у нее тяжелого психического расстройства, которое обуславливает ее непосредственную опасность для себя и для окружающих.
ФИО1 поставлен диагноз – «Шизофрения параноидная форма, непрерывно-прогредиентный тип течения, апато-абулический дефект» «Психомоторное возбуждение».
ФИО1 отказалась от подписи бланка согласия на госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь.
Согласно ч. 2 статьи 20 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.
Между тем, по данной категории дел мнение лица, в отношении которого заявлено требование о принудительной госпитализации, не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Судом, с учетом заключения врачей-психиатров, на основании других исследованных доказательств, установлено, что у ФИО1 имеется тяжелое психическое расстройство, которое обуславливает ее непосредственную опасность для себя и для окружающих, а также то, что обследование и лечение ФИО1 возможно лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Поскольку выводы о психическом состоянии здоровья человека относятся к исключительной компетенции врачей-психиатров, суд обоснованно принимает во внимание представленное заключение.
Каких-либо данных о заинтересованности врачей в госпитализации ФИО1 материалы дела не содержат.
Также суд учитывает, что вследствие указанных обстоятельств замедление исполнения решения суда может привести к ущербу для самой ФИО1 в части состояния ее здоровья, в связи, с чем суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что гражданки ФИО1 необходима специализированная помощь, суд считает, что административное исковое заявление ГКУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер», следует удовлетворить, ФИО1 необходимо госпитализировать в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для обследования и лечения, в недобровольном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и ст.ст.180, 274-280 КАС Российской Федерации,
решил:
административное исковое заявление Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" о госпитализации ФИО1 1978 года рождения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, удовлетворить.
Гражданку ФИО1 1978 года рождения, госпитализировать в психиатрический стационар Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" в недобровольном порядке.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А. К. Мамаев