Решение по делу № 1-317/2022 от 21.06.2022

УИД 24RS0033-01-2022-002049-41

                    № 1-317/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск                                                                                     10 ноября 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственных обвинителей Нечаевой С.В., Тишевской Г.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Панковой Е.В.,

защитника Карпова В.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панковой Е.В., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

Панкова Е.В. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в городе Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

18.05.2022 в период с 03 часов 20 минут до 04 часов 32 минут полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Лесосибирску Потерпевший №1, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 17.05.2022, утвержденной начальником ОМВД России по г. Лесосибирску, находился при исполнении служебных обязанностей, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 20 минут до 04 часов 32 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским водителем ОВ ППСП Свидетель №1 прибыл по сообщению дежурной части Отдела МВД России по г. Лесосибирску в связи с поступившем заявлением о нарушении общественного порядка во двор дома по адресу <адрес>, где обнаружил Панкову Е.В., распивающей спиртные напитки с другими гражданами. На требование сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить противоправные действия по употреблению спиртных напитков в общественном месте Панкова Е.В. ответила отказом, в связи с чем ей было объявлено о составлении административного протокола по ст. 20.20. КОАП РФ, предложено назвать свои установочные данные. В ответ на законные требования сотрудника полиции Панкова Е.В. стала выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, кричать в его адрес, чтобы он покинул двор. После чего у Панковой Е.В. на почве личной неприязни, вызванной исполнением сотрудником полиции должностных обязанностей, возник умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя задуманное, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, Панкова Е.В. нанесла сотруднику полиции Потерпевший №1 не менее 7 ударов руками и ногами в область нижних конечностей, и укусила не менее 2 раз за верхние конечности, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, в виде ссадины нижней трети правого предплечья, первого пальца правой кисти, кровоподтеки правого предплечья, левого предплечья, передней поверхности правой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, являются повреждениями, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая Панкова Е.В. виновной себя признала полностью, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании. Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования Панкова Е.В. показала, что 18.05.2022 в ночное время она вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 употребляла спиртные напитки на лавочке, стоящей около <адрес>. Примерно в 03 часов 30 минут к дому подъехал автомобиль патрульно-постовой службы, к ним подошли два сотрудника полиции, один из сотрудников полиции потребовал прекратить распивать спиртные напитки в общественном месте и сообщил о том, что они будут привлечены к административной ответственности за употребление алкогольной продукции в запрещенных местах. Она стала требовать от сотрудника полиции представиться, при этом отказалась назвать свои установочные данные. На требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции она ответила отказом. После этого сотрудник полиции взял ее предплечье и повел в служебный автомобиль. Когда сотрудник полиции надел на нее наручники и пытаться посадить ее в патрульный автомобиль, она стала активно сопротивляться, укусила    сотрудника полиции и била его по рукам, чтоб тот не тянул ее за наручники. После доставления в отдел полиции в отношении нее был составлен протокол за совершение административного правонарушения по ст. 20.20 КоАП РФ. ( л.д. 123-127, 135-138)

При этом виновность подсудимой полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 17.05.2022 с 18.00 часов он заступил на службу в составе автопатруля. 18.05.2022 в ночное время    поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску о том, что во дворе <адрес> неустановленные лица распивают спиртное и нарушают покой граждан. По прибытии в 03 часа 30 минут они обнаружили на лавочке Свидетель №2, Свидетель №3 и Панкову Е.В., которые употребляли пиво. Он потребовал от указанных граждан представиться, сообщил, что в отношении них будут составлены административные протоколы, для оформления которых необходимо проследовать к патрульному автомобилю для доставления в отдел полиции. Панкова Е.В. и остальные лица отказались назвать свои установочные данные и проехать в отдел полиции. На его неоднократные требования Свидетель №2 и Панкова Е.В. стали вести себя агрессивно, кричать, выражаться нецензурной бранью, хватать за форменное обмундирование. Затем Панкова Е.В. одной рукой взяла его за шею, а второй рукой сорвала нагрудный знак с форменного обмундирования. Когда он попытался надеть на ее руки наручники, Свидетель №2 стал его отталкивать от Панковой Е.В., а Панкова Е.В. в это мгновение укусила его за правую руку и нанесла один удар ногой по правой ноге. Надев наручники, он доставил Панкову Е.В. к автомобилю. Около автомобиля Панкова Е.В. продолжила громко кричать на него, нанесла ему один удар по правой ноге в области голени, царапала ему руки. Когда он подвел Панкову Е.В. к боксу для административно - задержанных служебного автомобиля, Панкова Е.В. пыталась вырваться, вновь нанесла ему удары ногой и укусила его за руку. В отделе полиции в отношении Панковой Е.В., Свидетель №2 и Свидетель №3 были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Действиями Панковой Е.В. ему причинены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на правой и левой руках, на правой ноге в области голени, физическая боль и моральный вред.

Свидетель Свидетель №1 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 по обстоятельствам причинения телесных повреждений сотруднику полиции. (л.д.75-80)

Свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 18.05.2022 в ночное время вместе с Панковой Е.В., Свидетель №3 на лавочке во дворе жилого дома распивал спиртные напитки. Около 03 часов 30 минут к ним подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, потребовали прекратить употребление спиртных напитков, сообщили, что в отношении них будут составлены административные протоколы за нарушение общественного порядка и предложили представиться. Панкова Е.В. и остальные отказались назвать свои установочные данные. На требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в полицию все ответили отказом, требуя от сотрудников полиции, чтобы последние также представились. Потерпевший №1 обхватил Панкову Е.В. за предплечье и повел ее к патрульной машине. После того, как Потерпевший №1 надел на Панкову Е.В. наручники и пытался посадить ее в автомобиль, он и Панкова Е.В. стали оказывать активное сопротивление, так как были возмущены тем, что сотрудники полиции не представились. Что происходило между Панковой Е.В. и сотрудником полиции, он не видел, однако позже Панкова Е.В. ему рассказала, что царапала, била Потерпевший №1 по рукам, чтобы тот её отпустил. (л.д. 81-85)

Свидетель Свидетель №3, показания которого исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам задержания Панковой Е.В. сотрудниками полиции дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2, указав, что момент применения насилия со стороны Панковой Е.В. в отношении сотрудника полиции он не видел. (л.д. 93-97)

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, суд признает достоверными, поскольку они являются логичными, последовательными, не имеют каких-либо противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Панковой Е.В. преступления. Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей, не являющихся сотрудниками полиции, и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо оснований у потерпевшего и свидетелей обвинения для оговора подсудимой.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются:

-рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску от 18.05.2022, согласно которому в 05 часов 48 минут по телефону в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера ПО ЛЦГБ об оказании медицинской помощи Потерпевший №1; (л.д. 24)

-рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску от 18.05.2022, согласно которому в 03 часа 20 минут по телефону в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №5 о том, что во дворе <адрес> неустановленные лица шумят и распивают спиртное; (л.д. 23)

-протоколом осмотра с участием подозреваемой Панковой Е.В. участка местности, расположенного вблизи <адрес>, при этом в ходе осмотра Панкова Е.В. подтвердила, что нанесла    удары Потерпевший №1; (л.д. 5-11)

-протоколом осмотра с участием потерпевшего Потерпевший №1 указанного участка местности, в ходе которого Потерпевший №1 также подтвердил, что Панкова Е.В. применила в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему телесные повреждения, физическую боль и моральный вред; (л.д. 12-20)

-протоколом осмотра видеозаписи, изъятой у свидетеля Свидетель №4, при просмотре видеозаписей установлены события, имевшие место 18.05.2022 около 03 часов 30 минут, зафиксированы обстоятельства    применения Панковой Е.В. насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; (л.д.103-116)

- при этом свидетель Свидетель №4 сообщил, что указанную видеозапись с камеры мобильного телефона он получил в ходе оперативно-розыскных мероприятий, исполняя поручение следователя по уголовному делу, возбужденному в отношении Панковой Е.В. (л.д. 98-100)

Как следует из постановления заместителя начальника ОМВД России по г. Лесосибирску от 18.05.2022, Панкова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ за употребление алкогольной продукции-пива в запрещенных местах, с назначением наказания в виде административного штрафа. Указанное постановление вступило в законную силу и исполнено Панковой Е.В., что подтверждается представленной квитанцией об оплате административного штрафа. (л.д. 164)

Применение насилия в отношении сотрудника полиции подтверждается заключением эксперта № 211 от 19.05.2022, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены ссадины нижней трети правого предплечья, первого пальца правой кисти, кровоподтеки правого предплечья, левого предплечья, передней поверхности правой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, являются повреждениями, не причинившими вред здоровью человека, (л.д. 35-36)

Нахождение 18 мая 2022 года потерпевшим Потерпевший №1 при исполнении должностных обязанностей несения государственной службы, а также правомерность его действий подтверждается:

- копией приказа начальника ОМВД России по г. Лесосибирску по личному составу № 238 л/с от 15.05.2020, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску с 25.05.2020; (л.д. 161)

- копией должностной инструкции полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 24.12.2021, согласно которой сотрудник полиции Потерпевший №1 как должностное лицо правоохранительного органа наделён распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе в области административного производства правом: по требованию от граждан исполнения законов и иных нормативных правовых актов РФ, Красноярского края, местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка, по обеспечению правопорядка в общественных местах, по требованию от граждан прекращения административного правонарушения, по удалению граждан с места совершения правонарушения, по предупреждению и пресечению административных правонарушений, по составлению протоколов об административных правонарушениях, осуществлению административного задержания, применению других мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, то есть является представителем власти; (л.д. 170-176)

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 17.05.2022, утвержденной начальником ОМВД России по г. Лесосибирску, согласно которой 18.05.2022 полицейский ОВ ППСП Потерпевший №1 нес службу на территории г. Лесосибирска; (л.д. 169)

Представленные суду доказательства объективно подтверждают, что сотрудники полиции прибыли во двор дома, расположенного по адресу <адрес>, в связи с поступлением сообщения о совершении административного правонарушения, Панкова Е.В. во время исполнения сотрудниками полиции должностных обязанностей препятствовала выполнению правомерных требований сотрудников полиции по пресечению административного правонарушения, на требование прекратить противоправные действия не реагировала, после чего при правомерном применении сотрудниками полиции ограничительных действий умышленно нанесла сотруднику полиции удары в область нижних конечностей, укусила за верхние конечности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обладая полномочиями по пресечению правонарушений и преступлений, в соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона N 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года "О полиции", сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, имели право пресекать противоправные действия Панковой Е.В.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимой Панковой Е.В. и ее виновности.

Учитывая, что Панкова Е.В. на учете у врача–нарколога, врача-психиатра не состоит, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Действия Панковой Е.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

            Подсудимая Панкова Е.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в отделе МВД России по г. Лесосибирску не состоит, жалоб на ее поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка 2016 г.р., признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные и личности подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие судимости, суд считает необходимым назначить Панковой Е.В. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из данных об имущественном и финансовом состоянии подсудимой, а также и возможности получения ею заработка.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, потерпевшему нанесены 7 ударов в область нижних конечностей, 2 укуса за верхние конечности, не причинивший вред здоровью. При этом физические и нравственные страдания потерпевшего безусловно имели место, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Панковой Е.В. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Панкову Е.В. виновной      в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч ) рублей.

           Уголовный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: №.

Меру пресечения Панковой Е.В., подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Панковой Е.В. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда     10 000 рублей.

Вещественные доказательства: DVD диск с двумя видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении    уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

             Председательствующий                                            Л.А. Бурдуковская