Решение от 12.10.2021 по делу № 2-1837/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-1837/2021

УИД 42RS0013-01-2021-003979-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 12 октября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" к Немойкиной Л. Т. о взыскании задолженности по договору потребительского займа к наследственному имуществу умершего должника Бондаревой С. В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Главкредит" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа к наследственному имуществу умершего должника Бондаревой С.В.

Требования мотивированы тем, что между Бондаревой С.В. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № от 06.07.2019 на сумму 100 000 руб., на срок, предусмотренный п. 2 договора займа. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора займа.

С 06.02.2020 обязательства по договору займа Бондаревой С.В. не исполняются. Задолженность Бондаревой С.В. по договору займа № от 06.07.2019 за период с 06.02.2020 по 06.03.2020 по графику платежей составляет 13 722 руб., в том числе основной долг - 3 100 руб., проценты по займу - 10 622 руб.

Между Бондаревой С.В. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № от 07.07.2019, на сумму 100 000 руб., на срок, предусмотренный и. 2 договора займа. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Обязательства по договору займа Бондаревой С.В. не исполняются. Задолженность Бондаревой С.В. по договору займа № от 07.07.2019 за период с 07.04.2020 по 07.05.2020 по графику платежей составляет 13 722 руб., в том числе: основной долг - 3 274 руб., проценты по займу - 10 448 руб.

Между Бондаревой С.В. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № от 08.07.2019 на сумму 10 000 руб. на срок, предусмотренный п. 2 договора займа. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора займа.

    Обязательства по договору займа № от 08.07.2019 Бондаревой С.В. не исполняются. Задолженность Бондаревой С.В. по договору займа № от 08.07.2019 за период с 08.03.2020 по 08.04.2020 по графику платежей составляет 1 456 руб., в том числе: основной долг - 314 руб., проценты по займу - 1 142 руб.

До полного исполнения обязательств по договорам займа Бондарева С.В. умерла.

Истец просит взыскать из наследственного имущества Бондаревой С. В. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № от 06.07.2019 в размере 13 722 руб., в том числе основной долг - 3 100 руб. (сумма платежей «основной долг» с п. 6 по п. 7 Графика платежей), проценты по займу - 10 622 руб. (сумма платежей «проценты по займу» с п. 6 по п. 7 Графика платежей).

Взыскать из наследственного имущества Бондаревой С. В. в пользу ООО     МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № от 07.07.2019 в размере 13 722 руб., в том числе основной долг - 3 274 руб. (сумма платежей «основной долг» с п. 8 по п. 9 Графика платежей), проценты по займу - 10 448 руб. (сумма платежей «проценты по займу» с п. 8 по п. 9 Графика платежей).

Взыскать из наследственного имущества Бондаревой С. В. в пользу ООО     МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа    № от 08.07.2019 в размере 1 456 руб., в том числе основной долг - 314 руб. (сумма платежей «основной долг» с п. 7 по п. 8 Графика платежей), проценты по займу - 1 142 руб. (сумма платежей «проценты по займу» с п. 7 по п. 8 Графика платежей).

Взыскать из наследственного имущества Бондаревой С. В. в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 64).

Ответчик Немойкина Л.Т. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом (л.д. 76).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено: 06.07.2019 между Бондаревой С. В. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа №, в соответствии с п.1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей (л.д. 9-12).

Заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 15).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1 индивидуальных условий договора на срок до 06.07.2022.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей (л.д. 13-14).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование денежными средствами – 65,70% годовых.

07.07.2019 между Бондаревой С. В. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа №, в соответствии с п.1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей (л.д. 17-20).

Заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 23).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1 индивидуальных условий договора на срок до 07.07.2022.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей (л.д. 21-22).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование денежными средствами – 65,70% годовых.

08.07.2019 между Бондаревой С. В. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа №, в соответствии с п.1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 10 000 рублей (л.д. 25-28).

Заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 31).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1 индивидуальных условий договора на срок до 08.07.2022.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей (л.д. 29-30).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование денежными средствами – 71,80% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Бондарева С. В. умерла, свидетельство о смерти (л.д. 33).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено в пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Тельгерековой Е.А. усматривается, что с заявлением на принятие наследства по закону обратилась мать наследодателя Немойкина Л. Т. (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону Немойкиной Л. Т. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты>), на денежные вклады, страховую пенсию (л.д. 56-58).

Согласно пунктам 58, 60, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Бондаревой С.В. перед ООО МКК «Главкредит» составляет:

- по договору займа № от 06.07.2019 за период с 06.02.2020 по 06.03.2020 составляет 13 722 руб., в том числе основной долг - 3 100 руб., проценты по займу - 10 622 руб.;

- по договору займа № от 07.07.2019 за период с 07.04.2020 по 07.05.2020 составляет 13 722 руб., в том числе: основной долг - 3 274 руб., проценты по займу - 10 448 руб.;

    по договору займа № от 08.07.2019 за период с 08.03.2020 по 08.04.2020 составляет 1 456 руб., в том числе: основной долг - 314 руб., проценты по займу - 1 142 руб.

    У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа.

Установив приведенные обстоятельства, учитывая, что ответчик Немойкина Л. Т. приняла наследство после смерти заемщика Бондаревой С. В., суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, полагает исковые требования ООО МКК «Главкредит» подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании стоимость наследственного имущества превышает ответственность долга наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 067 руб., несение указанных расходов подтверждено платежным поручением (л.д. 41).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 06.07.2019 ░░ ░░░░░░ ░ 06.02.2020 ░░ 06.03.2020 ░ ░░░░░░░ 13 722 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 3 100 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - 10 622 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 07.07.2019 ░░ ░░░░░░ ░ 07.04.2020 ░░ 07.05.2020 ░ ░░░░░░░ 13 722 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 3 274 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - 10 448 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 08.07.2019 ░░ ░░░░░░ ░ 08.03.2020 ░░ 08.04.2020 ░ ░░░░░░░ 1 456 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 314 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - 1 142 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 067 ░░░░░░, ░░░░░ 29 967 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                            ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1837/2021 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░