Решение по делу № 4У-2556/2013 [44У-800/2013] от 29.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу 44у-800/2013

2 октября 2013 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Юлдашева Р.Х.

и членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф.,

Прониной Л.Г., Канбекова И.З.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.

защитника осужденного Зарипова Р.Р. – Каримова М.Х.

защитника осужденного Яковлева А.В. – Сиражетдинова Ф.З.

при секретаре Минибаевой Д.Ф.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Зарипова Р.Р. о пересмотре приговора ... суда Республики Башкортостан от 17 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Байковой Л.И. об обстоятельствах дела, выступление защитников Каримова М.Х. и Сиражетдинова Ф.З. в поддержку доводов жалобы, мнение заместителя прокурора РБ Логинова В.М. об изменении приговора, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором ... суда РБ от 17 июня 2011 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства,

Зарипов Р.Р., дата рождения, не судимый,

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 29 апреля по 17 июня 2011 года.

Яковлев А.В., дата рождения, не судимый,

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 29 апреля по 17 июня 2011 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Зарипов Р.Р. и Яковлев А.В. признаны виновными в том, что дата года с помощью имеющегося ключа незаконно проникли в квартиру Б. и тайно похитили ее имущество на сумму ... руб., причинив ей значительный материальный ущерб. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Зарипов Р.Р. просит изменить судебное решение, снизить срок назначенного наказания. Ссылается на то, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применены; судом не мотивирована квалификация содеянного по признаку причинения потерпевшей значительного материального ущерба и невозможность применения дополнительных видов наказания.

Уголовное дело в отношении Яковлева А.В. пересматривается в порядке ч.2 ст.410 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит состоявшееся судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Зарипову Р.Р. и Яковлеву А.В. указанные требования закона выполнены судом не в полной мере.

На основании ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения судебного решения.

Как следует из материалов уголовного дела, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал явки с повинной Зарипова Р.Р. и Яковлева А.В., полное признание ими вины и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ №141 от 29.06.2009) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке данный предел рассчитывается от 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.7 ст. 316 УПК РФ).

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, составляет 6 лет лишения свободы. С учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное Зарипову Р.Р. и Яковлеву А.В. наказание не должно превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы (6 х 2/3 х 2/3=32 мес.=2 г 8 мес.), а им судом назначено по 3 года лишения свободы, что свидетельствует о неправильном применении уголовного закона.

В связи с этим, приговор ... суда РБ от 17 июня 2011 года подлежит изменению, а наказание, назначенное Зарипову Р.Р. и Яковлеву А.В., смягчению.

Руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ (в редакции до 1 января 2013 года),

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осужденного Зарипова Р.Р. частично удовлетворить.

Приговор ... суда Республики Башкортостан от 17 июня 2011 года в отношении Зарипова Р.Р. и Яковлева А.В. изменить:

-наказание, назначенное каждому по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ смягчить до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п Р.Х.Юлдашев

...