Решение по делу № 2-5331/2022 от 24.05.2022

72RS0014-01-2022-006592-90

Дело № 2-5331/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    15 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 275900,00 рублей сроком на 60 месяцев, под 21,9% годовых, под залог транспортного средства LADA Kalina, цвет серебристо-красный, 2010 года выпуска, VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 352860,14 руб. из них: комиссия за ведение счета – 745,00 руб.; иные комиссии – 21870,85 руб.; дополнительный платеж – 24317,15 руб.; просроченные проценты – 30722,44 руб.; просроченная ссудная задолженность – 274980,45 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 117,13 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 96,42 руб.; неустойка на просроченные проценты – 10,70 руб. Истец направил ответчику досудебную претензию о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком выполнено не было, задолженность не погашена до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 352860,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12728,60 руб., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA Kalina, серебристо-красный, 2010 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 146944,98 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 275900,00 рублей сроком на 60 месяцев, под 2190% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету, и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк»является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. Полное и сокращенное наименование банка 05.12.2014 г. переведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 8664,56 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 352860,14 руб. из них: комиссия за ведение счета – 745,00 руб.; иные комиссии – 21870,85 руб.; дополнительный платеж – 24317,15 руб.; просроченные проценты – 30722,44 руб.; просроченная ссудная задолженность – 274980,45 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 117,13 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 96,42 руб.; неустойка на просроченные проценты – 10,70 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не было представлено доказательств погашения задолженности ни частично, ни полностью.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разделу п.6.1 договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п.5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору, в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с требованием о возврате суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления уведомления.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352860,14 руб. из них: комиссия за ведение счета – 745,00 руб.; иные комиссии – 21870,85 руб.; дополнительный платеж – 24317,15 руб.; просроченные проценты – 30722,44 руб.; просроченная ссудная задолженность – 274980,45 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 117,13 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 96,42 руб.; неустойка на просроченные проценты – 10,70 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банк принял в залог транспортное средство – автомобиль марки LADA Kalina, серебристо-красный, 2010 года выпуска, VIN №, что подтверждается п.10 и п.11 договора потребительского кредита.

Согласно сведений о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль LADA Kalina, серебристо-красный, 2010 года выпуска, VIN №, принадлежит ответчику.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает необходимым определить способ реализации автомобиля – на публичных торгах в силу требований ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере 146944,98 руб. необоснованны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12728,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 810,811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 3,12,56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 114400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352860,14 руб. из них: комиссия за ведение счета – 745,00 руб.; иные комиссии – 21870,85 руб.; дополнительный платеж – 24317,15 руб.; просроченные проценты – 30722,44 руб.; просроченная ссудная задолженность – 274980,45 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 117,13 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 96,42 руб.; неустойка на просроченные проценты – 10,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12728,60 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA Kalina, цвет серебристо-красный, 2010 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022 года.

Судья                подпись                       Э.В. Важенина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>