Решение по делу № 1-806/2017 от 31.07.2017

Дело № 1-806/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 24 августа 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

при секретаре – Галочкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,

подсудимой – Кучугуровой В.А.,

защитника – адвоката Хмельницкого К.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кучугуровой В. А., XXXX,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кучугурова В.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, она в период с 00.30 до 00.40 ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, путем мошенничества, действуя из корыстных побуждений, под надуманным предлогом послушать музыку, попросила у Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон «ZTE BLADE А 515» Imei 1: XXXX, imei 2: XXXX, пообещав вернуть, заранее не намереваясь выполнять указанное обещание. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Кучугуровой В.А. и не подозревая о ее преступных намерениях, передал последней вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью XXXX, в котором находилась карта памяти «Micro SD», объемом памяти 2 Гб, стоимостью XXXX и сим карта компании «Yota», материальной ценности не представляющая, с абонентским номером XXXX, в чехле материальной ценности не представляющем.

Кучугурова В.А., заведомо зная, что обещание не выполнит и указанный мобильный телефон не вернёт, обманывая Потерпевший №1, взяла у него телефон, тем самым похитила его, путем обмана. С похищенным телефоном Кучугурова В.А. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму XXXX.

С данным обвинением подсудимая согласна полностью, свою вину признала и в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное ею на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и просил рассмотреть уголовное дело без его участия /л.д. 147/.

Учитывая то, что подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемого ей деяния,

не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Суд квалифицирует действия Кучугуровой В.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении виновной наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и её личность, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие её наказание: явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кучугуровой В.А., судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновной, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку нетрезвое состояние не служило причиной её противоправных действий.

По месту жительства подсудимая зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX Кучугурова В.А. не состоит. В апреле ДД.ММ.ГГ года обращалась в диспансерное отделение к врачу-психиатру, диагноз: «XXXX», на врачебную комиссию не явилась.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы Кучугурова В.А. страдает эмоционально –неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние. Кучугурова В.А. могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д. 36-38/.

В силу ст. 19 УК РФ суд признаёт Кучугурову В.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств позволяющих применить к виновной положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении виновной будут достигнуты без изоляции её от общества путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течении которого она должна доказать своё исправление под контролем за её поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и с возложением на неё ряда обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты, по мнению суда, в период отбывания основного наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кучугурову В. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденную Кучугурову В.А. встать на учет в филиал по Уссурийскому городскому округу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Приморскому краю», один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Уссурийского городского округа без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Кучугуровой В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «ZTE BLADE А 515», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности,

- три кружки, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО9 - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко