Решение от 15.07.2021 по делу № 11-6730/2021 от 19.05.2021

Судья Искакова М.Ф.

дело № 2-2507/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-6730/2021

15 июля 2021 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего    Благаря В.А.,

судей                    Клыгач И.-Е.В., Чекина В.А.,

при секретаре Филимоновой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аллахвердян Каролины Рафиковны на решение Металлургического районного суда города Челябинска от 01 сентября 2020 года по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к Аллахвердян Каролине Рафиковне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Клыгач И.-Е.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Аллахвердян К.Р. – Жаворонкова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «ДОМ.РФ» (сокращенное наименование - АО «ДОМ.РФ») обратилось с исковым заявлением к Аллахвердян К.Р. о расторжении кредитного договора №№ от 22 августа 2011 года; взыскании задолженности по нему 779 572 руб. 80 коп., в том числе: основной долг 699 299 руб. 18 коп., проценты 32 793 руб. 33 коп., пени 47 480 руб. 29 коп.; процентов за пользование кредитом начисляемых по ставке 12,1% годовых на сумму основного долга за период с 20 апреля 2020 года по день вступления решения суда в законную силу; обращении взыскания на заложенное имущество – <адрес> путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 1 478 400 руб.; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 16 996 руб.

Требования мотивированы тем, что 22 августа 2011 года между открытым акционерным обществом коммерческий банк «АБ Финанс» (сокращенное наименование ОАО КБ «АБ Финанс») и Аллахвердян К.Р. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит 1 300 000 руб. под 12,1% годовых на срок 240 месяцев на приобретение квартиры: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог квартиры. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной. Между ОАО КБ «АБ Финанс» и акционерным обществом «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (сокращенное наименование - АО «АИЖК») заключен договор, по которому права по закладной от 24 августа 2011 года перешли к АО «АИЖК». Владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем является АО «АИЖК». 14 марта 2018 года наименование АО «АИЖК» изменено на АО «ДОМ.РФ». Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, требование истца о досрочном погашении задолженности заемщиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца АО «ДОМ.РФ», ответчик Аллахвердян К.Р. при надлежащем извещении участия не принимали.

Суд принял решение, с учетом определения об исправлении описки от 09 октября 2020 года, об удовлетворении иска АО «ДОМ.РФ».

В апелляционной жалобе Аллахвердян К.Р. просит решение суда отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения. Указывает на не соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с заявлением требования о расторжении кредитного договора, что является основанием для возвращения иска судом либо оставления его без рассмотрения по существу, ее ненадлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства, не привлечении к участию в деле лиц, зарегистрированных в спорной квартире.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Представитель истца АО «ДОМ.РФ», ответчик Аллахвердян К.Р. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили, поэтому судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика Аллахвердян К.Р. – Жаворонкова С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, исследовав на основании абз.2 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ приобщённые к материалам дела в качестве дополнительных доказательств: справку ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ» №4 от 15 декабря 2020 года, отчеты об отслеживании почтовых отправлений, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №№ свидетельство о государственной регистрации права в ЕГРН от 24 августа 2011 года, свидетельства о рождении детей, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2011 года между ОАО КБ «АБ Финанс» (кредитор) и Аллахвердян К.Р. (заемщиком) заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 300 000 руб., сроком на 240 месяцев, под 12,1% годовых с целевым назначением - на приобретение в собственность квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно условиям договора Аллахвердян К.Р. приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 805 руб. Пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита, начисленных процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (л.д. 25-31).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемой за счет кредитных средств квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, выданной первоначальному держателю ОАО КБ «АБ Финанс».

На основании договора купли-продажи закладных №№ от 20 февраля 2014 года ОАО КБ «АБ Финанс» передало права требования по закладной ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», что подтверждается сведениями в закладной о смене владельца закладной, зарегистрированных в установленном законом порядке (л.д. 44-51).

14 марта 2018 года на основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом № №, изменено фирменное наименование АО «АИЖК» на АО «ДОМ. РФ» (л.д.14-23).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Ответчиком обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами своевременно не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчетам истца по состоянию на 20 апреля 2020 года составляет 779 572 руб. 80 коп., в том числе: основной долг 699 299 руб. 18 коп., проценты 32 793 руб. 33 коп., пени 47 480 руб. 29 коп.

Удовлетворяя исковые требования АО «ДОМ.РФ», руководствуясь нормами закона, подлежащего применению к спорным правоотношениям, установив, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, суд расторг кредитный договор, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность с последующим начислением процентов на сумму основного долга по день вступления решения в законную силу.

Принимая во внимание, что право кредитора по получению исполнения по денежному обязательству обеспечено ипотекой квартиры по закладной, суд, руководствуясь ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. ст. 50, 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обратил взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, принадлежащую на праве собственности Аллахвердян К.Р., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1 478 400 руб. (80% от рыночной стоимости 1 848 000 руб., установленной в отчете оценщика ФИО1 №№) (л.д.57-92).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии с гл.7 ГПК РФ.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как с требованием о расторжении кредитного договора в досудебном порядке общество к ответчику не обращалось, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела обществом в адрес Аллахвердян К.Р. 17 апреля 2020 года (штемпель почтовой связи и реестр внутренних почтовых отправлений от 15 апреля 2020 года №67) было направлено требование от 27 марта 2020 года №№, о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, содержащее предложение о расторжении кредитного договора по адресу: <адрес>, с присвоением почтового идентификатора № (л.д.52-56). Согласно отчета об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором данная почтовая корреспонденция не была вручена «неудачная попытка вручения» и возвращена отправителю 29 июня 2020 года (л.д.147). Факт неполучения почтового отправления не по вине истца в силу положений ст. 165.1 ГК РФ не свидетельствует о неисполнении обществом требований закона при расторжении договора в судебном порядке. С настоящим иском в суд истец обратился 30 июня 2020 года (штемпель на почтовом конверте).

Таким образом, судебная коллегия считает, что АО «ДОМ. РФ» соблюден досудебный порядок расторжения договора кредитного договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, в связи с этим у суда первой инстанции правовых оснований для возвращения иска истцу либо оставления дела без рассмотрения не имелось.

Не может повлечь отмены обжалуемого решения и довод апелляционной жалобы о нарушении жилищных прав несовершеннолетних детей ответчика, зарегистрированных в спорном доме.

Согласно ч. 3 ст. 53 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» лица, имеющие основанное на законе или договоре право пользования заложенным имуществом (арендаторы, наниматели, члены семьи собственника жилого помещения и другие лица) или вещное право на это имущество (сервитут, право пожизненного пользования и другие права), вправе участвовать в рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу положений п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с ч. 5 ст. 37 и ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних защищают в процессе их законные представители - родители.

Как следует из приобщенных к материалам дела копий свидетельств о рождении ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения их матерью является Аллахвердян К.Р., в графе «отец» стоит прочерк.

Таким образом, интересы несовершеннолетних пользователей предметом ипотеки в процессе представляла их законных представитель Аллахвердян К.Р., являющаяся в настоящем деле ответчиком. Никаких препятствий для осуществления полномочий законного представителя несовершеннолетних детей у ответчика не установлено, ее неучастие в судебном заседании являлось следствием волеизъявления по пользованию процессуальными правами.

Также из справки ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ» №4 от 15 декабря 2020 года следует, что в спорном жилом помещении с 1993 года зарегистрированы по месту жительства ФИО4., ФИО5., ФИО6 (л.д.148).

Судом апелляционной инстанции в адрес вышеназванных лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 53 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», было направлено уведомление о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела с разъяснением права направления письменных возражений относительно предмета спора либо явки в судебное разбирательство, однако при надлежащем извещении данных лиц каких-либо заявлений относительно предмета спора не поступило.

Из объяснений представителя ответчика Аллахвердян К.Р. – Жаворонкова С.В., данных в ходе судебного разбирательства следует, что ФИО4., ФИО5., ФИО6. членами одной семьи с Аллахвердян К.Р. не являются, а приходятся родственниками сожителю ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм права, регулирующих спорные правоотношения, довод о не привлечении к участию в деле указанных выше лиц нельзя признать состоятельным.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного разбирательства являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное местожительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из материалов дела следует, что судебное заседание, которым окончено рассмотрение дела по существу назначено на 9 часов 30 минут 01 сентября 2020 года, о чем Аллахвердян К.Р. извещалась по почте по адресу: <адрес>. Конверт с судебным извещением был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции (л.д. 115).

При этом с 21 февраля 2013 года Аллахвердян К.Р. зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 14 июля 2020 года (л.д. 106 (оборотная сторона)).

Исходя из отсутствия со стороны Аллахвердян К.Р. надлежащего контроля за поступающей почтовой корреспонденцией, а также доказательств невозможности явки в судебное заседание, довод апелляционной жалобы о неизвещении ответчика о рассмотрении дела подлежит отклонению.

То обстоятельство, что судебные извещения, направленные судом, ответчику не были вручены, в связи с тем, что адресат по извещениям за корреспонденцией на почту не явился, не свидетельствует о ненадлежащем извещении Аллахвердян К.Р. и не противоречит действующему порядку вручения судебных извещений, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. Аллахвердян К.Р. реализовала такую возможность путем направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы, подача которой является спос░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 50, 78 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 1998 ░░░░ № 102-░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)», ░░.334 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 78 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 1998 ░░░░ №102-░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6.1 ░░. 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ № 256-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░. 446 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 78 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░», «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 862, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░.330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░.