Решение по делу № 2-4075/2016 от 09.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Володину А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27 мая 2013 года между банком и Володиным Е.В. был заключен кредитный договор с предоставлением кредитных средств в размере 200 000 руб., сроком по 27 мая 2017 года, под 29,00 % годовых в течении первого года пользования, под 23,00 % годовых в течении второго года пользования кредитом, 17 % годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11, 00 % годовых в течении четвертого года пользования кредитом. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, однако, Володин Е.В. неоднократно нарушал свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 245078, 51 руб.. Просит взыскать сумму задолженности в размере 245078, 51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5650, 79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее суду представил возражение на исковое заявление.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору У от 27 мая 2013 года (далее Договор) истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 200 000 руб., сроком по 27 мая 2017 года, под 29,00 % годовых в течении первого года пользования, под 23,00 % годовых в течении второго года пользования кредитом, под 17 % годовых в течении третьего года пользования кредитом, под 11, 00 % годовых в течении четвертого года пользования кредитом (п. 2 Договора).

Истец обязательства перед Володиным Е.В. выполнил в полном объеме, зачислил сумму кредита на счет заемщика в день подписания Договора.

В соответствии с п. 2.2 Договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись Володина Е.В.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения..

Согласно условиям договора (п. 2.5 Договора), при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка: единовременный штраф в размере 100 руб., за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0, 15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем по состоянию на 27 января 2016 года задолженность ответчика перед банком составила 245078, 51 руб., в том числе задолженность в части основного долга 145 829 руб., проценты на срочную задолженность 49563, 80 руб., проценты на просроченную задолженность 17201, 84, что в сумме составило 66765, 64 руб., неустойка, пеня 32483, 87 руб..

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиками суду не представлено, а потому требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с Володина Е.В. неустойки за пользование кредитом по состоянию на 27 января 2016 года законны и обоснованны, вместе с тем, суд, принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ, сумму задолженности, период просрочки, полагает снизить пени за просрочку возврата кредита до 5 000 руб., которые и подлежат взысканию с Володина В.Е.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 5375, 95 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Володина А9 в пользу ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» сумму задолженности по кредитному договору в размере 145 829 руб., проценты на срочную задолженность 49563, 80 руб., проценты на просроченную задолженность 17201, 84, неустойку в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5375, 95 руб., а всего 222970, 59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: