Решение по делу № 2-57/2015 (2-1183/2014;) от 05.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... г. Луховицы

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Споровой Е.В.

с участием истцов Самсоновой И.Н., она же действующая в интересах несовершеннолетнего Самсонова А.Н., Блашковой З.Г.

адвоката истцов Егоровой И.А.

представившей удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Самсоновой И.Н., она же действующая в интересах несовершеннолетнего Самсонова А.Н. ... г. рождения, Блашковой З.Г. к ООО «Росгосстрах» и ООО «Перспектива» о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

у с т а н о в и л:

Самсонова И.Н., она же действующая в интересах несовершеннолетнего Самсонова А.Н. ... г. рождения, Блашкова З.Г. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» и ООО «Перспектива» о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

В судебном заседании представитель истцов по ордеру адвокат Егорова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что ... около ... часов ... минут водитель Кузнецов Д.Н., управляя автомобилем «KAMA3-...» г/н С ... ВС ..., следуя по дороге «Красная Пойма - Двуглинково - Фруктовая -Алпатьево», проходящей по населенному пункту ..., со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, проявил невнимательность, дважды пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, выехал за пределы автодороги, в результате чего совершил наезд передней частью управляемого им автомобиля на жилой .... В результате наезда произошло обрушение указанного жилого дома, в котором в это время находились жители Блашков А.В., его супруга Блашкова З.Г. и их малолетний внук Самсонов А.Н., ... года рождения. Кудрявцев Д.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РФ.

На момент ДТП Кудрявцев Д.Н. находился в трудовых отношениях с ООО «Перспектива», перевозил груз, принадлежащий ООО «Перспектива» и управлял транспортным средством, принадлежащим ООО «Перспектива». В результате ДТП наступили последствия. Блашков А.В. получил сочетанную травму грудной клетки, таза, левой голени; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева; переломы передних отделов ... ребер слева и ... ребер справа. Задних отделов ... ребер слева; кровоподтек в левой паховой области; двухсторонние переломы лонных и седалищных костей; отрыв уретры; обширное кровоизлияние в забрюшинной клетчатке, клетчатке малого таза и околопузырной клетчатке; кровоподтек и ссадины на левой голени; закрытые переломы костей левой голени в средней трети; травматический шок ... степени. В тот же день в ЦРБ Луховицкого района Блашков А.В. скончался от полученных травм. Согласно экспертному заключению смерть Блашкова А.В. состоит в прямой причинной связи с полученными повреждениями. Смертью Блашкова А.В. истцам причинен материальный ущерб и моральный вред.

Блашковой З.Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, в результате чего причинен материальный ущерб и моральный вред.

Малолетнему Самсонову А.Н. ... г.рождения были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред, в результате чего ему был причинен моральный вред, а его матери (законному представителю) Самсоновой И.Н. - материальный ущерб.

В связи с частичным обрушением дома его владельцу Самсоновой И.Н. причинен значительный материальный ущерб.

Блашковой З.Г. понесены затраты в связи со смертью Блашкова А.В. на погребение Блашкова А.В. – ... рублей, на поминки Блашкова А.В. – ... рублей, за изготовление и установку памятника -... руб. (...).

Самсоновой И.Н. потрачено на погребение Блашкова А.В. – ... рублей, на поминки Блашкова А.В. – ... рублей (...)

Согласно ст.12 п.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты на возмещение расходов на погребение составляет не более 25 000 рублей лицам, понесшим эти расходы.

Согласно письма ООО «Росгосстрах» ... от ... размер компенсации расходов, связанных с погребением Блашкова А.В., выплаченной Блашковой З.Г. составил ....... коп., Самсоновой И.Н. -....... коп.

Затраты, не покрытые страховым возмещением, составляют: .... ... коп. (...) - в пользу Блашковой З.Г.; ... рублей (... ) - в пользу Самсоновой И.Н.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Считает, что затраты, связанные с погребением Блашкова А.В. (поминки и изготовление и установка памятника), не покрытые страховым возмещением, должны быть взысканы с ООО «Перспектива» в размере ... коп. в пользу Блашковой З.Г. и ....... коп. в пользу Самсоновой И.Н.

Самсоновой И.Н. потрачено на приобретение лекарственных препаратов на лечение сына Самсонова А.: тауфон, ирифрин, фокус, пантогама, нейромультивит, персен, тенотен, магне Вб, элькар, фенибут в сумме ... руб.

По рекомендации лечащего врача требовались консультации других специалистов, в связи с чем, ребенок обследовался врачами частного медицинского центра, за что было оплачено ... рублей по приходному ордеру от ... и ... рублей - по приходному ордеру от ... Таким образом на лечение Самсонова А.Н. было потрачено ....... коп..

ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым, Актом о страховом случае ... выплата произведена в пользу Самсоновой И.Н. в размере ....... коп.

Из письма ООО «Росгосстрах» ... от ... следует, что в страховое возмещение вошли расходы на приобретение лекарственных препаратов. В оплате врачебных консультаций на общую сумму ... рублей было отказано, так как данные услуги могли быть получены бесплатно в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в муниципальных учреждениях здравоохранения.

Не согласившись в подобной позицией, Самсонова И.Н. ... направила в адрес руководителя регионального центра урегулирования убытков ООО «Росгосстрах» претензию, на которую ... был получен отказ.

Самсонова И.Н. считает, что ООО «Росгосстрах» должно выплатить ей страховое возмещение, равное сумме... (... рублей за проведение ребенку платных медицинских консультаций, поскольку они были жизненно необходимы.

Помимо этого считает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Самсоновой И.Н. должен быть взыскан штраф в размере ...% от суммы, подлежащей взысканию, а именно ... рублей ( ... ).

Жилой дом на момент ДТП был застрахован согласно правилам страхования «Дом Классика» в филиале ООО «Росгосстрах» в г.Москве и Московской области, агентство в г.Луховицы - страховой полис серия ... номер ..., срок действия с ... по ... г.

Произошедший случай был признан ООО «Росгосстрах» страховым, Акт ... утвержден, произведен расчет страховой выплаты, которая осуществлена платежным поручением ... от ... в размере ....... коп. при лимите страхового возмещения в размере ... рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Самсонова И.Н. обратилась в ООО «Коломна Эксперт Оценка» с просьбой определить размер реального материального ущерба. Согласно Отчета оценки рыночной стоимости ущерба конструктивных элементов жилого дома, домашнего имущества, строений при домовладении, рыночная стоимость ущерба жилого дома с имуществом и инженерными коммуникациями, строениями при домовладении по состоянию на ... составляла ... рублей, в том числе стоимость поврежденных элементов конструкции жилого дома составила ... рублей, стоимость поврежденного, утраченного домашнего имущества и строений при домовладении составляет ... рублей.

... Самсоновой И.Н. в адрес ООО «Росгосстрах» направлена претензия, однако ответом от ... в выплате дополнительного страхового возмещения отказано.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку реальный размер ущерба составляет ... рублей, договором страхования имущества возмещение убытков предусмотрено в размере ... рублей, а выплачено всего лишь ....... коп., из этого следует, чтоООО «Росгосстрах» должно выплатить дополнительное страховое возмещениеСамсоновой И.Н. в размере... руб.... коп. (....) в рамках договора страхования «Дом Классика».

Помимо этогоООО «Росгосстрах» должно выплатить в пользу Самсоновой И.Н. штраф в размере ...% от взыскиваемой суммы, что составляет... руб... коп. (...).

Согласно договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства филиалом ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области ПУУ в г.Луховицы в рамках договора ОСАГО за повреждение дома выплачена страховая сумма в размере ... рублей при лимите ответственности ... рублей.

Согласно Отчета стоимость ущерба жилого дома с имуществом и инженерными коммуникациями, строениями при домовладении составляет ... рублей. В рамках договора страхования «Дом Классика» ООО «Росгосстрах» выплатило собственнику страховое возмещение в размере ... руб... коп.. Дополнительно с ООО «Росгосстрах» должно быть взыскано страховое возмещение в пределах страхового лимита в размере ... руб. ... коп.. В рамках договора ОСАГО ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере ... руб.

Таким образом выплаченная ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения составляет ... рублей (...).

Не возмещенная часть причиненного вреда составляет ...рублей ...) - эта часть материального ущерба, причиненногоСамсоновой И.Н. должна быть взысканас ООО «Перспектива».

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических

и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В результате гибели Блашкова А.В. моральный вред причинен всем членам его семьи - его супруге Блашковой З.Г., его падчерице Самсоновой И.Н, внуку Самсонову А.Н. Они потеряли дорогого им человека, который брал на себя все обязанности по содержанию дома, был каждому из них помощником и советчиком во всех делах.

Моральный вред, причиненный гибелью близкого человека, оценивается в следующем размере: Самсоновой И.Н. - в размере ... рублей; Самсонову А.Н. - в размере ... рублей который подлежит взысканию с ООО «Перспектива».

Блашковой З.Г. были причинены телесные повреждения: сочетанная политравма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перилумарный вывих правой кисти, множественные ушибы, ссадины лица, туловища, конечностей, грудной клетки, позвоночника. С ... по ... находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦРБ Луховицкого района, в дальнейшем проходила амбулаторное лечение. Причиненные телесные повреждения причиняли сильную физическую боль, длительное время движения были ограничены, правая рука была загипсована, что вызывало определенные трудности даже в том, чтобы обслужить себя, проводимое лечение требовало поездок к врачу в больницу ..., а также в ... для проведения обследования. В связи с полученными травмами Блашкова З.Г. даже не смогла принять участие в похоронах мужа и проститься с ним - моральный вред оценивается в размере ... рублей который подлежит взысканию с ООО «Перспектива».

МалолетнемуСамсонову А. были причинены следующие телесные повреждения: ЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ссадины лица, головы, конечностей. Ребенок находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦРБ Луховицкого района с ... по ... г., после выписки находился на амбулаторном лечении у невролога. Помимо физической боли ребенок испытал жуткий стресс, последствия которого до настоящего времени не прошли бесследно. Лечение ребенка требовало многочисленных обследований, консультаций узких специалистов. До сегодняшнего дня ребенок боится куда-либо отойти от мамы, что порождает у него целый ряд комплексов. Размер причиненныхСамсонову А. нравственных и физических страданий оценивается в размере... рублей который подлежит взысканиюс ООО «Перспектива».

За время, прошедшее с момента ДТП до сегодняшнего дня, ни представители ООО «Перспектива», ни непосредственный виновник ДТП ни разу не поинтересовались состоянием здоровья пострадавших, ни разу не предложили никакой помощи, что только усугубляет их моральные страдания - только грубые нарушения целого ряда правил дорожного движения со стороны водителя транспортного средства, пренебрежительное отношение к выполняемой работе со стороны лица, управляющего транспортным средством, повлекло столь тяжелые последствия, однако его поведение, а также поведение его работодателя и владельца источника повышенной опасности после случившегося свидетельствует о нежелании загладить причиненный вред в добровольном порядке.

В связи с необходимостью обращения в суд для решения вопроса о возмещении причиненного вреда в полном объеме, были понесены следующие расходы: за составление Отчета оценки рыночной стоимости ООО «Коломна Эксперт Оценка» Самсоновой И.Н. оплачено ... рублей; за составление искового заявления в суд оплачено ... рублей (...), которая должна быть взысканав пользу Самсоновой И.Н. с ООО «Росгосстрах» и ООО «Перспектива» в равных долях, а именнопо ... рублей.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Самсоновой И.Н. страховое возмещение в размере ... руб. в счет компенсации материальных затрат, связанных с причинением вреда здоровью малолетнему Самсонову А.Н., а так же штраф в размере ... руб.. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Самсоновой И.Н. страховое возмещение жилого дома и имущества в размере ... коп., а так же штраф в размере ... руб. ... коп.. Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу Блашковой З.Г. ... руб. ... коп. в счет материального ущерба, связанного со смертью Блашкова А.В.. Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу Самсоновой И.Н. в счет возмещения материального ущерба связанного со смертью Блашкова А.В. в сумме ... руб. ... коп.. Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу Самсоновой И.Н. ... руб. в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением жилого дома и находящегося в нем имущества. Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу Блашковой З.Г. ... руб. в связи с повреждением здоровья. Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу Самсоновой И.Н. ... руб. в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу Самсонова А.Н. ... руб. в счет компенсации морального вреда; в связи с повреждением здоровья ... руб.. Взыскать судебные расходы- .... составление искового заявления, ... руб.участие адвоката в судебном заседании; ... руб. оплата независимого оценщика; оплата почтовых расходов в сумме ... руб.. А всего взыскать ... руб. с ООО «Росгосстрах» и с ООО «Перспектива» в пользу Самсоновой И.Н..

Истцы Самсонова И.Н., она же действующая в интересах несовершеннолетнего Самсонова А.Н., Блашкова З.Г. исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Мухутдинова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представив возражение на исковые требования, в котором указала, что ООО «Росгосстрах» не признает иск по тем основаниям, что Блашковой З.Г. возмещены расходы в сумме ... руб.....на оплату МРТ грудного отдела позвоночника и приобретения лекарств, тромбо АСС, кальций ДЗ, римекор, найз. .... Самсоновой И.Н. возмещены расходы в сумме ... рублей на приобретение тауфона, ирифрина, фокуса, пантогама, нейромультивита, персена, тенотена, магне В6, элькара, фенибута.

Не возмещены расходы по квитанции от ... на сумму ... рублей и квитанции от ... на сумму ... рублей, на оплату консультации врачей, так как данные услуги могли быть получены бесплатно в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в муниципальных учреждениях здравоохранения.

Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению в пользу потерпевшего при наличии одновременно двух условий, предусмотренных п. 1 ст. 1085 ГК РФ если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Истец не доказал необходимость произведенных им затрат на лечение. ООО «Росгосстрах» исполнил свои обязательства перед заявителем, выплатив сумму сумму возмещения, связанных причинением вреда здоровью в соответствии с действующим законодательством.

Самсоновой И.Н. возмещены расходы на погребение в сумме ... руб.... коп.. Блашковой З.Г. возмещены расходы на погребение в сумме ... руб. ... коп.. Общая сумма страхового возмещения расходов на погребение составила ... руб.

В соответствии со ст. 12 п.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» размер страховой выплаты на возмещение расходов на погребение составляет не более 25.000 руб. лицам, понесшим эти расходы.

Ответчик возражает против взыскания страхового возмещения, в рамках договора добровольного страхования жилого дома и имущества в размере ... руб.... коп., а также штрафа в размере ... руб.... коп., так как между Самсоновой И.Н. и ООО «Росгосстрах» .... был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности серии ... ... на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № ....

С Правилами страхования, условиями Договора страхования (Полиса) при заключении Договора страхования Самсонова И.Н. была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись на полисе № ...

Также в соответствии со ст. 943 ГК РФ, которая определяет условия договора страхования в правилах страхования указывает на то, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, держащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

Размер ущерба определен исходя из процентного соотношения стоимости элементов (удельных весов) строения, зафиксированных в Акте «О гибели, поврежденииили утрате строений(квартир), домашнего и/или другого имущества» ... от ..., ЗАО «Технэкспро» и документах соответствующих органов размеров повреждений, а также условий заключенного договора страхования.

Расчет по домашнему имуществу производился отдельно по каждому зафиксированному в Акте «О гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества» и приложения к нему предмету имущества, исходя из стоимости предмета имущества в новом состоянии за вычетом износа, исчисленного на момент наступления страхового случая.

Дополнительно ООО «Росгосстрах» сообщают, что по заявленным карнизам (... шт.), шторам, ковровой дорожке выплата не производилась, т.к. согласно Акту «О гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества» ... от .... ЗАО «Технэкспро» данные предметы домашнего имущества не были предъявлены на осмотр в поврежденном виде (п. ... Правил). .... страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере ... руб... коп.

Представленная истцом Справка - выписка из Отчета № ..., об определении величины ущерба причиненного жилому дому, имуществу находящемуся в нем, ограждению и техническим устройствам владения - не может являться надлежащим доказательством.

Кроме того в полисе ... ... указана страховая сумма в размере ... руб. В соответствии со ст. 951 ГК РФ сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, в случае, когда страховая сумма превысила страховую стоимость в результате страхования одного и того же объекта каждым из страховщиков, сокращается пропорционально уменьшению первоначальной страховой суммы по соответствующему договору страхования.

Считает, что ООО «Росгосстрах» выполнило все свои обязательства в полном объеме.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» условием взыскания с ответчика штрафа является неисполнение им в добровольном порядке требования потребителя, заявленного до обращения в суд в связи с нарушением его прав.

Штраф, согласно Закону о ЗПП, взыскивается за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Страховщиком не были нарушены права потребителя, поскольку страховые выплаты произведены в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик возражает против взыскания с ООО «Росгосстрах» судебных расходов.

Истцу не было необходимости обращаться в суд с заявленными требованиями и соответственно обращаться к адвокату для представления интересов истца в суде. Все выплаты были произведены страховщиком в полном объеме в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, ответчик не нарушал прав истца.

Предъявленные требования должны рассматриваться по принципу разумности и обоснованности.

Считает, что расходы истца на проведение досудебной оценки явно превышают обычно взимаемую плату за аналогичные услуги, что указывает на очевидно невыгодный характер такой сделки для потребителя и для страховщика, к которому заявлены требования о возмещении таких расходов. Данные действия истца свидетельствуют о злоупотреблении своим правом.

Представитель ответчика ООО «Перспектива» по доверенности Коваленко К.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив возражение на исковое заявление из которого следует, что ООО «Перспектива» исковые требования Самсоновой И.Н., Блашковой З.Г. о взыскании с Общества материального ущерба, причинённого смертью Блашкова А.В. повреждением имущества и морального вреда не признает, так как автомобиль KAMA3-..., гос. номер ..., на котором Кудрявцев Д. Н. совершил наезд на ..., где были жители Блашковы и Самсонов А.Н., находился в законном владении Кудрявцева Д.Н., в связи с чем, Общество не может быть привлечено по данному иску в качестве ответчика.

... указанный автомобиль на основании Договора безвозмездного пользования был передан Обществу на срок до ... собственником транспортного средства является Смирнов М.А.

... Общество заключило с Кудрявцевым Д. Н. Договор субаренды указанного транспортного средства на тот же срок.

В соответствии с п..... Договора за причинение вреда транспортным средством третьим лицам ответственность несет субарендатор.

Таким образом, на момент происшествия Общество не владело источником повышенной опасности и не может нести ответственность за вред, им причиненный.

Третье лицо Кудрявцев Д.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив возражение на исковое заявление из которого следует, что им оплачено ... руб. за возмещение материального и морального вреда связанного с повреждением жилого дома, погребением умершего Блашкова А.В., проведением поминок и возмещением расходов на оказание медицинских услуг. Требования истцов он погасил в сумме ... руб. ... коп., а остаток в сумме ... руб. полностью покрывает расходы истцов на восстановление поврежденного, но не разрушенного дома и возмещение морального вреда, связанного со смертью Блашкова А.В.. Считает, что им полностью возмещен моральный и материальный ущерб причиненный истцам. Просит в иске полностью отказать.

Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, что ... около ... часов ... минут водитель Кузнецов Д.Н., управляя автомобилем «KAMA3-...» r/н С ... ВС ..., следуя по дороге «Красная Пойма - Двуглинково - Фруктовая -Алпатьево», проходящей по населенному пункту ..., со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, проявил невнимательность, дважды пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, выехал за пределы автодороги, в результате чего совершил наезд передней частью управляемого им автомобиля на жилой .... В результате наезда произошло обрушение указанного жилого дома, в котором в это время находились жители Блашков А.В., его супруга Блашкова З.Г. и их малолетний внук Самсонов А.Н., ... года рождения. Кудрявцев Д.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РФ.

На момент ДТП Кудрявцев Д.Н. находился в трудовых отношениях с ООО «Перспектива», перевозил груз, принадлежащий ООО «Перспектива» и управлял транспортным средством, принадлежащим ООО «Перспектива». В результате ДТП наступили последствия. Блашков А.В. получил сочетанную травму грудной клетки, таза, левой голени; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева; переломы передних отделов ... ребер слева и ... ребер справа. Задних отделов ... ребер слева; кровоподтек в левой паховой области; двухсторонние переломы лонных и седалищных костей; отрыв уретры; обширное кровоизлияние в забрюшинной клетчатке, клетчатке малого таза и околопузырной клетчатке; кровоподтек и ссадины на левой голени; закрытые переломы костей левой голени в средней трети; травматический шок ... степени. В тот же день в ЦРБ Луховицкого района Блашков А.В. скончался от полученных травм. Согласно экспертному заключению смерть Блашкова А.В. состоит в прямой причинной связи с полученными повреждениями. Смертью Блашкова А.В. истцам причинен материальный ущерб и моральный вред.

Блашковой З.Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, в результате чего причинен материальный ущерб и моральный вред.

Согласно выписки из мед. карты стационарного больного МУЗ ЛМРМО «Луховицкая ЦРБ» Блашкова З.Г.находилась на лечении в травматологическом отделении с ... по ... с диагнозом сочетанная политравма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перилунарный вывих правой кисти, множественные ушибы, ссадины лица, туловища, конечностей, грудной клетки, позвоночника.(л.д....).

Малолетнему Самсонову А.Н. ... г. рождения были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред, в результате чего ему был причинен моральный вред, а его матери (законному представителю) Самсоновой И.Н. - материальный ущерб.

Как усматривается из выписки из травматологического отделения МУЗ ЛМР МО «Луховицкая ЦРБ» (л.д....) Самсонов А. ... г. находился на лечении с ... по ... с диагнозом сотрясение головного мозга; множественные ссадины лица, головы, конечностей; травма в результате ДТП-грузовик въехал в жилой дом, ребенок спал.

Из индивидуального договора на оказание платных мед.услуг от ... и ... следует, что за мед.обследование Самсонова А.Н. в ООО «Живица» оплачено ... руб. (л.д....).

Согласно Акта ... от ... ООО «Росгосстрах» Самсоновой И.Н. выплачена страховая сумма по договору страхования имущества в размере ... руб. ... коп.. (л.д....).

Согласно Акта ... от ... ООО «Росгосстрах» Самсоновой И.Н. выплачена страховая сумма по договору страхования имущества в размере ... руб.. (л.д....).

Согласно Акта ООО «Росгосстрах» за ... от ... Самсоновой И.Н. выплачены расходы на лечение в размере ... руб. ... коп. (л.д....).

Из Акта ООО «Росгосстрах» за ... от ... следует, что Самсоновой И.Н. выплачены расходы на погребение в размере ... руб. ... коп. (...).

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку реальный размер ущерба составляет ... рублей, договором страхования имущества, возмещение убытков предусмотрено в размере ... рублей, а выплачено всего лишь ... коп., из этого следует, чтоООО «Росгосстрах» должно выплатить дополнительное страховое возмещениеСамсоновой И.Н. в размере... руб.... коп. (....) в рамках договора страхования «Дом Классика».

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф с учетом разумности и справедливости от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениями п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судом гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» штраф в размере ...% от взыскиваемой суммы в размере ... руб... коп. (...).

Согласно договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, филиалом ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области ПУУ в г. Луховицы, в рамках договора ОСАГО, за повреждение дома выплачена страховая сумма в размере ... рублей при лимите ответственности ... рублей.

Согласно Отчета, стоимость ущерба жилого дома с имуществом и инженерными коммуникациями, строениями при домовладении составляет ... рублей. В рамках договора страхования «Дом Классика» ООО «Росгосстрах» выплатило собственнику страховое возмещение в размере ... руб.... коп.. Дополнительно с ООО «Росгосстрах» должно быть взыскано страховое возмещение в пределах страхового лимита в размере ... руб. ... коп.. В рамках договора ОСАГО ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере ... руб.

Таким образом, выплаченная ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения составляет ... рублей (....).

Не возмещенная часть причиненного вреда составляет ...рублей (....) - эта часть материального ущерба, причиненногоСамсоновой И.Н. должна быть взысканас ООО «Перспектива».

Заявление представителя ООО «Перспектива» Коваленко К. о том, что ООО «Перспектива» не владело источником повышенной опасности и не может нести ответственность за вред, им причиненный, не состоятельны и опровергаются следующими материалами дела.

Согласно объяснений генерального директора ООО «Перспектива» Грегов А.Г. от ... (т.... л.д.... и протокола допроса свидетеля Грекова А.Г. от ... г.(т.... л.д....) предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний следует, что в ... году по рукописной доверенности онкупил а/м KAMA3-... г/н ... года выпуска у своего знакомого Смирнова М.А..С конца ... годав обществе неофициально в качестве водителя стал работать Кудрявцев Д., (которому Смирнов по его просьбе выписал рукописную доверенность на управление указанной а/м). Содержание автомашины лежало на ООО «Перспектива», поскольку за техническим состоянием следил Кудрявцев Д.Н., по мере необходимостиполучал деньги под отчет на покупку запасных частей, после чего отчитывался в бухгалтерии. ... произошло ДТП, а в конце ноября ... г. Кудрявцев последний раз получал деньги на покупку тормозного крана, за которые впоследствии отчитался.

Согласно объяснений Кудрявцева Д.Н. от ... (т.... л.д....), протокола допроса в качестве подозреваемого от ... ( т.... л.д....) и в качестве обвиняемого от ... г.(т.... л.д....) предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний следует, что Кудрявцев Д.Н. указывает место своей работы ООО «Перспектива»-водитель.

Суд считает, что если бы имел место договор субаренды, то именно Кудрявцев Д.Н. в силу ст.646, 647 ГК РФ должен был самостоятельно нести расходы на ремонт.

Кроме того, судом установлено, что Кудрявцев Д.Н. работал водителем в ООО «Перспектива» с конца ... г. в связи с чем, в соответствии с законодательством РФ если работник не был официально принят на работу, но фактически приступил к выполнению трудовых обязанностей, он считается постоянным работником с первого дня работы. ... Кудрявцеву Д.Н. работа была поручена именно ООО «Перспектива» - он перевозил клиенту ООО «Перспектива» изготовленную обществом баню - соответственно работодателем для Кудрявцева в любом случае было ООО «Перспектива».

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении № 1 от 26.01.2010 г. п.19 «…под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо, или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, либо на других законных основаниях (например по договору аренды, проката,по доверенности на право управления).

Таким образом, ООО «Перспектива» является владельцем источника повышенной опасности.

В связи с чем, суд считает, что владельцем источника повышенной опасности является ООО «Перспектива», а значит и является ответчиком.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Суд считает возможным удовлетворить также расходы на поминальный обед, поскольку погребение, поминальный обед являются обрядовыми действиями по захоронению тела после его смерти в соответствии с обычаями и традициями. Данные расходы являются очевидными. Истцы погибшему являются: Блашкова З.Г.- супруга, Самсонова И.Н - падчерица, Самсонов А.Н.- внук, в подтверждение понесенных им расходов представили чеки.

Согласно п. 4 ст. 9 указанного Федерального закона оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Из анализа правовых норм следует, что взысканию подлежат лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Согласно ресторанного счета ... от ... кафе «Триумф» Блашковой З.Г. уплачено ... рублей за поминальный обед на ... человек. ( л.д. ... т....).

В соответствии с ФЗ от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями. К числу данных расходов могут быть отнесены расходы на поминки (поминальный обед, за исключением расходов на спиртные напитки) размер которых определяется в соответствии с принципом разумности.

В связи с изложенным, из расходов на погребение подлежат исключению расходы на спиртные напитки / ... руб.- ... руб. спиртные напитки =... руб./., а также стоимость продуктов, приобретенных после дня погребения (... г.)- поминального обеда в сумме ... руб.. (т.... л.д....).

В связи с чем, в удовлетворении оплаты поминального обеда ... Самсоновой И.Н. следует отказать.

Из Квитанции-договора ... от ... и фискальных чеков от ... и на сумму ... руб. и от ... на сумму ... руб. выданных бюро «Комильфо» следует, что Блашковой З.Г. уплачено за изготовление памятника в размере ... руб..(л.д....).

Согласно Отчета ... ООО «Коломна Эксперт Оценка» от ... стоимость ущерба жилого дома и утраченного имущества составляет ... руб. (л.д....).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина. Компенсация осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться характер причиненных истцам нравственных страданий, которые суд оценивает с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, учитывает степень родства истцов с погибшим и полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Перспектива» в пользу истца Самсоновой И.Н. в размере ... руб., в пользу Самсонова А.Н. в размере ... руб., компенсацию морального вреда находя, что указанная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости. В остальной части иска о взыскании морального вреда следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции от ... ... следует, что Самсонова И.Н. за составление искового заявления оплатила ... руб. (т.....д....).

Из квитанции ... от ... следует, что Самсоновой И.Н. уплачено ... руб. на участие представителя в судебном заседании. (л.д.... т...).

Из Договора № ... от ... и квитанции за ... от ... следует, что Самсоновой И.Н. оплачена оценка ущерба жилого дома с инженерными коммуникациями и строениями при домовладении по адресу ... в сумме ... руб..(л.д....).

Таким образом, суд присуждает ответчикам ООО «Росгосстрах» и ООО «Перспектива» возместить истцам понесенные ими по делу, расходы на оплату расходов за составление искового заявления в сумме ... руб.; оплата почтовых расходов в сумме ... руб. ( т.... л.д....); ... руб. участие представителя в судебном заседании; оплату независимого оценщика в размере ... руб..

Согласно статье 103 ГПК госпошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден по закону, взыскивается судом с ООО «Росгосстрах» в сумме ... руб. ... коп. и с ООО «Перспектива» в сумме ... руб. ... коп. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самсоновой И.Н., она же действующая в интересах несовершеннолетнего Самсонова А.Н., Блашковой З.Г. к ООО «Росгосстрах» и ООО «Перспектива» о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Самсоновой И.Н. страховое возмещение в размере ... руб. в счет компенсации материальных затрат, связанных с причинением вреда здоровью малолетнему Самсонову А.Н., а так же штраф в размере ... руб..

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Самсоновой И.Н. страховое возмещение в рамках договора добровольного страхования жилого дома и имущества «Дом Классика» в размере ... руб. ... коп., а так же штраф в размере ... руб. ... коп..

Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу Блашковой З.Г. ... руб. ... коп. в счет материального ущерба, связанного со смертью Блашкова А.В..

Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу Самсоновой Ирины Николаевны в счет возмещения материального ущерба на погребение в сумме ... руб. ... коп.

Отказать Самсоновой И.Н. в части взыскания на поминальный обед в сумме ... руб..

Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу Самсоновой И.Н. ... руб.... коп. в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением жилого дома и находящегося в нем имущества.

Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу Блашковой З.Г. ... руб. в связи с повреждением здоровья.

Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу Самсоновой И.Н. ... руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу Самсонова А.Н. ... руб. в счет компенсации морального вреда; в связи с повреждением здоровья ... руб..

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Самсоновой И.Н. ... руб. судебные расходы.

Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу Самсоновой И.Н. ... руб. судебные расходы.

Взыскать с ООО «Росгосстрах в доход государства госпошлину в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ООО «Перспектива» в доход государства госпошлину в размере ... руб. ... коп..

Полное мотивированное решение изготовлено ... г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

...