Решение по делу № 2-1046/2015 от 07.07.2015

№ 2-1046/2015

ПОДЛИННИК

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппова А.О.,

при секретаре Карениной А.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синкиной Н.А. к Богучанской сельской администрации о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

                        УСТАНОВИЛ:

Синкина Н.А. обратилась в суд с иском к Богучанской сельской администрации о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований указала, что её муж Н.Р., проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,83 кв.м., принадлежащей ему на праве собственности согласно договора купли-продажи от 07.09.1990 года, удостоверенного Богучанской государственной нотариальной конторой 19.08.1987 года. 25.07.2002 года её муж – Н.Р. скончался. После смерти Н.Р. осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец указывает, что по закону является наследником первой очереди на жилую квартиру, принадлежащую её мужу Н.Р. В установленный шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по закону на основании того, что в договоре купли-продажи от 07.09.1990 года допущена техническая ошибка, а именно в п.1 указано: « «Продавец» продал, а «Покупатель» купил 1/2 жилой бревенчатый дом с надворными постройками». При таких обстоятельствах полагает, что для решения вопроса о вступлении в наследство, вынуждена обратиться в суд.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лиц Управления федеральной службы государственного кадастра и картографии в суд не явились, уведомлены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении.

Нотариус Богучанского нотариального округа Красноярского края Шевчук О.В. надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, уведомлен, о рассмотрении дела в его отсутствие не возражает, возражений по иску не имеет.

На сновании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-1046/2015 суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от 07.09.1990 года Н.Р. приобрел <данные изъяты> в доле жилого бревенчатого дома с надворными постройками общей площадью 51,83 кв.м., расположенного на участке земли 590 кв.м.,

С 03 июня 1982 года Н.Р. состоял в браке с У. (после брака Синкиной) Н.А..

ДД.ММ.ГГГГ Н.Р. умер.

12 февраля 2013 года Синкина Н.А. обратилась к Нотариусу Богучанского нотариального округа Красноярского края - О.В. с заявлением о принятии наследства, на основании чего было начато наследственное дело № с индексом 01-27.

Согласно наследственного дела, других наследников, предусмотренных ст.1142 ГК РФ, кроме Синкиной Н.А., нет.

Нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по закону на основании того, что в договоре купли-продажи от 07.09.1990 года, удостоверенного Богучанской государственной нотариальной конторой 19.08.1987 года, допущена техническая ошибка, а именно в п.1 указано: « «Продавец» продал, а «Покупатель» купил 1/2 жилой бревенчатый дом с надворными постройками».

Учитывая, что после смерти Синкина Р.Н. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства на все наследственное имущество к нотариусу обратилась истица Синкина Н.А., так как она является единственным наследником по закону после Н.Р., наследников обязательной доли в соответствие со ст. 1149 ГК РФ, не имеется, доказательств обратного в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, представленными по делу доказательствами подтверждается наличие ошибки в договоре купли-продажи от 07.09.1990 года, следовательно, <адрес>, входит в состав наследства, открывшегося после Н.Р., наследником которого по закону является Синкина Н.А., принявшая в установленном законом порядке наследство, оставшееся после смерти её мужа Н.Р.

При таких обстоятельствах, исковые требования Синкиной Н.А. подлежат удовлетворению и за истцом надлежит признать право собственности в порядке наследования по закону на трехкомнатную квартиру № 2, общей площадью 51,83 кв.м., в том числе, жилой 16,75 кв.м., расположенную в жилом <адрес> в <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Синкиной Н.А. удовлетворить.

Признать за Синкиной Н.А. право собственности в порядке наследования на трехкомнатную квартиру № 2, общей площадью 51,83 кв.м., в том числе, жилой 16,75 кв.м., расположенную в жилом <адрес> в с.Богучаны Богучанского района Красноярского края.

На решение может быть подана апелляционная жалоба течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Судья                                 Филиппов А.О.