Решение по делу № 2-2043/2016 от 10.03.2016

Мотивированное решение

изготовлено 20 апреля 2016 года

Дело № 2-2043/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Бородину И.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Бородину И.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование требований истец указал, что Бородину И.В. зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: г.Мурманск, <адрес>. Ответчик имеет задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и ММУП «Жилэксплуатация» заключены договоры уступки права требования, в том числе, имеющейся у ответчика задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представить ПАО «Мурманская ТЭЦ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Бородину И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он не является собственником указанного в иске жилого помещения, в связи с чем основания для взыскания с него задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Просит суд истцу в удовлетворении иска отказать.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – ММУП «Жилэксплуатация» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, согласно телефонограммы просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом требования стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно положениям части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что согласно договоров уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ – ММУП «Жилэксплуатация» уступило ОАО «Мурманская ТЭЦ» права требования уплаты задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг в части «отопления» и «подогрев воды» к гражданам – потребителям.

Обращаясь с настоящим иском в суд ПАО «Мурманская ТЭЦ» указывает, что Бородину И.В. зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: г.Мурманск, <адрес>, имеет задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, собственниками жилого помещения по адресу: г.Мурманск, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время являются ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/3 доли в праве каждый.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГОБУ «МФЦ МО» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Бородину И.В. в жилом помещении по указанному адресу в заявленный в иске период зарегистрирован не был, и не проживал.

Каких-либо доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, основания для взыскания с Бородину И.В. задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения по адресу: г.Мурманск, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и понесенных истцом судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Бородину И.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий______________