Решение по делу № 2-2349/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-1-2349/2018

Определение

17 апреля 2018 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Савенковой Н. В.,

при секретаре Лукашиной М. А.,

с участием представителя истца Филиной Ю. О., ответчика Головачева С. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Солнечный берег» к Головачеву С. М., Головачевой Л. А. о понуждении привести внутриквартирную систему отопления в первоначальное состояние,

установил:

Товарищество собственников жилья «Солнечный берег» обратилось в суд с иском к Головачеву С. М., Головачевой Л. А. о понуждении привести внутриквартирную систему отопления в первоначальное состояние.

В судебном заседании установлено, что ответчики Головачев С. М. и Головачева Л. А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова, по месту жительства ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, просивших рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 года (с изменениями и дополнениями) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Как предусмотрено ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 года (с изменениями и дополнениями) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами факт проживания граждан в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства (пребывания).

Место регистрации и жительства ответчиков: Головачева С. М., Головачевой Л. А. – <адрес>.

Оснований, по которым данное гражданское дело могло быть рассмотрено в Энгельсском районном суде, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, указанное дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саратова

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2- 1-2349/2018 по иску товарищества собственников жилья «Солнечный берег» к Головачеву С. М., Головачевой Л. А. о понуждении привести внутриквартирную систему отопления в первоначальное состояние передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Благодарова, д. 7А.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течении 15 дней.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья                    Н. В. Савенкова

Секретарь                 М. А. Лукашина