Решение по делу № 11-37/2021 от 10.12.2020

11-37/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Саенко О.Л.,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара от 24 августа 2020 года,

установил:

Судебным приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара от ** ** ** с должника Першина М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... взыскана задолженность по кредитному договору ... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 38568,07 руб., в том числе основной долг 30830,57 руб., проценты в размере 4092,71 руб., неустойка по процентам в размере 3644,79 руб., а также 678,52 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ** ** ** по судебному приказу №..., выданному ** ** **, произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Центр правовой поддержки».

** ** ** ООО «Центр правовой поддержки» обратилось с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от ** ** ** №....

Определением мирового судьи от ** ** ** в выдаче дубликата исполнительного документа, выданного по гражданскому делу №..., о взыскании с Першина М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказано.

В частной жалобе ООО «Центр правовой поддержки» просит указанное определение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

На основании частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно положениям части 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи (часть 3 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Отказывая в удовлетворении требований ООО «Центр правовой поддержки» о выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья руководствовался статьей 430 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем пропущен срок для предъявления судебного приказа к принудительному исполнению.

Вместе с тем, с указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ** ** ** №... в Отделении судебных приставов по ... в отношении Першина М.А. ** ** ** возбуждено исполнительное производство №...

** ** ** исполнительное производство №... окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с отсутствием у должника имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

В силу положений части 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, учитывая дату и основания для окончания исполнительного производства, в рассматриваемом случае срок для предъявления судебного приказа к исполнению в соответствии с положениями статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к настоящему времени не истек.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в выдаче ООО «Центр правовой поддержки» дубликата судебного приказа не имелось.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара от 24 августа 2020 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Выдать ООО «Центр правовой поддержки» дубликат судебного приказа от ** ** ** №... о взыскании с должника Першина М.А., ..., в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения ... по кредитному договору ... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 38568,07 руб., в том числе основной долг 30830,57 руб., проценты в размере 4092,71 руб., неустойка по процентам в размере 3644,79 руб., а также 678,52 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Судья О.Л. Саенко