Решение по делу № 1-13/2021 от 24.12.2020

Дело № 1- 13/2021

22RS0045-01-2020-000705-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Смоленское                         04 февраля 2021 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи                     Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания              Петухове А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Ростовцевой Я.О.,

защитника-адвоката Супруненко В.А., представившей удостоверение №1462 и ордер № 064456 от 04.02.2021,

подсудимого Решетникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Решетникова Александра Александровича, 04.10.1987 года рождения, уроженца г.Бийска, Алтайского края, русского, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, образование среднее, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, Быстроистокский район, с.Верх-Озерное, ул.Озерная, д.12, фактически проживающего по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.Маяковского, д.42, ранее судимого 07.05.2013 приговором Бийского городского суда Алтайского края по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединён не отбытый срок по приговору Быстроистокского районного суда Алтайского края от 26.01.2011, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытии срока 18.08.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б,в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Решетников А.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества Богданова И.А. из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью его последующей продажи и траты денежных средств на собственные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Богданову И.А., в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Решетников А.А. приехал на автомобиле «такси» по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему Богданову И.А. и желая их наступление, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи кирпича разбил стеклопакет окна, которое открыл и незаконно проник в помещение по адресу: <адрес>, где обнаружил, а затем похитил, принадлежащее потерпевшему Богданову И.А. имущество, а именно: шурупповерт марки «Кратон», стоимостью 4 080 руб., УШМ марки «BOSCH» с отрезным диском 125 мм., стоимостью 5 525 руб., перфоратор марки «BOSCH GBH 2-24D», стоимостью 9690 руб., перфоратор марки «Кратон RH-75-26», стоимостью 5780 руб., отбойный молоток «Breaker Hammer RED VERG» в комплекте с кейсом, стоимостью 22950 руб., сварочный аппарат для полипропиленовых труб и фитингов «BLACK GEAR BG 99505» в комплекте с цилиндрической насадкой диаметром 40 мм., стоимостью 3040 руб., пилу дисковую «Интерскол ДП-235/2000М» в комплекте с пильным диском по дереву «URGAN», стоимостью 8075 руб., кабель электрический марки ВВГНГ 3х1,5 мм., стоимостью 7500 руб., а всего имущества на общую сумму 66 640 руб..

После чего похищенное имущество Решетников А.А. перенес в автомобиль «такси» и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Решетников А.А. причинил потерпевшему Богданову И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 66 640 руб..

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, содержащегося в обвинительном заключении, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Поскольку установлено, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, которое, по мнению суда, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, потерпевшим, высказавшим своё мнение посредством телефонограммы, суд принимает решение по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его вина в инкриминируемом ему деянии установлена, и суд действия Решетникова А.А. квалифицирует по п. б,в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает следующее: Решетников А.А. по сведениям УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский», УУП ГУУП и ПДН ПП по <адрес>, МО МВД России «Петропавловский» характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ замечен не был, по характеру спокойный, общительный. Источниками дохода являются случайные заработки, жалоб от соседей на него не поступало, на административной комиссии не рассматривался, ранее судим (л.д.155,163). В судебном заседании установлено, что в настоящее время подсудимый проживает с сожительницей, воспитывает и содержит двух её детей. Регулярно оказывает помощь своим родителям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Решетникову А.А. согласно ст.61 УК РФ, учитываются и признаются: явка с повинной (л.д. 55), полное признание своей вины, как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся заболеваний, возмещение ущерба, причиненного преступлением путем возврата похищенного и выплаты стоимости имущества, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей сожительницы, оказание посильной помощи престарелым родственникам.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку судом установлены отягчающие наказания обстоятельства, суд при определении вида и размера наказания подсудимому требования ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет.Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, отвечает на поставленные вопросы, ориентируются в судебной ситуации, учитывая, что подсудимый на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.154) у суда не возникает сомнений в психическом здоровье подсудимого, и Решетникова А.А. суд признает вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

С учетом личности, возраста, состояния здоровья подсудимого, его семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, а потому считает целесообразным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, что будет справедливым и целесообразным наказанием подсудимому, и именно данная мера будет служить целям наказания, а поэтому, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения с учетом требований ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 6, ч.7 ст. 316 УПК РФ, и требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

С учётом имеющегося у подсудимого рецидива преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как это будет являться необоснованным, и как следствие будет нарушать принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

В судебном заседании не установлено безусловных оснований для назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Также не усматривает суд и оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность и возраст виновного, его материальное положение, обстоятельства дела, установленные судом, а также полагая, что в течении испытательного срока, при исполнении возложенных судом обязанностей, осужденный сможет доказать своё исправление.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Супруненко В.А., за оказание ею юридической помощи подсудимому по назначению на стадии предварительного следствия и в суде. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, надлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ избранную подсудимому меру пресечения, суд полагает необходимым оставить без изменения на апелляционный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать Решетникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б,в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев.

На основании ч.1,3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Решетникову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года..

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Решетникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: отбойный молоток «Breaker Hammer RED VERG» в комплекте с кейсом; пилу дисковую «Интерскол ДП-235/2000М» в комплекте с пильным диском по дереву «URGAN»; сварочный аппарат для полипропиленовых труб и фитингов «BLACK GEAR BG 99505» в комплекте с цилиндрической насадкой диаметром 40 мм; перфоратор «Кратон RH-750-26»; перфоратор «BOSCH GBH 2-24D»; шуруповерт «Кратон»; угло-шлифовальную машину «BOSCH» с отрезным диском, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу; фрагмент кирпича, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>-уничтожить, бумажный пакет с 1 вырезом ленты скотч со следом руки, бумажный пакет с 2 вырезами ленты скотч со следами рук – хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Одновременно суд полагает необходимым разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.2 и 3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения им нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, через Смоленский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судом разъясняются положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, в соответствии с которой, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, которая вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Разъяснить право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья