Решение по делу № 33-3849/2019 от 07.02.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 3849/2019

18 февраля 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                    Васильевой Г.Ф.,

судей                                Жерненко Е.В.,

Фроловой Т.Е.

при секретаре                         Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Биктимирова И.И. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Взыскать с ООО «СК « РГС- Жизнь» в пользу Биктимирова И. И. сумму оплаты премии в размере 83397,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11389,90 руб., штраф в размере 7000 руб., расходы на услуги представителя 8000 руб.

Взыскать с ООО « СК «РГС- Жизнь» госпошлину в доход государства в размере 2718 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Биктимиров И.И обратился в суд к ООО «СК «РГС - Жизнь», ООО «Ринг-М» о защите прав потребителей из договоров с финансово- кредитными учреждениями, мотивировав заявленные требования тем, что дата с ПАО «Плюс - Банк» заключен договор потребительского кредита №...-АПНА по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме 479297,82 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 28,9%. В ПАО «Плюс Банк» после заключения кредитного договора также было подписано заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты на оказание услуг о VIP-Assistanse (программа «Concierge+») №ХТА219410Е0023702 от дата Условиями кредитного договоре п. 1 предусматривалось, согласно тарифам банка оплата премии в размере 15900 руб. дата истец отказался в одностороннем порядке от оказания услуг VIP-Assistanse (программа «Concierge+»), в адрес ответчика было направлено соответствующее заявление в котором указывалось на отказ от договора и содержалось требование о возврате уплаченной суммы в размере 15900 руб. Ответчик проигнорировал данное требование. В ПАО «Плюс Банк» после заключения кредитного договора также было подписано заявление на страхование по Программе 1: Добровольное коллективное страхование от несчастных случаев заемщиков (далее Программа страхования). В данном заявлении на страхование принимал участие также ООО «ДРАКАР» по предприятию действий для распространения на истца условий Договора добровольного коллективного страхования, заключенного между Страхователем ООО «ДРАКАР» и страховщиком ООО «СК «РГС- Жизнь». Страховая сумма на день распространения на истца действия Договора страхования 83397,82 руб. Срок страхования составил 60 мес. Пункт 6 Заявление на страхование указывает на плату страхователю суммы в размере 83397,82 руб. В настоящий момент неизвестно какая сумма составила вознаграждение поставщика услуг ООО «ДРАКАР» и какая сумма составила страховую премию перечисленную в ООО «СК «РГС - Жизнь». дата истец отказался в одностороннем порядке от участия в программе страхования, в адрес ООО «СК «РГС Жизнь», ПАО «Плюс-Банк», ООО «ДРАКАР» было направлено соответствующее заявление, которое получено ООО «СК «РГС - Жизнь», ПАО «Плюс Банк», ООО «ДРАКАР». В уведомлении об отказе от договора содержалось требование о возврате уплаченной суммы в размере 83397,82 руб. ООО «СК «РГС - Жизнь».

ПАО «Плюс Банк», ООО «ДРАКАР» проигнорировали данное требование. Истец просит взыскать с ООО « Ринг- М» в пользу истца сумму в размере 15900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2171,54 руб., штраф в размере 14035,77 руб., расходы на услуги представителя в размере 17000 руб. Взыскать с ООО «СК «РГС-Жизнь» в пользу истца денежные средства в размере 83397,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11389,90 руб., штраф в размере 52394 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Биктимиров И.И. ставит вопрос об отмене приведенного решения суда в части отказа во взыскании штрафа в полном объеме, ссылаясь на необоснованность снижения судом размера взыскиваемого штрафа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, дата при заключении кредитного договора между истцом и ПАО "Плюс Банк" на сумму 479297,82 руб. на основании заявления истца, он присоединился в программе 1 «добровольное коллективное страхование от несчастных случаев заемщиков».

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, истцу предоставлялся кредит на следующие цели: 380000 руб. на покупку транспортного средства, 83397,82 руб. - на оплату услуг по распространению договора коллективного страхования, заключенного заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги, 15900 руб. - на заключение ДБС и оплату по договору обслуживания ТС VIP-assistance.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий выгодоприобретателем и застрахованным лицом по договору страхования указан Биктимиров И.И., страховщиком - ООО "СК "РГС-Жизнь", поставщиком услуг страхования - ООО "Дракар". Страховая сумма по договору страхования - 479297,82 руб.

По Программе 1 были застрахованы следующие риски: смерть застрахованного в результате несчастного случая, постоянная полная потеря трудоспособности (инвалидность 1-й группы" в результате несчастного случая.

дата между ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" и ООО "Дракар" заключен договор N 1410/2016 добровольного коллективного страхования, копия которого, исходя из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", абз. 5 п. 28 того же Постановления, была принята и исследована судебной коллегией на основании ст. 327.1 ГПК РФ как дополнительное доказательство, подтверждающее юридически значимые обстоятельства по делу.

Данный договор заключен на условиях Программы 1: добровольное коллективное страхование от несчастных случаев заемщиков, а также на основании Правил страхования, указанных в данной программе в редакции, действующей на момент заключения договора.

Выдача кредита осуществлялась банком путем перечисления денежных средств на счет Биктимирова И.И., открытом в банке и составляла общую сумму 479297,82 руб., из которых: 380000 руб. на оплату приобретаемой истцом автомашины, 83397,82 руб. на оплату услуг по распространению на истца договора коллективного страхования N 1410/2016 от дата., 15900 руб. на заключение ДБС и оплату по договору обслуживания ТС VIP-assistance от дата.

ООО "Дракар" в соответствии с п. 2.1.4 договора коллективного страхования N 1410/2016 обязался в срок не позднее 5 рабочих дней, следующих за отчетным периодом, перечислять страховщику страховую премию (в соответствии со списком застрахованных лиц) за каждое застрахованное лицо, одним платежом за весь период страхования на расчетный счет страховщика.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик ООО "СК "РГС-Жизнь" не указывал на то, что страховая премия за истца от ООО "Дракар" им не была получена, судебная коллегия полагает, что ответчиком ООО "Дракар" была перечислена страховая премия страховой компании за истца по данному договору.

дата, то есть в течение 5 рабочих дней после заключения договора страхования через организацию почтовой связи истец обратился к страховщику ООО "СК "РГС-Жизнь", ООО "Дракар", ПАО "Плюс Банк", ООО «Ринг-М» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии.

В соответствии с общедоступной информацией, содержащейся на официальном сайте ФГУП "Почты России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" (почтовый идентификатор N №...), заявление Биктимирова И.И. поступило ООО "СК "РГС-Жизнь" дата. Сведений о результатах рассмотрения заявления потребителя материалы дела не содержат.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании с ООО "СК "РГС-Жизнь" в пользу Биктимирова И.И. денежных средств в размере 83397,82 руб. в счет возврата страховой премии, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец являлся застрахованным лицом, в связи с чем стал участником правоотношений по спорному договору страхования, фактически страховая премия уплачивалась за счет его кредитных денежных средств, в этой связи он вправе требовать возврата уплаченных денежных средств, а действия страховщика в связи с не включением в Программу страхования условия о возврате страховой премии в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования и не наступления в указанный период страхового случая, противоречат Указанию Банка Российской Федерации от дата N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (далее - Указание ЦБ РФ).

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела. Решение суда в данной части сторонами не обжалуется, поэтому предметом проверки судом апелляционной инстанции не является.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о необоснованном снижении размера взысканного с ответчика штрафа заслуживают внимания.

Суд первой инстанции, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер штрафа до 7000 рублей.

С выводами суда в данной части судебная коллегия согласиться не может.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции рассматривал дело с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и после вынесения апелляционного определения поступили апелляционные жалоба, представление от других лиц, которым был восстановлен пропущенный срок апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ. Если при рассмотрении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к выводу о незаконности и необоснованности судебного постановления суда первой инстанции, то оно отменяется вместе с ранее вынесенным апелляционным определением и принимается новое апелляционное определение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ООО СК «РГС-Жизнь» в пользу Биктимирова И.И. подлежит взысканию штраф. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ при решении вопроса о взыскании штрафа, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата подлежит отмене, а решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата изменению в части взыскания с ООО СК «РГС-Жизнь» в пользу Биктимирова И.И. штрафа, с принятием решения о взыскании с ООО СК «РГС-Жизнь» в пользу Биктимирова И. И. штрафа в размере 48393 рубля 86 копеек (83397,82 рубля страховая премия + 2000 рублей компенсация морального вреда + 11389,90 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами / 2).

В остальной части решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2018 г. отменить.

    Решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания с ООО СК «РГС-Жизнь» в пользу Биктимирова И.И. штрафа.

    Взыскать с ООО СК «РГС-Жизнь» в пользу Биктимирова И. И. штраф в размере 48393 рубля 86 копеек.

    В остальной части решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий: