Решение по делу № 2-606/2024 (2-4779/2023;) от 08.12.2023

Дело № 2-606/2024

УИД: 33RS0002-01-2023-006221-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир «05» февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Изоховой Е.В.,

при секретаре                        Исаковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Бобковой Светланы Владимировны к ООО «Арома» о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Бобкова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Арома» о взыскании задолженности по договору аренды оборудования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бобковой С. В. и ООО «Арома» в лице директора ФИО2 был заключен договор аренды оборудования ###. Согласно п. 1.1. договора, предметом договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора оборудования. Согласно п. 1.2. договора, перечень оборудования, количество по каждой позиции, цена за единицу и общая сумма переданного в аренду оборудования согласовываются сторонами и отражаются в Спецификации (Приложение ### к договору аренды оборудования). Согласно акта приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бобковой С.В. и ООО «Арома», Бобкова С.В. передала, а ООО «Арома» приняло оборудование. Согласно п. 4.1. договора, стоимость пользования оборудованием, составляет 70 000 руб. в месяц. Арендная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не взимается. В соответствии с п. 4.3. договора, арендатор обязан оплатить сумму арендной платы ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Арома» было направлено письменное уведомление, которое принято лично директором ООО «Арома», и содержало просьбу оплатить задолженность по договору аренды оборудования, которая осталась без исполнения. Задолженность за аренду ООО «Арома» до сих пор не погашена, оборудование не передано.

Просит суд взыскать с ООО «Арома» в пользу Бобковой С.В. сумму задолженности по договору аренды оборудования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 816 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 418 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ООО «Арома» (ИНН 3329099493, ОГРН 1213300002189) в пределах суммы исковых требований – 321 866 руб. 66 коп

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Арома» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец Бобкова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310     Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований -– в соответствии с обычаями делового оборота или и обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

    В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бобковой С. В. и ООО «Арома» в лице директора ФИО2 заключен договор аренды оборудования ###.

    Согласно п. 1.1 договора аренды оборудования, арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатора оборудование, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии.

    Перечень оборудования, количество по каждой позиции, цена за единицу и общая сумма переданного в аренду оборудования согласовываются Сторонами и отражаются в Спецификации (приложение ### к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (п. 1.2 договора).

    В силу п. 1.5 договора, оборудование передается в аренду на срок три года. Срок аренды исчисляется со дня, следующего за днем подписания акта приема-передачи оборудования. Дата передачи оборудования ДД.ММ.ГГГГ.

Для целей настоящего договора стоимость оборудования определена сторонами равной 70 000 руб. РФ (п. 1.6 договора).

Согласно п. 4.1 договора аренды оборудования, стороны установили, что стоимость пользования оборудованием, составляет 70 000 руб. в месяц. Арендная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не взимается.

В соответствии с п. 4.2 договора аренды оборудования, оплата производится в валюте РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, или наличными денежными средствами.

Арендатор обязан оплатить сумму арендной платы ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца (п. 4.3 договора).

Согласно п. 5.1 договора, за нарушение своих обязательств по договору виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно акта приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бобковой С.В. и ООО «Арома», Бобкова С.В. передала, а ООО «Арома» приняло оборудование в следующей комплекции:

1. Микроволновая печь DEXP – 1 шт.;

2. Колонки Behringer EUROVIVE В-210 – 2 шт.;

3. Колонки ALTO ELVIS 15/14 – 2 шт.;

4. Микшерный пульт ALLEH&HEATH FX – 1 шт.;

5. Ресивер dbx DriveRack RX – 1 шт.;

6. Манитор LG – 1 шт.;

7. Системный блок DELUX-1080 – 1 шт.;

8. Стулья барные – 10 шт.;

9. Льдогенератор SIMAG-SD-18 – 1 шт.;

10. Морозильник АТЛАНТ – 1 шт.;

11. Морозильник САРАТОВ – 1 шт.;

12. Стеллаж никилерованный – 1 шт.;

13. Фритюрница двойная – 1 шт.;

14. Слайсер kuchenbach – 1 шт.;

15. Телевизор LED-40 (101cm) DEXP F40D7200E – 1 шт.;

16. Телевизор LED-40 (99cm) DEXP H39D7000D – 1 шт.;

17. Духовой шкаф STESSA – 1 шт.;

18. Диван Модель № 33 (оранжевые с серым) – 6 шт.;

19. Кресло Модель № 22 оранжевые – 10 шт.;

20. Савбуфер AMERICAN Audio - 1 шт.;

21. Моноблок PosBank (И 000452) – 1 шт.;

22. Тап Машина Егермейстер – 1 шт.;

23. Гардины белые+шторы лен бордовые – 2 шт.;

24. Пинспоны белый свет на шар – 2 шт.;

25. Полки декор – 3 шт.;

26. Стойки-стаканы для колонок – 2 шт.;

27. Зеркало большое – 1 шт.;

28. Ферма никелерованная (сцена) – 1 шт.;

29. Весы электронные M_ER (кухня) – 1 шт.;

30. Сейф для сдачи наличных – 1 шт.

В связи с тем, что арендатор ООО «Арома» не вносил своевременно арендную плату за пользование оборудованием арендатора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Арома» Бобковой С.В. было направлено письменное уведомление, которое было принято лично директором ООО «Арома», и содержало в себе просьбу оплатить задолженность по договору аренды оборудования.

В настоящее времся уведомление осталось без исполнения, задолженность за аренду ООО «Арома» до сих пор не погашена, оборудование не передано арендодателю.

Из расчета истца следует, что общая задолженность ООО «Арома» по договору аренды оборудования ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 321 816 руб. 66 коп.

Суд соглашается с расчетом истца, считает его арифметическим верным и составленным в соответствии с условиями договора.

Ответчиком ООО «Арома» контррасчет не представлен.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца Бобковой С.В. и взыскании с ООО «Арома» задолженности по договору аренды оборудования ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 816 руб. 66 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ООО «Арома» в пользу истца Бобковой С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 418 руб., уплаченная при подаче искового заявления согласно чеку-ордеру ПАО СБЕРБАНК ФИО6 ВВБ 8611/83 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Бобковой С. В. к ООО «Арома» о взыскании задолженности по договору аренды оборудования удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Арома» (ИНН 3329099493, ОГРН 1213300002189) в пользу Бобковой С. В. (ИНН 332891627484) задолженность по договору аренды оборудования ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 816 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 418 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение суда изготовлено 05.02.2024.

Председательствующий судья Е.В. Изохова