Решение по делу № 33-6145/2024 от 29.05.2024

Судья: Ханбекова Ж.Ш.                                               Дело № 2-521/2024

Докладчик: Недоступ Т.В.                                        Дело № 33-6145/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новосибирский областной суд в составе судьи Недоступ Т.В., при секретаре Частниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.3-4 ст. 333 ГПК РФ в г. Новосибирске 27 июня 2024 года по частной жалобе Соповой Н.И. на определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 03 апреля 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 18 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 18.01.2024 исковые требования Соповой Н.И. к Шевченко А.Ю., Шевченко А.Ю., ООО «Электроремстрой» о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Сопова Н.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В обоснование заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы указала, что решение суда получила ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда г. Новосибирска от 03 апреля 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 18.01.2024.

С постановленным определением не согласна Сопова Н.И., просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что апелляционная жалоба подана в месячный срок с даты получения решения суда, изготовленного только ДД.ММ.ГГГГ, что является уважительной причиной пропуска срока, учитывая состояние здоровья заявителя и юридическую неграмотность, оставшегося времени с момента получения решения суда ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ было недостаточно для изготовления мотивированной жалобы и ее подачи в суд.

Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статья 108 ГПК РФ предусматривает, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции с данными выводами согласиться не может.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 постановления от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, в каждом конкретном случае вопрос о наличии уважительных причин для пропуска процессуального срока решается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, и такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В этой связи гражданское судопроизводство призвано обеспечить защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и иных субъектов (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 12 ГПК РФ в обязанности суда входит создание условий для реализации гражданами своих процессуальных прав.

Исходя из правового смысла указанных положений в их системном толковании с положениями ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, предоставляющей суду право отложить составление мотивированного решения на срок не более пяти дней, а также ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, согласно которой месячный срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с момента составления решения в окончательной форме, лицо может обратиться за судебной защитой путем подачи в суд с апелляционной жалобой не ранее момента, когда ему стало известно о мотивах принятого решения.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления решение суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ и получено последней ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено Соповой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ и жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец узнала о вынесенном судом решении уже по истечении половины срока обжалования и подала апелляционную жалобы в течение месяца с момента получения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции полагает, что пропуск Соповой Н.И. процессуального срока для обжалования обусловлен уважительными причинами, в связи с чем, считает необходимым обжалуемое определение отменить, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 18.01.2024 восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 03 апреля 2024 года отменить.

Принять по делу новое определение, которым заявление Соповой Н.И. удовлетворить.

Восстановить Соповой Н.И. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 18.01.2024.

Гражданское дело направить в Кировский районный суд г. Новосибирска для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий