Решение по делу № 2-1148/2021 от 27.10.2021

    Дело №2-1148/21

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Ленск                                                                                                          «06» декабря 2021 г.

    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

    с участием представителя ответчиков адвоката Игнатьевой Н.В..

    при секретаре Мухиной А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кириченко Н.В., К.К.А., К.В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Кириченко Н.В., К.К.А.., К.В.А.. с исковым заявлением о солидарном взыскании задолженности по договору займа. Требование мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от [ДАТА] года выдало кредит К.А.С.. в сумме *** рублей на срок 60 месяцев пол 15.5% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом по состоянию на 24.09.2021 года задолженность составляет 625636,28 рублей. Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления К.А.С.. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной № [НОМЕР] и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 63% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 24.09.2021 года образовалась просроченная задолженность в размере 62260,52 рублей. К.А.С.. умер [ДАТА] года. Наследниками являются Кириченко Н.В., К.К.А.., К.В.А..

    Просит взыскать с наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 625636,28 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без их участия.

    Место нахождения ответчиков неизвестно.

    Адвокат Игнатьева Н.В., назначенная для представления интересов ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.

    Выслушав представителя ответчиков и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от [ДАТА] года выдало кредит К.А.С.. в сумме *** рублей на срок 60 месяцев пол 15.5% годовых.

    Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита еже месячными аннуитетными платежами в платежную дату.

    Согласно п.э3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату.

    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

    Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 24.09.2021 года задолженность составляет 625636,28 рублей: просроченный основной долг- 548175,48 рублей, просроченные проценты 77460.80 рублей.

[ДАТА] года заемщик К.А.С.. умер.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации и наследственному делу 117/2020, заведенному нотариусом Ленского нотариального округа РС (Я) наследниками, принявшими наследственное имущество, являются: Кириченко Н.В. –жена, К.К.А.., [ДАТА] г.р., - сын, К.В.А.., [ДАТА] г.р., – дочь.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно пп. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из материалов наследственного дела, Кириченко Н.В. перешло по наследству следующее имущество: 2/8 доли квартиры по адресу: [АДРЕС]; 4/8 доли квартиры по адресу: г[АДРЕС];4/8 доли автомобиля марки ***, 1997 года. Общая стоимость унаследованного ею имущества составляет 704362 рублей.

К.К.А.. перешло по наследству следующее имущество: 3/8 доли квартиры по адресу: [АДРЕС]; 3/8 доли квартиры по адресу: [АДРЕС]; 3/8 доли автомобиля марки *** 1997 года. Общая стоимость перешедшего в наследство ему имущества составляет: 523159 рублей.

К.В.А.. перешло по наследству следующее имущество: 3/8 доли квартиры по адресу: [АДРЕС]; 3/8 доли квартиры по адресу: [АДРЕС]; 3/8 доли автомобиля марки ***, 1997 года. Общая стоимость перешедшего в наследство ему имущества составляет: 523159 рублей.

    Стоимости наследственного имущественного хватает для удовлетворения иска в полном объеме.

    Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Так два наследника: К.К.А.. и К.В.А.. являются несовершеннолетними, по их долгам отвечает их законный представитель Кириченко Н.В.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 10078,97 руб. 00 коп.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

    Взыскать с Кириченко Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: К.К.А., К.В.А., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №[НОМЕР] от [ДАТА] года за период с 26.11.2020 года по 24.09.2021 года в размере 625636,28 (шестьсот двадцать пять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 28 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 10078,97 (десять тысяч семьдесят восемь) рублей 97 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                                           Н.Г. Аммосов

    Решение в окончательном виде составлено 06.12.2021 года