Решение по делу № 11-170/2024 от 25.07.2024

Мировой судья Кокуркина Н.В.

судебный участок № 6

Березниковского судебного района Пермского края

Дело № 11-170/2024

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2024 года

суд апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рябовой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гайдуковой Н.Ю.,

с участием представителя истцов Исакова Д.А.,

ответчика Корнетовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Березники Пермского края апелляционную жалобу Корнетовой Л.Г. на решение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от .....,

установил:

    Садовое некоммерческое товарищество № обратилось к мировому судьей к иском к Корнетовой Л.Г. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за ..... года в размере 16 150 руб., пени в размере 11 988,25 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1044,15 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

    В обоснование требований указано, что Корнетова Л.Г. до ..... года являлась собственником земельного участка №, кадастровый №, расположенного на территории СНТ №. Членом СНТ не являлась. При этом в период с ..... года не вносила ни членские взносы, ни взносы за пользование объектами общей инфраструктуры как садовод, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом были созданы все необходимые условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры (въездные ворота, ограждение, обустройство подъезда, обустройство зоны ТБО, отсыпка въездов и обустройство дорог и т.д.). Ответчик имела аналогичный члену СНТ доступ к коммунальным ресурсам и объектам общего назначения. Доступ к участку ответчика осуществляется через земли общего пользования, которые находятся в собственности СНТ №. Ежегодно на общем собрании членов СНТ № устанавливается размер членского взноса необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования, а также размер и порядок уплаты целевого взноса. Задолженность ответчика по членским и целевым взносам за период с ..... по ..... год составляет: за ..... год членский взнос ..... руб., целевой взнос ..... руб., пени ..... руб., за ..... года членский взнос ..... руб., целевой взнос ..... руб., пени ..... руб., за ..... год членский взнос ..... руб., целевой взнос ..... руб., пени ..... руб., за ..... год членский взнос ..... руб., целевой взнос ..... руб., пени ..... руб. ..... ответчик произвела оплату части задолженности в размере ..... руб. Указанная оплата пошла в зачет за ..... год в размере ..... руб. и ..... год в размере ..... руб. Общая задолженность с учетом пени составляет ..... руб., из который ..... руб. составляют пени. Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... взыскано с Корнетовой Л.Г. в пользу Садового некоммерческого товарищества № задолженность по оплате членских взносов, целевых взносов за период с ..... по ..... год в размере ..... руб., пени в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб. (л.д. 94,98-103).

Корнетовой Л.Г. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, указав, что с вынесенным решением не согласна, поскольку согласно устава СНТ № виды взносов – членские и целевые предусмотрены отдельными пунктами, указано их назначение, аналогично взыскание пени также предусмотрено отдельными пунктами, соответственно данные взносы не являются однородными обязательствами. В представленных истцом протоколах общего собрания членов СНТ размер членских и целевых взносов, сроки их оплаты также разделены. Соответственно, судом недостоверно задолженность по членским и целевым взносам отнесена к однородным обязательствам, в нарушении п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... №, ст. 319.1 ГК РФ. Судом указаны недостоверные сведения о том, что ответчиком ..... при погашении задолженности не было указано какое именно из однородных обязательств погашается, тогда как в чеке от ..... конкретно указано назначение платежа – оплата членских взносов. Соответственно, ..... ответчиком была погашена задолженность перед СНТ № по членским взносам: ..... год – ..... руб., ..... год - ..... руб., ..... года – ..... руб. Таким образом, задолженность ответчика перед СНТ № по членским взносам за ..... года отсутствуют. Расчет пени по отсутствующей задолженности за ..... года взысканы судом необоснованно. Задолженность ответчика по членским взносам и пени составляют: ..... год - ..... руб., пени ..... руб. за период с ..... по .....; за ..... год - ..... руб., пени – ..... руб. за период с ..... по ...... Оснований взыскивать с ответчика целевые взносы у СНТ № не имеется, так как суду не были представлены документы, подтверждающие выполнение работ, на которые ссылается истец в исковом заявлении. У суда и ответчика отсутствует достоверное подтверждение факта выполнения таких работ, на которые были затрачены целевые взносы. Ответчиком заявлялось ходатайство об истребовании у истца актов выполненных работ, сметы расходов и отчет о расходовании денежных средств за ..... года, которое оставлено без рассмотрения. Расчет задолженности ответчика по целевым взносам судом произведен не верно. При условии подтверждения истцом фактов выполнения работ, на которые затрачивались целевые взносы задолженность ответчика по целевым взносам и пени составляют: ..... год – ..... руб., пени ..... руб. за период с ..... по ....., что более размера неуплаченной суммы согласно п. 3.7 Устава СНТ №, соответственно, взысканию подлежит пени ..... руб.; за ..... год – ..... руб., пени ..... руб. за период с ..... по .....; за ..... год – ..... руб., пени ..... руб. за период с ..... по ...... В отсутствии у истца подтверждающих выполнение работ в СНТ №, на которые затрачивались целевые взносы, решение суда в части взыскания с ответчика задолженности по целевым взносам, считает необоснованным, подлежащим отмене. Общий размер задолженности составил ..... руб., пени ..... руб. Также судебные расходы истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 107-109).

Представитель истца в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласен.

Ответчик Корнетова Л.Г. в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала, просила решение мирового судьи отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений п. 4 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 января 2019 года, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3). Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

В силу п. п. 21 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания членов, товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью, 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Корнетова Л.Г., являлась собственником земельного участка №, расположенного в СНТ №.

В настоящее время земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом товариществе №, находится в собственности Муниципального образования «.....» ..... с ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ......

Членом СНТ № Корнетова Л.Г. не являлась.

Из Устава СНТ № следует, что СНТ № является некоммерческой организацией, создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков путем добровольного объединения его членами целевых и иных взносов, путем передачи их в специальный фонд товарищества (подпункт 1.1 пункта 1 Устава).

Целью деятельности является удовлетворение потребностей членовтоварищества в производстве продукции сельскохозяйственного назначениядля личного потребления, проведение досуга и укрепление здоровья на базесовместного освоения членами товарищества земельного участка,предоставленного для товарищества и его членов (подпункт 2.1 пункта 2Устава).

Предметом деятельности товарищества является управлениеэксплуатацией нежилого фонда; выращивание зерновых, техническихи прочих сельскохозяйственных культур, не включенных в другиегруппировки; овощеводство, декоративное садоводство и производствопродукции питомников; выращивание фруктов, орехов, культур дляпроизводства напитков и пряностей; деятельность прочих общественныхорганизаций, не включенных в другие группировки; осуществление другихработ и оказание других услуг, не запрещенных и не противоречащихдействующему законодательству Российской Федерации (подпункт 2.2пункта 2 Устава).

Из подпункта 3.1 пункта 3 Устава СНТ следует, что источниками формирования имущества товарищества являются: взносы членов товарищества; доходы от предпринимательской деятельности товарищества; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям и другим ценным бумагам и вкладам; доходы, полученные от собственности товарищества; доходы, полученные от операций с ценными бумагами; субсидии и компенсационные выплаты, предоставленные органами государственной власти и местного самоуправления; добровольные имущественные взносы и пожертвования; гранты, полученные от международных и иностранных организаций и физических лиц; доходы, полученные от участия в лотереях, культурно-массовых и спортивных мероприятиях; другие незапрещенные законодательством поступления.

В силу пункта 3 Устава СНТ № основным источником финансирования товарищества являются взносы членов товарищества. Вступительный взнос уплачивается членом товарищества в денежной форме в размере, определенном общим собранием. Помимо вступительного взноса члены товарищества оплачивают целевые взносы, используемые для приобретения имущества общего пользования и членские взносы, используемые для покрытия расходов по содержанию; имущества товарищества и затрат на ведение предпринимательской деятельности.

Размер взносов, сроки, порядок и формы их внесения, а также размер пени за просрочку внесения взносов, определяются общим собранием членов товарищества. Прибыль, полученная товариществом от предпринимательской деятельности, не подлежит разделу между членами товарищества и направляется на цели, установленные в Уставе.

Решениями общего собрания СНТ № утверждены размерычленских и целевых взносов, а именно:

- протоколом общего собрания членов СНТ № от ..... утвержден членский взнос в размере ..... руб., срок оплаты до ....., целевой взнос в размере ..... руб. срок оплаты до ..... (выписка из протокола №).

    протоколом общего собрания членов СНТ № от ..... утвержден членский взнос в размере ..... руб., срок оплаты до ....., целевой взнос в размере ..... руб., срок оплаты до ..... (выписка из протокола №).

    протоколом общего собрания членов СНТ № от ..... утвержден членский взнос в размере ..... руб., срок оплаты до ....., целевой взнос составляет ..... руб., срок оплаты до ..... (выписка из протокола №).

        Ответчик свою обязанность по уплате целевых и членских взносов, установленных СНТ №, надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

        Согласно выписке из лицевого счета, сумма задолженности за участком № СНТ № за период с ..... года по ..... год составляет ..... руб.

        Истцом в адрес ответчика Корнетовой Л.Г. направлена претензия от ..... с требованием о погашении задолженности за период с ..... года по ..... год в размере ..... руб.

..... ответчиком Корнетовой Л.Г. произведена оплата части задолженности в размере ..... руб.

        Указанная оплата истцом распределена в счет погашения взносов за ..... год в размере ..... руб. (членский взнос - ..... руб., целевой взнос - ..... руб., пени - ..... руб.) и ..... год в размере ..... руб.

        Истцом повторно в адрес ответчика Корнетовой Л.Г. направленапретензия от ..... с требованием о погашениизадолженности за ..... год, ..... год в размере ..... руб.

        Согласно расчету, представленного истцом задолженность Корнетовой Л.Г. составляет: за период ..... по ..... - ..... руб., из которой: целевой и членский взнос - ..... руб., пени - ..... руб.; за период ..... по ..... - ..... руб., из которой: целевой и членский взнос - ..... руб., пени - ..... руб.; за период ..... по ..... - ..... руб. ..... коп., из которой: целевой и членский взнос - ..... руб., пени - ..... руб. ..... коп.

На основании изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Корнетова Л.Г., являясь собственником земельного участка и пользуясь объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ № должен нести обязанность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры, взыскиваемые с ответчика платежи за ..... год, ..... год и ..... год не превысили установленный решениями общих собраний размер членских и целевых взносов для членов СНТ № за указанный период, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем взыскал с Корнетовой Л.Г. в пользу СНТ № задолженность по оплате целевых и членских взносов в размере ..... руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком срока уплаты взносов нашел свое подтверждение, мировой судья признал обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика пени, размер которой был снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ, что отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Решения общих собраний, которыми установлены тарифы, на основании которых рассчитана сумма задолженности ответчика, недействительными не признаны; обязательны для ответчика как для собственника земельного участка и его члена; наличие в собственности ответчика земельного участка предполагает его обязанность оплачивать членские и целевые взносы, установленные в предусмотренном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции считает, что при разрешении данного спора, мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции признает законными и обоснованными, мировым судьей правильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права, в пределах заявленных оснований иска, положенные в основу решения суда доказательства являются допустимыми, поэтому решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, исследованную мировым судьей и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда. Ссылка на неверное установление по делу обстоятельств подлежит отклонению, поскольку направлена на иную оценку представленных доказательств. Несогласие с оценкой мирового судьи доказательствам и обстоятельствам дела не является основанием для отмены постановленного решения.

Решение мирового судьи не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих законность и обоснованность принятого мировым судьей решения. Оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 224, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... оставить без изменения, апелляционную жалобу Корнетовой Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий - подпись             (А.Ф. Рябова)

Копия верна. Судья -                     (А.Ф. Рябова)

    Мотивированное определение изготовлено ......