Решение по делу № 2-287/2015 (2-4412/2014;) от 08.12.2014

Дело № 2-287/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «....» к Ч.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО АКБ «....» обратился в суд с иском к Ч.Т.В. о взыскании задолженности, указав, что <дата> Банк предоставил ответчику кредит по кредитной карте <номер> на сумму .... рублей путем заключения договора <номер> со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 мес. По ставке 0,0614% в день при условии безналичного использования, а при условии снятия наличных денежных средств процентная ставка составит 0,15% ежедневно. Согласно условиям Договора по карте <номер>, установлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и срока, предусмотренные Договором. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов – с взиманием пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начиная с <дата> ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. Кредитные средства в размере .... руб. были выданы заемщику. Тем сам Банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте <номер> составляет .... руб., из них: основной долг – .... руб.; проценты за пользование кредитом – .... руб.; проценты за просроченный основной долг – .... руб.; пени и нестойка- .... руб. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, задолженность в полном объеме не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. Просит суд взыскать с Ч.Т.В. задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме .... рублей .... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, расторгнуть договора <номер> от ....

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «....» не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Ч.Т.В. не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверт возвращен в суд, ввиду истечения срока хранения.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Ч.Т.В. извещалась судом о слушании дела по указанному в иске адресу, являющегося место его регистрации и жительства, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставила, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <дата> Банк предоставил ответчику кредит по кредитной карте <номер> на сумму .... рублей путем заключения договора <номер> со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 мес. По ставке 0,0614% в день при условии безналичного использования, а при условии снятия наличных денежных средств процентная ставка составит 0,15% ежедневно. Согласно условиям Договора по карте <номер>, установлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и срока, предусмотренные Договором. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов – с взиманием пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из уведомлений, в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнили.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет .... руб., из них: основной долг – .... руб.; проценты за пользование кредитом – .... руб.; проценты за просроченный основной долг – .... руб.; пени и нестойка- .... руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитных договоров <номер> от <дата> с которыми ответчик ознакомлена, и согласилась при их подписании.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования ЗАО АКБ «....» к Ч.Т.В. о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата> в сумме .... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком, принятые на себя, обязательства исполняются ненадлежащим образом.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком не соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику как стороне кредитного договора не направлялось.

Материалы дела не содержат доказательства того, что после заключения кредитного договора и до момента обращения в суд банк направлял заемщику письменное предложение о расторжении договора.

Уведомление о просрочке от <дата> года, направленное в адрес Ответчика, содержит предупреждение заемщика то том, что, в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, однако требования о расторжении кредитного договора данный документ не содержит

Доказательств соблюдения Истцом досудебного порядка урегулирования спора, а именно, обращения к Ответчику с досудебной претензией о расторжении кредитного договора <номер> от <дата> суду представлено не было

В силу положений ст. 222 ГПК РФ, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО АКБ «....» к Ч.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Ч.Т.В. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «....» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере .... рублей .... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.

Исковые требования ЗАО АКБ «....» о расторжении кредитного договора <номер> от <дата> года, заключенного <дата> между Закрытым акционерным обществом АКБ «....» и Ч.Т.В. оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, сторона вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2015 года.

Судья И.А. Марисов