Решение по делу № 2-1369/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-1369/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                             06 июня 2016 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Борисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национального Банка «Траст» к Прытковой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее - БАНК «Траст» (ПАО)) обратилось в суд с иском к Прытковой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ размере 65909 рублей 11 коп.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № ..... Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Условиях, тарифах Банка «Траст» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 76100 рублей, на срок 60 месяцев, под 29,9 % годовых.

В заявлении заёмщик согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счёта и специального карточного счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора, а также выразила своё согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просила Банк заключить с ней Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ей банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты БАНК «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № .....

Заемщик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составляет 124543 рубля 34 коп., из которых: сумма просроченной задолженности - 65909 рублей 11 коп.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

В нарушение условий и положений законодательства должник не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Несмотря на то, что должник мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, банк предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности. Вместе с тем, банк оставляет за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с должника оставшейся части задолженности по договору состоящей из: из суммы просроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа – в размерах, указанных в расчете задолженности.

Таким образом банк предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности в размере 65909 рублей 11 коп.

В связи с изложенным, истец просил суд:

Взыскать с Прытковой Ирины Евгеньевны в свою пользу по договору № .... сумму задолженности в размере 65909 рублей 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2177 рублей.

Представитель истца - Банка «Траст» (ПАО), извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и представленном ходатайстве просил рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Прыткова И.Е., несмотря на принятые судом надлежащие меры по её извещению о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не представила.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № ...., ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объёме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

По смыслу указанных выше норм закона, кредитный договор Банк «Траст» (ПАО) вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты на заключение договора о предоставлении кредита на неотложные нужды, НБ «Траст» (ОАО) (кредитор) на указанных в Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт ОАО НБ «Траст» условиях, предоставил ответчику кредит в сумме 76100 рублей на срок 60 месяцев, при условии ежемесячной уплаты процентов по ставке 29,9 % годовых. Возврат суммы кредита осуществляется путём уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами (пп. 5.10 Условий).

Согласно п. 5.13 Условий в случае, если до окончания платёжного периода Клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д. 9-10, 20-24).

Ответчик была ознакомлена со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязалась соблюдать тарифы и Условия предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт НБ «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта, о чём свидетельствует её подпись на заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в связи с чем, суд полагает, что письменная форма при заключении договора между НБ «Траст» (ПАО) и Прытковой И.Е. на кредитное обслуживание, была соблюдена, с информацией о предоставлении кредита Прыткова И.Е. была ознакомлена и выразила своё согласие с данными условиями. Кредитному договору был присвоен № .....

Согласно Условиям предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт НБ «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта, датой заключения договора является дата активации карты Клиентом (п. 2.1. Условий).

Сумма кредита в размере 76100 рублей была перечислена на лицевой счёт Прытковой И.Е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской движения по лицевому счёту и расчётом задолженности по кредитной карте (л.д. 6-7).

Таким образом, НБ «Траст» (ПАО) исполнены обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объёме.

Кредитором и должником были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами по делу, НБ «Траст» (ОАО) с ДД.ММ.ГГГГ был переименован в БАНК «Траст» (ПАО) (л.д. 25-36).

Согласно ст. 307 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заёмщик не выполнила обязательства по погашению очередной части кредита и процентов в установленный срок, то есть не исполнила обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выписки движения по лицевому счёту и расчёта задолженности, следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены срок и, установленные для возврата очередной части кредита, в связи с чем требование истца о возврате суммы кредита суд считает законным (л.д. 6-7).

Как установлено судом, ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается исследованными в судебном заседании выпиской движения по лицевому счёту, расчётом задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124543 рубля 34 коп., из которых: основной долг в размере 65909 рублей 11 коп.

Несмотря на то, что должник мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, банк предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности. Вместе с тем, банк оставляет за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с должника оставшейся части задолженности по договору состоящей из: из суммы просроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа – в размерах, указанных в расчете задолженности.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признан достоверным, поскольку соответствует условиям договора и не содержит арифметических ошибок.

Данный расчёт и сумма задолженности ответчиком не оспаривались, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворён в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2177 рублей.

Сумма уплаченной государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платёжным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Национального Банка «Траст» к Прытковой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Прытковой Ирины Евгеньевны в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65909 рублей 11 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2177 рублей, а всего взыскать 68086 (шестьдесят восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Боеску-Зыкова М.В.