Решение по делу № 1-419/2013 от 03.09.2013

К делу № 1-419/2013 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края      14 ноября 2013 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи      Савкина Ю.В.;

с участием:

помощника Крымского межрайонного прокурора Шаенко Е.А.;

подсудимого         Ганган А.А.;

защитника подсудимого - адвоката Абраимовой Т.Ф., представившей удостоверение №331, ордер №599621;

при секретаре         Богдан Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Ганган Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого 21.04.2008 Крымским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года; 17.06.2008 Крымским районным судом осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа, на основании п. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 21.04.2008 отменено и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 21.04.2008 в виде 4-х месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15.10.2010 освобожден по отбытию наказания; 16.06.2011 осужден мировым судьей судебного участка №77 Приморского округа г. Новороссийска по ч.1 ст.175 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, 10.03.2012 освобожден по отбытию наказания, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганган А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

23.07.2013 около 15 часов Ганган А.А., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества незаконно, с помощью ключа, обнаруженного во дворе домовладения № 5, расположенного по ул. <адрес>, с. Молдаванское Крымского района Краснодарского края, открыл входную дверь и проник в домовладение, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 золотое кольцо обручальное, весом 1 грамм, стоимостью 1100 рублей, золотое кольцо с камнями фианитами в виде креста, весом 0,8 грамм, стоимостью 880 рублей, золотое, кольцо, весом 0,5 грамм, стоимостью 550 рублей, плойку с насадками фирмы «Филипс», стоимостью 900 рублей, электрощетку для укладки волос фирмы «Эленберг BS5640», стоимостью 400 рублей, DVD плеер фирмы «LG», стоимостью 900 рублей, перчатки черного цвета из кожи, стоимостью 1000 рублей, 1 матрац надувной 2-х местный с электронасосом фирмы «Интекс», стоимостью 1300 рублей, профессиональный электрофен фирмы «Мулинекс», стоимостью 2300 рублей, электрощипцы для укладки волос фирмы «Атланта», стоимостью 2900 рублей, DVD-диски в футлярах количестве 61 штуки, не представляющих материальной ценности, DVD-диски без футляров в количестве 118 штук, не представляющих материальной ценности, полиэтиленовые пакеты в количестве четырех штук, не представляющие материальной ценности. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 12 230 рублей.

Подсудимый Ганган А.А. свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, поскольку имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке. Обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ганган А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 и ст. 389.16 УПК РФ.

Государственный обвинитель Шаенко Е.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела, в судебных прениях участвовать не желает, наказание просила назначить на усмотрение суда.

В силу требований ст.316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому Ганган А.А. суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ранее судимого, раскаявшегося в содеянном, характеризующегося по месту жительства в с. Молдаванское Крымского района посредственно, а в период содержания в ИВС отдела МВД России по Крымскому району характеризующегося положительно, мнение потерпевшей, просившей назначить наказание на усмотрение суда, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ганган А.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ганган А.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признает особо опасный рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ по делу, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, позиции потерпевшей, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только путем назначения Ганган А.А. наказания в виде реального лишения свободы в размере санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд считает, что нет необходимости в применении к нему дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При выборе исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ганган Антона Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Ганган А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания осужденном Ганган А.А. исчислять с 05.08.2012.

Вещественные доказательства: ДВД диски в футлярах в количестве 13 шт., коробка в которой находятся диски, одна пара женских перчаток черного цвета, DVD диски в количестве 21 штук, плойка для волос «Атланта», фен «Мулинекс», щетка для волос «Эленберг», набор для укладки волос «Филипс», кофта женская вязаная, ДВД диски в футлярах в количестве 13 шт., коробка в которой находятся диски, возвращенные законному владельцу ФИО5 - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:          Ю.В. Савкин