Решение по делу № 2-3755/2024 от 10.10.2024

Дело № 2-3755/2024

УИД: 34RS0004-01-2024-001403-97

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2024 года                                                                            г. Волгоград

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу Макеева Дмитрия Игоревича, Гамидову Оруджали Фатулла оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско – Тихокеанский Банк (АО)» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершего должника Макеева Д.И., обращении взыскания на залоговое имущество, свои требования мотивировал тем, что 19 декабря 2018 года между ПАО «Плюс Банк» и Макеевым Д.И. был заключен кредитный договор №45-00-152740-АПН, в рамках которого заемщику предоставлен кредит на сумму 595238 рублей 10 копеек, сроком на 84 месяцев, на условиях оплаты процентов на сумму кредита по ставке 23 % годовых, для приобретения ответчиком автомобиля марки «Ford Фокус «Фокус», VIN: X9FMXXEEBMBU28557, 2011 года выпуска, с залогом приобретенного ответчиком автомобиля, тогда как Макеева Д.И. принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 15 марта 2024 года в размере 176 564 рубля 79 копеек. Согласно представленной в банк информации Макеев Д.И. 7 июля 2022 года умер. Просит взыскать с наследственного имущества умершего должника, задолженность по кредитному договору в размере 176 564 рубля 79 копеек, обратить взыскание на транспортное средство марки «Ford Фокус «Фокус», VIN: X9FMXXEEBMBU28557, 2011 года выпуска.

Представитель истца «Азиатско – Тихокеанский Банк (АО)», ответчик Гамидов О.Ф.о., представитель третьего лица Нотариальной палаты Волгоградской области, СНТ «Автотранспортник» в судебное заедание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности ГПК РФ.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Как видно из материалов дела, Гамидов О.Ф.о. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу Макеева Д.И., Гамидову О.Ф.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство следует передать по подсудности для рассмотрения по существу в Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу Макеева Дмитрия Игоревича, Гамидову Оруджали Фатулла оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство, по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

    Судья                                                                                      О.С. Савокина