Решение от 29.06.2022 по делу № 1-174/2022 от 16.03.2022

61RS0011-01-2021-001617-10                Дело №1-174/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 г.                                             г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Героевой О.А.,

с участием гособвинителей пом. Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Р.В., Белокалитвинского городского прокурора Михайлова Р.А.,

подсудимых Назаренко А.М., Давыдова М.А.,

защитников Тимохина С.И., Васютина С.В.,

потерпевшей Потерпевший №2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Назаренко А.М., <данные изъяты>, ранее судимой,

- 08.09.2021 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Давыдова М.А., <данные изъяты>, ранее судимого,

    - 13.12.2016 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 06.06.2018 освобожден по отбытии наказания;

    - 03.10.2019 Белокалитвинским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев;

    - 26.10.2020 Химкинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.05.2021 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

    Назаренко А.М. и Давыдов М.А. совершили преступления при следующих обстоятельствах.

15.01.2021, примерно в 15 час. 00 мин., Назаренко А.М., находясь в магазине «Торос», по адресу: <адрес> совместно со своей знакомой ФИО11, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета последней, воспользовавшись тем, что ФИО11 находилась в примерочной магазина и передала ей свой мобильный телефон «Iphone 6», убедившись, что ее действия носят тайный характер, при помощи мобильного телефона совершила одну операцию по списанию с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащего ФИО11 денежных средств в сумме 4000 рублей путём перевода их на свой банковский счёт, открытый в ПАО Сбербанк. Присвоив похищенные денежные средства, Назаренко А.М. скрылась с места совершения преступления, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Преступными действиями Назаренко А.М. потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школы №, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путём злоупотребления доверием, под предлогом осуществления звонка обратилась к своей несовершеннолетней племяннице Свидетель №3 с просьбой передать ей мобильный телефон «BQ 6022 G», принадлежащий её матери Потерпевший №3 Затем получив от Свидетель №3 указанный мобильный телефон, стоимостью 4390 рублей с СИМ картами и защитным стеклом не представляющими материальной ценности для потерпевшей, похитила его и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, позже продав его в комиссионный магазин «София».

Преступными действиями Назаренко А.М. потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 4390 рублей.

Она же, совместно с Давыдовым М.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2, распределив между собой роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут пришли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договорённости, Назаренко А.М. осталась во дворе около домовладения наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить о возможной опасности лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО12, последний отжал створку пластикового окна и проник внутрь дома, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство осталось на улице, чтобы принимать похищенное имущество от Давыдова М.А. Далее Давыдов М.А., обнаружив в трельяже ключ от сейфа, о месте нахождения которого он знал от Назаренко А.М., открыл его и откуда тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №2, а именно: коллекционную монету 3 рубля прямоугольной формы с изображением «Барса» олимпийских игр Сочи 2014 из серебра 999 пробы весом 31,100 гр, в подарочной упаковке в виде темно-синего футляра стоимостью 2000 рублей; серебряные сережки в виде колец 925 пробы весом 2,140 гр стоимостью 214 рублей; серебряные сережки с узором «ромб» весом 4,970 гр 925 пробы стоимостью 497 рублей; шарм на браслет из серебра 925 пробы весом 4,09 гр в виде бочонка «Сова» стоимостью 409 рублей; шарм на браслет из серебра 925 пробы в виде квадрата с рисунком знак зодиака «Близнецы» весом 4,390 гр стоимостью 439 рублей; шарм на браслет весом 2,560 гр из серебра 925 пробы в виде бочонка с камнями фианит стоимостью 256 рублей; шарм на браслет весом 1,650 гр из серебра 925 пробы в виде зеленого листика стоимостью 165 рублей; шарм на браслет весом 2,420 гр из серебра 925 пробы в виде «Котенка» стоимостью 242 рубля; шарм на браслет весом 1,85 гр из серебра 925 пробы в виде квадрата «Игральная кость» стоимостью 185 рублей; комплект, состоящий из сережек серебра 925 пробы, кулона, кольца, с рисунком «Три листика» фирмы Марказит стоимостью 2268 рублей; серебряный кулон «Дракон» 925 пробы весом 3,670 гр стоимостью 367 рублей; серебряный кулон «Крестик» ажурный весом 3,980 гр 925 пробы стоимостью 398 рублей; серебряный кулон «Близнецы» весом 1,8 гр 925 пробы стоимостью 180 рублей; серебряный кулон «Два морских конька» весом 2,750 гр 925 пробы стоимостью 275 рублей; серебряный кулон «Рыбка» весом 1,880 гр с цирконами 925 пробы стоимостью 188 рублей; серебряный браслет жесткий на застежке, ажурный 925 пробы весом 5,860 гр стоимостью 586 рублей; серебряный браслет шнурком «Пандора» 925 пробы весом 6,560 гр, стоимостью 656 рублей; серебряный браслет с камнями «Гранат» 925 пробы стоимостью 5363 рублей; серебряные серьги прямоугольной формы 925 пробы, ажурный узор весом 11,150 гр стоимостью 1115 рублей; серебряные серьги с камнем «Гранат» 925 пробы весом 4,420 гр, стоимостью 442 рубля; серебряные серьги «Крылья» 925 пробы, весом 5,460 гр стоимостью 546 рублей; серебряные серьги в виде «Капельки», рисунок филигрань, весом 8,1 гр 925 пробы стоимостью 810 рублей; комплект юбилейных монет в блистере 25 рублей в количестве 4 шт общей стоимостью 1000 рублей; серебряные серьги со вставкой каучук 925 пробы весом 2,380 гр стоимостью 238 рублей; серебряную цепочку длинной 55 см. весом 2,260 гр стоимостью 226 рублей; серебряную цепочку шнурком длинной 40 см. весом 5,890 гр стоимостью 589 рублей; серебряную цепочку, в виде круглых звеньев длинной 52 см весом 3,08 гр стоимостью 308 рублей; деньги в сумме 400 рублей; кольцо ручной работы из золота с камнем «Африканский цитрин» лимонного цвета, весом 5,5 гр стоимостью 20000 рублей; обручальное кольцо из белого золота, весом 2,36 гр размер 17 стоимостью 13280 рублей; кольцо золотое с двумя фианитами 585 пробы весом 2,8 гр стоимостью 6160 рублей; золотые серьги с фианитами в виде ромбов 585 пробы стоимостью 8526 рублей; детские золотые серьги с фианитами 585 пробы весом 0,95 гр стоимостью 5152 рублей; золотую пустотелую цепочку плетение «Лав» 585 пробы весом 5,51 гр. стоимостью 27152 рубля; золотые серьги с шестью бриллиантами, 0,049 карат весом 1,85 гр с английским замком, стоимостью 8140 рублей; золотые серьги с зеленым «Агатом» и «Фианитами» 585 пробы весом 3,27 гр стоимостью 14080 рублей; золотой кулон в виде «Капельки с белым золотом с бриллиантом» весом 0,77 гр, вес бриллианта 0,005 карат стоимостью 3410 рублей; золотой кулон с мелким фианитом в виде капли весом 1,49 гр стоимостью 8528 рублей; коробок, разделенный на ячейки, материальной ценности для потерпевшей не представляющий. Все похищенное Давыдов М.А. положил себе под куртку, далее со стола в спальной комнате похитил телевизор «FUSION», диагональю 32, стоимостью 7000 рублей, в коридоре в доме похитил перфоратор «Оазис 750», стоимостью 2000 рублей, которые передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Присвоив похищенное, Назаренко А.М., Давыдов М.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Назаренко А.М., Давыдова М.А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 143790 рублей.

    Подсудимая Назаренко А.М. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась и от дачи показаний по предъявленному ей обвинению в судебном заседании отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

    В своих показаниях в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, Назаренко А.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №1 находились в магазине «Торос», где она примерно в 15 часов 00 минут, когда ФИО11 находилась в примерочной, разблокировав мобильный телефон последняя, через № с помощью услуги «Мобильный банк» перевела на свой номер телефона, который привязан к ее банковской карте ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. она пришла в школу к своей племяннице Потерпевший №3, у которой попросила телефон для осуществления звонка. Когда та передала ей телефон, она стала совершать звонок, а Потерпевший №3 зашла в класс. Затем она пошла в ломбард «София», где продала его за 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она Давыдову и Константинову предложила похитить у её родственницы, которая проживает по <адрес> ювелирные изделия и иное имущество, пояснив, что та находится на работе. Примерно в 16 час. они на такси приехали по указанному адресу. Затем она одна зашла на территорию подворья, чтобы проверить дома ли ФИО29 Убедившись, что той дома нет, сообщила об этом парням. Она рассказала, где находится сейф и ключ от него. Парни пошли в дом, а она осталась на улице, наблюдать за окружающей обстановкой. Примерно через полчаса Давыдов и Константинов вышли со двора, в руках у Константинова был телевизор и электроинструмент. Давыдов сказал, что из сейфа похитил ювелирные изделия. Ювелирные изделия на сумму 4840 руб. она сдала в ломбард. Также в ломбард «София» они втроем на ее паспорт сдали перстень с камнем, серьги с камнем на общую сумму 8700 рублей, вырученные деньги потратили на личные нужды совместно. На следующее утро она с Давыдовым в ломбард <адрес> сдали остальное золото, телевизор и электроинструмент на общую сумму около 40000 рублей (т.1 л.д. 48-50, 214-216, т.2 л.д. 101-104).

Подсудимый Давыдов М.А. вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний по предъявленному ему обвинению в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, Давыдов М.А. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ хищение ювелирных украшений, телевизора и перфоратора из домовладения Потерпевший №2 он совершил самостоятельно. Он с Назаренко по паспорту последней, сдали часть украшений в магазин «София» по <адрес> на 8700 руб., а часть серьги и кулон в магазин по <адрес> на 4800 руб. На следующий день с Назаренко в ломбард <адрес> сдали телевизор, перфоратор и ювелирные украшения на 60000 руб., из которых 20000 руб. отдал Назаренко. С объёмом и стоимостью похищенного он согласен (т.2 л.д.195-201).

Суд считает, что вина подсудимых Назаренко А.М. и Давыдова М.А. в инкриминируемых им преступлениях доказана и подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов она вернулась с работы, увидела, что в коридоре открыто пластиковое окно. В спальне отсутствовал телевизор стоимостью 7000 руб. Свои украшения она хранила в сейфе, который был в доме, ключи хранились в камоде. Сейф был открыт путем подбора ключа. У нее были похищены золотые и серебряные изделия: коллекционная монета 3 рубля прямоугольной формы с изображением «Барса» олимпийских игр Сочи 2014 из серебра 999 пробы весом 31,100 гр, в подарочной упаковке в виде темно-синего футляра стоимостью 2000 рублей; серебряные сережки в виде колец 925 пробы весом 2,140 гр стоимостью 214 рублей; серебряные сережки с узором «ромб» весом 4,970 гр 925 пробы стоимостью 497 рублей; шарм на браслет из серебра 925 пробы весом 4,09 гр в виде бочонка «Сова» стоимостью 409 рублей; шарм на браслет из серебра 925 пробы в виде квадрата с рисунком знак зодиака «Близнецы» весом 4,390 гр стоимостью 439 рублей; шарм на браслет весом 2,560 гр из серебра 925 пробы в виде бочонка с камнями фианит стоимостью 256 рублей; шарм на браслет весом 1,650 гр из серебра 925 пробы в виде зеленого листика стоимостью 165 рублей; шарм на браслет весом 2,420 гр из серебра 925 пробы в виде «Котенка» стоимостью 242 рубля; шарм на браслет весом 1,85 гр из серебра 925 пробы в виде квадрата «Игральная кость» стоимостью 185 рублей; комплект, состоящий из сережек серебра 925 пробы, кулона, кольца, с рисунком «Три листика» фирмы Марказит стоимостью 2268 рублей; серебряный кулон «Дракон» 925 пробы весом 3,670 гр стоимостью 367 рублей; серебряный кулон «Крестик» ажурный весом 3,980 гр 925 пробы стоимостью 398 рублей; серебряный кулон «Близнецы» весом 1,8 гр 925 пробы стоимостью 180 рублей; серебряный кулон «Два морских конька» весом 2,750 гр 925 пробы стоимостью 275 рублей; серебряный кулон «Рыбка» весом 1,880 гр с цирконами 925 пробы стоимостью 188 рублей; серебряный браслет жесткий на застежке, ажурный 925 пробы весом 5,860 гр стоимостью 586 рублей; серебряный браслет шнурком «Пандора» 925 пробы весом 6,560 гр, стоимостью 656 рублей; серебряный браслет с камнями «Гранат» 925 пробы стоимостью 5363 рублей; серебряные серьги прямоугольной формы 925 пробы, ажурный узор весом 11,150 гр стоимостью 1115 рублей; серебряные серьги с камнем «Гранат» 925 пробы весом 4,420 гр, стоимостью 442 рубля; серебряные серьги «Крылья» 925 пробы, весом 5,460 гр стоимостью 546 рублей; серебряные серьги в виде «Капельки», рисунок филигрань, весом 8,1 гр 925 пробы стоимостью 810 рублей; комплект юбилейных монет в блистере 25 рублей в количестве 4 шт общей стоимостью 1000 рублей; серебряные серьги со вставкой каучук 925 пробы весом 2,380 гр стоимостью 238 рублей; серебряную цепочку длинной 55 см. весом 2,260 гр стоимостью 226 рублей; серебряную цепочку шнурком длинной 40 см. весом 5,890 гр стоимостью 589 рублей; серебряную цепочку, в виде круглых звеньев длинной 52 см весом 3,08 гр стоимостью 308 рублей; деньги в сумме 400 рублей; кольцо ручной работы из золота с камнем «Африканский цитрин» лимонного цвета, весом 5,5 гр стоимостью 20000 рублей; обручальное кольцо из белого золота, весом 2,36 гр размер 17 стоимостью 13280 рублей; кольцо золотое с двумя фианитами 585 пробы весом 2,8 гр стоимостью 6160 рублей; золотые серьги с фианитами в виде ромбов 585 пробы стоимостью 8526 рублей; детские золотые серьги с фианитами 585 пробы весом 0,95 гр стоимостью 5152 рублей; золотую пустотелую цепочку плетение «Лав» 585 пробы весом 5,51 гр. стоимостью 27152 рубля; золотые серьги с шестью бриллиантами, 0,049 карат весом 1,85 гр с английским замком, стоимостью 8140 рублей; золотые серьги с зеленым «Агатом» и «Фианитами» 585 пробы весом 3,27 гр стоимостью 14080 рублей; золотой кулон в виде «Капельки с белым золотом с бриллиантом» весом 0,77 гр, вес бриллианта 0,005 карат стоимостью 3410 рублей; золотой кулон с мелким фианитом в виде капли весом 1,49 гр стоимостью 8528 рублей. Также был похищен перфоратор «Оазис 750» стоимостью 2000 руб. Причинённый материальный ущерб составляет 143790 рублей, который для неё является значительным, поскольку их совместный доход с мужем составляет 50000 руб., из которых она оплачивает коммунальные услуги и 2 кредита. После этого ей были возвращены серебряные изделия на общую сумму 21565 рублей.

Потерпевшая ФИО11 показания, которой оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, она совместно с Назаренко А.М. находились в магазине «Торос», где последняя, когда она примеряла платье попросила воспользоваться ее телефоном. Она разрешила, сказав пароль от телефона. Позже она увидела в телефоне уведомление приложения Сбербанк о переводе в сумме 4000 рублей на карту, зарегистрированную на имя ФИО3 Н. Назаренко А.М. она этого делать не разрешала (т.1 л.д.35-40).

Потерпевшая Потерпевший №3 показания, которой оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она встретила свою дочь Свидетель №3 из школы, которая ей рассказала, что в школу пришла Назаренко А.М., попросила для осуществления звонка мобильный телефон, но телефон не вернула. Затем дочь принесла от бабушки договор комиссии, согласно которому Назаренко А.М. сдала мобильный телефон дочери в магазин «София» за 1500 рублей. Мобильный телефон она оценивает по цене, за которую купила, согласно товарному чеку в сумме 4390 рублей (т.2 л.д.111-112).

    Свидетель Свидетель №1 показания, которого оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что он работает в комиссионном магазине «София» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. в магазин пришла девушка, которая сдала телевизор "Fusion" за 3500 рублей. Кассир оформила с Назаренко А.М. договор комиссии (т.1 л.д.229-230).

    Свидетель Свидетель №2 показания, которого оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ему позвонила жена Потерпевший №2, сообщив, что в доме открыто окно. Впоследствии он узнал, что в их доме произошла кража ювелирных изделий и телевизора. Позже он обнаружил пропажу перфоратора «Оазис 750», который оценивает в 2000 рублей (т. 2 л.д. 150-152).

Свидетель Свидетель №3 показания, которой оглашены на основании ч.6 ст.281 УПК РФ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. в школу пришла её тётя Назаренко А.М. и попросила мобильный телефон для совершения звонка. Телефон та не вернула и ушла. ДД.ММ.ГГГГ она пошла к бабушке Свидетель №8, где в сумочке тёти нашли договор комиссии, в котором было указано, что та продала её телефон за 1500 рублей в магазин «София» (т. 2 л.д. 153-154).

    Свидетель Свидетель №4 пояснила, что она работает в комиссионном магазине «София» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла девушка, попросила принять у неё мобильный телефон, который был принят за 1500 рублей по договору комиссии без права выкупа.

    Свидетель Свидетель №5 показания, которого оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что работает в комиссионном магазине «София» по <адрес> в должности кассира оценщика. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он купил у девушки 1 пару сережек с камнем и кулончик из золота 585 пробы по договору комиссии за 4840 рублей (т.2 л.д.159-160).

    Свидетель Свидетель №6 пояснила, что работает кассиром оценщиком в комиссионном магазине «София» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин пришла девушка с двумя парнями, которая сдала золотой перстень и серьги за 8700 рублей. Она оформила договор комиссии, один экземпляр передала Назаренко А.М.

    Свидетель Свидетель №7 показания, которого оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему в «В Контакте» поступило сообщение от Назаренко А.М., которая поинтересовалась где он находится. Он пояснил, что находится дома, но по какому адресу он не сказал. С ДД.ММ.ГГГГ он в дом отца не ходил, с Назаренко А.М. не виделся. Впоследствии узнал, что у его отца в доме произошла кража ювелирных изделий из сейфа его мачехи (т.2 л.д.240-242).

    Свидетель Свидетель №8 показания, которой оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, пояснила, что Назаренко А.М. её дочь. От своей внучки узнала, что дочь обманным путём похитила у той мобильный телефон. Впоследствии она обнаружила в сумке дочери договор комиссии, согласно которому она сдала мобильный телефон в магазин «София». Позже узнала, что дочь совершила кражу у ФИО32 (т.3 л.д.3-4).

Суд считает, что вина подсудимых Назаренко А.М. и Давыдова М.А. подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

            - протоколом устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 <адрес>, Назаренко А.М., находясь в магазине «Торос» по <адрес> с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к номеру её мобильного телефона тайно похитила с ее банковского счета денежные средства в сумме 4000 рублей, путем перевода на банковскую карту, принадлежащую Назаренко А.М. (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Потерпевший №1, в ходе которого был осмотрен телефон, где был зафиксирован факт перевода Назаренко А.М. с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д. 8-14);

- историей операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод на банковскую карту 2202****3559 Н. ФИО3 в сумме 4000 рублей (т.1 л.д.15);

- чистосердечным признанием Назаренко А.М., в котором она собственноручно сообщила, что совершила хищение денежных средств у Потерпевший №1 (т.1 л.д.17);

- историей операций по дебетовой карте Назаренко А.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод на банковскую карту 2202****6588 ФИО4 Г. в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – павильона магазина «Торос» по <адрес> «а» <адрес> с участием Потерпевший №1, в ходе которого последняя пояснила, что в данном павильоне она Назаренко А.М. передала свой мобильный телефон, с помощью которого та похитила с ее банковского счета деньги в сумме 4000 рублей (т.1 л.д. 24-29);

- информацией по банковской карте принадлежащей Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета были перечислены деньги в сумме 4000 рублей Назаренко А.М. (т.1 л.д.55-57);

- информацией по банковской карте принадлежащей Назаренко А.М., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет были перечислены деньги в сумме 4000 рублей от Потерпевший №1 (т.1 л.д.59-62);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого Назаренко А.М. показала и рассказала, как именно она похитила со счета Потерпевший №1 деньги в сумме 4000 рублей, путем перевода через смс-оповещение «900» на свой счет банковской карты (т.1 л.д.71-78);

- протоколом устного заявления Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00, Назаренко А.М., находясь в МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием похитила мобильный телефон «BQ 6022 G» у несовершеннолетней Свидетель №3, принадлежащий Потерпевший №3, чем причинила последней материальный ущерб на сумму 4390 рублей (т.2 л.д.64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №3, Свидетель №3, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.3 л.д. 43-50);

- квитанцией о покупке мобильного телефона «BQ 6022 G», стоимость которого составляет 4390 рублей (т. 2 л.д. 68-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Потерпевший №3, в ходе которого последняя выдала договор комиссии, в котором указано, что Назаренко А.М. продала мобильный телефон «BQ 6022 G», находящийся в пользовании ее несовершеннолетней дочери Свидетель №3 (т. 2 л.д. 75-80);

- договором комиссии № БКСС1149К2 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Назаренко А.М. и ИП ФИО13, согласно которому Назаренко А.М. продала мобильный телефон «BQ 6022 G» за 1500 рублей без права его выкупа (т.2 л.д. 72);

- чистосердечным признанием Назаренко А.М., в котором она собственноручно сообщила о том, что совершила хищение мобильного телефона «BQ 6022 G» у Свидетель №3 путем предлога позвонить, но тот не вернула, распорядившись по своему усмотрению (т.2 л.д.84);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона «BQ 6022 G» аналогично похищенному, составляет 4500 рублей (т. 2 л.д. 86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - договора комиссии № БКСС1149К2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Назаренко А.М. и ИП ФИО13, согласно которому Назаренко А.М. продала мобильный телефон «BQ 6022 G» за 1500 рублей без права его выкупа, ранее изъятого у Потерпевший №3 (т.2 л.д.105-108);

- протоколом устного заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут по 20 часов, неустановленное лицо путем отжима металлопластикового окна, незаконно проникло в <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №2, откуда тайно похитило телевизор "Fusion", деньги в сумме 400 рублей, золотые и серебряные изделия общей стоимостью 142980 рублей, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб (т.1 л.д.84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – <адрес> и его подворья с участием Потерпевший №2, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружены и изъяты следы обуви и рук (т.1 л.д. 85-96);

- договором комиссии № БКСС1167К2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Назаренко А.М. без права выкупа продала в комиссионный магазин «София» по <адрес> корпус 2 <адрес>, ранее похищенные перстень с камнем и серьги с камнем на общую сумму 8700 рублей (т.1 л.д.100);

- договором комиссии №БКССС665У1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Назаренко А.М. без права выкупа продала в комиссионный магазин «София» по <адрес>, ранее похищенные серьги с камнем, кулончик общей стоимостью 4840 рублей (т.1 л.д.101);

- справкой о стоимости аналогично похищенному имуществу, согласно которой стоимость перфоратора «Оазис 750» составляет 2000 рублей, стоимость телевизора «Fusiоn», диагональ 32 составляет 7000 рублей (т.1 л.д. 102);

- электронными бирками на похищенные ювелирные изделия из золота и серебра у Потерпевший №2 (т. 2 л.д.121-129);

- справками о стоимости 1 грамма золота в виде изделия, которая составляет 2200 рублей и 1 грамма серебра в виде изделия, которая составляет 100 рублей (т. 2 л.д.168-170);

- сведениями из интернета о стоимости на аналогично похищенному у Потерпевший №2 золотому кольцу, стоимость которого составляет 20506,11 рублей, стоимость коллекционной монеты 25 рублей составляет 290 рублей (т.3 л.д.30, 49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты кроссовки Назаренко А.М., а также синий футляр с серебром и монета прямоугольной формы с изображением «Сочи 2014», ранее похищенные у Потерпевший №2 (т.1 л.д. 177-179);

- протоколом проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Назаренко А.М. показала и рассказала, как совершала преступление вместе с Давыдовым М.А. и ФИО14 из домовладения по <адрес>, похитив имущество Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 219-223);

- чистосердечным признанием Назаренко А.М., в котором она собственноручно сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток совершила хищение имущества с Давыдовым М.А. и ФИО14 из <адрес> у Потерпевший №2 (т.1 л.д.173);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому след подошвы обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия на поверхности грунта около входной калитки, зафиксированный на детальном фотоснимке № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого у Назаренко А.М. (т. 2 л.д.42-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому след ладонной поверхности максимальными размерами 35х18 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты максимальными размерами 42х39мм, изъятый при осмотре места происшествия с поверхности полимерного ящика в спальне, оставлен участком тенара ладонной поверхности правой руки Давыдова М.А. (    т. 2 л.д.5-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фтототаблицей, согласно которому осмотрена обувь Назаренко А.М., в которой она находилась в момент совершения преступления, а именно хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 (т.2 л.д.133-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – ювелирных изделий из серебра, ранее похищенных у Потерпевший №2, а именно: серебряного браслета, жесткого на застежке, ажурного, 925 пробы, весом 5,860 гр, серебряного браслета шнурком «Пандора», 925 пробы, вес 6,560 гр, серебряного браслета с камнями «Гранат», 925 пробы, шарма на браслет, серебро 925 пробы, весом 4,09 гр в виде бочонка «Сова», шарма на браслет, серебро 925 пробы, в виде квадрата с рисунком знак зодиака «Близнецы», весом 4,390 гр, шарма на браслет, весом 2,560 гр, серебро 925 пробы, в виде бочонка с камнями фианит, шарма на браслет, весом 1,650 гр, серебро 925 пробы, в виде зеленого листика, шарма на браслет, весом 2,420 гр, серебро 925 пробы, в виде «Котенка», шарма на браслет, весом 1,850 гр, серебро 925 пробы, в виде квадрата «Игральная кость», серебряных сережек со вставкой каучук, 925 пробы, весом 2,380 гр, серебряных сережек «Крылья», 925 пробы, весом 5,460 гр, серебряных сережек с узором «Ромб», весом 4,970 гр 925 пробы, серебряных сережек прямоугольной формы, 925 пробы, весом 11,150 гр, ажурного узора, серебряных сережек в виде колец, 925 пробы, весом 2,140 гр, серебряного кулона «Близнецы», весом 1,8 гр, 925 пробы, серебряного кулона «Два морских конька», весом 2,750 гр, 925 пробы, серебряного кулона «Драконом», 925 пробы, вес 3,670 гр, серебряного кулона «Крестик», ажурного вес 3,980 гр, 925 пробы, серебряного кулона «Рыбка», весом 1,880 гр, с цирконами 925 пробы, серебряной цепочки тонкой 925 гр., 55 см, весом 2,260 гр, серебряной цепочки, шнурком длиной 40 см., весом 5,890 гр, комплекта, состоящего из сережек, из серебра 925 пробы, весом 9,04 гр, кулона, весом 5,390 гр, кольца, весом 8,250 гр, с рисунком «Три листика», фирмы Марказит, серебряной цепочки, в виде круглых звеньев длинной 52 см., весом 3,08 гр, юбилейной монеты в блистере 25 рублей, 1 шт, сережек с камнем «Гранат», весом 4,420 гр (т.2 л.д.142-147);

- распиской, согласно которой Потерпевший №2 приняла на хранение ранее у нее похищенные серебряные изделия после осмотра (т.2 л.д.149);

- ответом из комиссионного магазина «София», согласно которому Назаренко А.М. продала часть ранее похищенного имущества у Потерпевший №2 (т. 2 л.д.156);

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и, признав их допустимыми, суд квалифицирует действия Назаренко А.М.:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Давыдова М.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

         При назначении вида и размера наказаний Назаренко А.М. судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства.

         При назначении вида и размера наказания Давыдову М.А. судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых Назаренко А.М. и Давыдова М.А.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Назаренко А.М. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст, принятие мер к возмещению причиненного ущерба, выразившейся в добровольной выдаче части похищенных ювелирных изделий, а также частичного возмещения ущерба по эпизоду хищения у Потерпевший №2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, оформленную как чистосердечное признание по эпизодам хищения у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба по эпизодам хищения у Потерпевший №3 и Потерпевший №1

         В качестве обстоятельств смягчающих наказание Давыдова М.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение ущерба, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, оформленную как чистосердечное признание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

    С учётом обстоятельств дела, характера социальной опасности совершённых преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимой Назаренко А.М. по эпизоду хищения у Потерпевший №3 наказание в виде исправительных работ, по эпизодам хищения у ФИО11 и Потерпевший №2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, подсудимому Давыдову М.А. наказание, связанное с лишением свободы и считает, что именно такие наказания будут способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений, а также будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым Назаренко А.М. и Давыдову М.А. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений Назаренко А.М. и Давыдова М.А., степени общественной опасности, законных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

    Оснований для применения к Давыдову М.А. положений ст.73 УК РФ не имеется.

С учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личностях подсудимых, их материального положения, суд полагает не назначать дополнительных наказаний.

Окончательное наказание подсудимой Назаренко А.М. назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Приговор Белокалитвинского городского суда <адрес> от 08.09.2021г. в отношении Назаренко А.М. подлежит самостоятельному исполнению.

Суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение Давыдову М.А. по приговору Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Давыдову М.А. назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с не отбытым наказанием назначенным приговором Белокалитвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-310 УПК РФ,

приговорил:

           ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░.1 ░░.159, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1) – 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3) – 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

    - ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2) – 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.09.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.10.2020 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.10.2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.05.2021 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.05.2021 ░. ░ 31.08.2021 ░. ░░ 09.11.2021 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.05.2021 ░. ░ 22.02.2021 ░. ░░ 30.08.2021 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10.11.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░░1149░2 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░