Решение от 28.03.2024 по делу № 2-142/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-142/2024

55RS0034-01-2024-000120-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 28 марта 2024 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 28 марта 2024 года исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к Федорову Алексею Олеговичу, Федоровой Татьяне Александровне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 73772,46 рублей на срок 60 мес. под 25,8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями ДБО. ДД.ММ.ГГГГ был выполнен вход в систму «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. После введения пароля банком выполнено зачисление кредита в сумме 73772,46 рублей. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 06.07.2023 по 16.01.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 79293,89 рублей. В результате работы с просроченной задолженностью было установлено, что заемщик ФИО1 умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО3 Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Федорова А.О. и Федоровой Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79293,89 рублей, в том числе: просроченные проценты - 10834,60 рублей, просроченный основной долг - 68459,29 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2578,82 рублей.

Протокольным определением суда от 05.03.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики Федоров А.О., Федорова Т.А. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, возражений не представили.

В судебном заседании представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами, или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 73772,46 рублей, под 25,8 % годовых, сроком на 60 месяцев, погашение кредита производится путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2200,06 рублей.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Как следует из представленных документов 06.10.2022 Федоровым О.Л. выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита (л.д. 26). Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» 06.10.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения (л.д. 24 оборот). Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.10.2022 банком выполнено зачисление кредита в сумме 75 000 руб.

Факт заключения указанного кредитного договора ответчиками не оспаривался.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2200,06 рублей, 60 платежей, платежная дата 6 число месяца (л.д. 34 - оборот).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в вышеуказанной сумме.

Согласно п. 17 индивидуальных условий, клиент поручает кредитору зачислить сумму кредита на счет карты №, открытый у кредитора.

Поскольку согласно расчета задолженности по договору ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 16.01.2024 образовалась задолженность в общей сумме 79293,89 рублей, из которых: 68459,29 рублей - просроченный основной долг, 10834,60 рублей – задолженность по процентам, (л.д. 8-20).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56)

В соответствии с положениями п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, изложенных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не связана неразрывно с личностью заемщика, такая обязанность на основании п.1 ст.1110 ГК РФ переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники становятся обязанными по долгам наследодателя только после того, как совершат действия по принятию наследства и только в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой подход определен в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Из сведений регистрирующих органов следует, что объекты недвижимости за ФИО1, ФИО3 на момент его смерти не были зарегистрированы.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, который был указан ФИО1 в качестве места регистрации при заключении кредитного договора, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежности указанного имущества ФИО1, либо его жене ФИО3, судом не установлено.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Тарскому району от 31.01.2024 на имя ФИО1, а также на имя его жены Федоровой Т.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно информации АО «Газпромбанк» по счетам, открытым в банке на имя ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял 0 рублей (л.д.126).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк (л.д. 122), на имя ФИО1 были открыты счета: № с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей; № с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей; № с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 2,25 рублей; № с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 3926,32 рублей; № с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 47,61 рублей.

Таким образом, наследственную массу после смерти ФИО1 составляют денежные средства, хранящиеся на его счетах в ПАО «Сбербанк» в общем размере 3976 рублей 18 копеек (2,25 руб. +3926,32 руб. + 47,61 руб.).

Сведений о наличии у ФИО1 иного имущества сторонами в дело не представлено судом не установлено.

В силу части 1 статьи 1152, частей 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, права и обязанности наследодателя переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство одним из перечисленных способов.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Сведений о том, что ФИО1 оставил завещание, в деле нет.

В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу положений п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Из представленного наследственного дела после смерти ФИО1 № следует, что его сын ФИО2 и жена - ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающихся им долям на наследство, открывшегося после смерти ФИО1 Заявления об отказе от принятия наследства ФИО2 и ФИО3 поданы ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ч.2 ст. 1157).

Принимая во внимание вышеизложенные положения закона, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО5 воспользовались своим правом на отказ от принятия наследства в течение срока для принятия наследства.

Доказательств, подтверждающих факт принятия ответчиками ФИО2, ФИО3 наследства после смерти ФИО1, а также того, что денежными средствами ФИО1 распорядились лица из числа законных наследников умершего, а именно Федорова Т.А., либо Федоров А.О., истцом суду не представлено, а судом не добыто.

В связи с изложенным требования истца к Федорову Алексею Олеговичу, Федоровой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1, судом не установлено, что подтверждается сведениями ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку жена и сын ФИО1 после его смерти наследство не приняли, сведений о наличии иных наследников в деле нет, суд пришел к выводу о том, что имущество после смерти ФИО1 является выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 5, 49 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Росимущества от 23.06.2023 года №131 «Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (пункт 1.51), в соответствии с которым ТУ Росимущества в Омской области является лицом, уполномоченным от имени Российской Федерации принимать наследство в порядке, установленном ст.1151 ГК РФ, и соответственно нести ответственность по обязательствам наследодателя в порядке ст.1175 ГК РФ.

Согласно статье 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации государственные и муниципальные учреждения не отвечают по обязательствам собственников своего имущества. Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Учитывая изложенные нормы закона и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств на счетах умершего ФИО1 в размере 3976 рублей 18 копеек - является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Вместе с тем, из решения Тарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Сбербанк России» ранее обращался в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО1 задолженности счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 304176,95 рублей и судебных расходов, указанным решением постановлено: «Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично. Признать выморочным имуществом после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 3976 рублей 18 копеек, размещенные на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: № – 02 руб. 25 коп., № – 3926 руб. 32 коп., № – 47 руб. 61 коп. Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (№) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере 3926 руб. 32 коп., хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: № – 02 руб. 25 коп., № – 3926 руб. 32 коп., № – 47 руб. 61 коп., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3976 (Три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 18 копеек, а также взыскать судебные расходы в сумме 81 (Восемьдесят один) рубль, 77 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, а также в удовлетворении требований к Федорову А.О., Федоровой Т.А., отказать».

В связи с изложенным, учитывая, что требования истца могут быть удовлетворены в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Омской областях по спорному кредитному договору, следовательно, оснований для удовлетворения ПАО Сбербанк не имеется, доказательств достаточности наследственного имущества, истцом не представлено и судом в процессе разбирательства, не добыто.

В силу норм ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказано, не подлежат удовлетворению и его требования о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 28.03.2024.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░