Решение по делу № 1-55/2019 от 24.01.2019

Дело №1-55/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                                         14 февраля 2019 года

         Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н.,

с участием государственного обвинителя – Зайнулина Д.А.,

подсудимого - Сидельникова С.В.,

защитника – адвоката Скрябина Д.В.,

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Сидельникова Сергея Владимировича, <данные изъяты> несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сидельников С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Сидельников С.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и не отбыв его, вновь не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - ПДЦ РФ) согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДЦ РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь, согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак № 70, принадлежащим ФИО6, и совершил на нем поездку от дачного участка, расположенного в окрестностях с Межениновка Томского района Томской области в направлении г.Томска, и двигаясь на 15 км автодороги «<адрес>» в окрестностях <адрес>, совершил ДТП.

           Подсудимый Сидельников С.В. заявил о полном согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

           Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал по существу заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сидельникова С.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Сидельникову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления и наличие малолетних детей.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимым было совершено умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, последний привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

         Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкций ст. 264.1 УК РФ, полагая, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией указанных статей Особенной части УК РФ в данном случае не смогут обеспечить достижение целей и задач наказания.

         Исключительных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

          Признать Сидельникова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

          Меру процессуального принуждения в отношении Сидельникова С.В. – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Томска от 17.04.2017, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки ОГБУЗ «ТОНД» о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, копия карты вызова СМП № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сидельникова С.В., диск с записью с мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ после ДТП на автодороге «Томск-Межениновка» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления, с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                                                                 П.Н. Дубовик

Копия верна: судья                                                                                                      П.Н. Дубовик