Решение по делу № 2-4961/2023 от 27.10.2023

УИД 31RS0№-60                                                                           2-4961/2023

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 г.                                                             г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствие истца Козина В.Н., ответчика Сергеевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козина Владимира Николаевича к Сергеевой Екатерине Петровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                                              установил:

Козин В.Н. обратился в суд с иском к Сергеевой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование иска сослался на то, что 24 января 2021 г. истец Козин В.Н. передал в долг ответчику Сергеевой Е.П. наличные денежные средства в размере 220 000 руб., о чем составлена расписка, согласно которой Сергеева Е.П. обязалась возвратить истцу взятые в долг денежные средства в полном объеме в трехмесячный срок. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратила. Ссылаясь на неисполнение последней взятых на себя обязательств по договору займа, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 429 431,68 руб., из которых: 216 000 руб. – сумма основного долга по договору займа, 19 031,68 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 октября 2022 г. по 19 октября 2023 г., 194 400 руб. – проценты за пользование займом за период с 24 января 2021 г. по 24 октября 2023 г. Взыскивать с Сергеевой Е.П. в пользу Козина В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного основного долга 216 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 20 октября 2023 г. по дату фактического исполнения обязательств по уплате основного долга. Взыскивать с Сергеевой Е.П. в пользу Козина В.Н. проценты за пользование займом на сумму неисполненного основного долга 216 000 руб., исходя из ставки 7,5% в месяц, начиная с 25 октября 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга. Взыскать с Сергеевой Е.П. в пользу Козина В.Н. судебные расходы в размере 15 495 руб., из которых 8 000 руб. – расходы на услуги адвоката за составление иска, 7 495 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом (регистрируемое почтовое отправление №), истец Козин В.Н. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сергеева Е.П., извещенная о месте и времени судебного заседания по месту регистрации заказной почтой (регистрируемые почтовые отправления № возвращены за истечением срока хранения), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, направила в суд возражения относительно иска, в которых просила отказать Козину В.Н. в удовлетворении его требований в части признании основного долга по договору займа в сумме 216 000 руб., процентов в размере 194 400 руб. и 19 031,98 руб., снизить сумму на оплату услуг представителя до 1 000 руб., по доводам, в них изложенным, а также рассмотреть гражданское дело без ее участия.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку полученным доказательствам, в силу статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу требований пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом Козиным В.Н., выступившим займодавцем, и ответчиком Сергеевой Е.П. (заемщиком) 24 января 2021 г. заключен договор займа, по которому Козин В.Н. предоставил Сергеевой Е.П. денежные средства в размере 220 000 руб., а заемщик взял на себя обязательство по возврату указанной суммы в трехмесячный срок с выплатой 7,5% годовых, что подтверждается распиской о получении денежных средств в сумме 220 000 руб. от 24 января 2021 г.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа (статьи 807-812).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Форма заключенного между сторонами договора займа от 24 января 2021 г. соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в рассматриваемом случае займодавцем в договоре займа является гражданин, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Факт передачи истцом ответчику Сергеевой Е.П. денежных средств в сумме 220 000 руб. подтверждается распиской о получении денежных средств и не опровергнут стороной ответчика представлением доказательств.

В иске Козин В.Н. указывает, что ответчиком возвращены денежные средства в размере 4 000 руб., которые он отнес в сумму основного долга, в целях недопущения злоупотреблений, следовательно, просит взыскать с Сергеевой Е.П. задолженность по договору займа в размере 216 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

По смыслу пункта 3 части 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из представленной расписки от 24 января 2021 г. следует, что Сергеева Е.П. взяла на себя обязательство возвратить сумму займа в трехмесячный срок, то есть до 25 апреля 2021 г.

Срок возврата суммы займа истек, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед Козиным В.Н. не исполнила, доказательств перечисления денежных средств на банковский счет истца суду не представлено.

Факт возврата суммы займа истцу ответчиком не доказан, бремя доказывания которого по смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации возложено на должника.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для взыскания с Сергеевой Е.П. в пользу Козина В.Н. суммы займа в размере 216 000 руб.

В исковом заявлении Козин В.Н. также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 3 октября 2022 г. по 19 октября 2023 г. в размере 19 031,68 руб.

Согласно пункту15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истец воспользовался правом взыскать с ответчика проценты ввиду неправомерного удержания последним денежных средств и уклонения от их возврата, размер которых определен по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный стороной истца расчет процентов соответствует положениям названной выше нормы закона, выполнен математически верно, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом, а требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами на основании части 1 статьи 809 ГПК РФ за период с 24 января 2021 г. по 24 октября 2023 г. в размере 194 400 руб.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2021 г. по 24 октября 2023 г. составляет 194 400 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является верным.

Однако, суд считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194 400 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем применяет положения статьи 333 ГК РФ и уменьшает ее до 50 000 руб.

Требования Козина В.Н. о взыскании с Сергеевой Е.П. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного основного долга 216 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 20 октября 2023 г. по дату фактического исполнения обязательств по уплате основного долга, а также процентов за пользование займом на сумму неисполненного основного долга 216 000 руб., исходя из ставки 7,5% в месяц, начиная с 25 октября 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, суд считает не подлежащими удовлетворению с разъяснением истцу, что его право на получение таких процентов в будущем периоде не нарушено, а данное требование направлено на защиту предполагаемого права истца в случае его нарушения ответчиком в будущем.

Суд обращает внимание истца, что он не лишен возможности заявить такие требования в дальнейшем, при неисполнении обязанности по уплате взысканных денежных средств.

Соответствующая правовая позиция изложена в Кассационном определении Московского городского суда от 15 августа 2019 г. №4г-10073/2019, от 30 мая 2019 г. №4г-6525/2019.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. (за составление искового заявления), и по уплате государственной пошлины в размере 7 495 руб., что следует из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру №55 от 20 октября 2023 г. на сумму 8 000 руб. и чека-ордера от 20 октября 2023 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из взаимосвязанных положений части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Соответствующие разъяснения даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11, 13 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Принимая во внимание Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 31 мая 2021 г., небольшую сложность дела, с учетом принципов разумности и справедливости, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, не принятие представителем участия в судебных заседаниях, суд полагает уменьшить заявленную истцом сумму судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя до 5 000 руб., что соразмерно проделанной представителем работе.

С ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 050,32 руб., исходя из размера удовлетворенных судом требований в сумме 285 031,68 руб. (216 000 руб. + 19 031,68 руб. + 50 000 руб.).

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

           Исковые требования Козина Владимира Николаевича к Сергеевой Екатерине Петровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеевой Екатерины Петровны (паспорт №) в пользу Козина Владимира Николаевича (паспорт №) долг по договору займа от 24 января 2021 г. в размере 216 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 октября 2022 г. по 19 октября 2023 г. в размере 19 031,68 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 24 января 2021 г. по 24 октября 2023 г. в размере 50 000 руб.

Взыскать с Сергеевой Екатерины Петровны (паспорт №) в пользу Козина Владимира Николаевича (паспорт №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и по уплате государственной пошлины в сумме 6 050,32 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                    Г.Д. Котелевская

В окончательной форме решение принято 26 декабря 2023 г.