Решение по делу № 12-139/2023 от 13.04.2023

копия

дело №

УИД 16MS0№-03

            РЕШЕНИЕ

17 мая 2023 года                                                                         город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Залялов И.К., рассмотрев жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Ярмушев И.Р. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Ярмушев И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ярмушев И.Р. обратился в Чистопольский городской суд Республики Татарстан с жалобой, указав, что протокол об административном правонарушении был составлен в нарушение статьи 28.5 КоАП РФ лишь ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Ярмушев И.Р. на судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого постановления в не зависимости от доводов жалобы.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе принимать участие в рассмотрении дела, давать объяснения, заявлять ходатайства, пользоваться иными процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, судебное извещение, направленное почтовой связью Ярмушев И.Р. вручено ФИО3 (л.д. 33). Какие либо доказательства извещения Ярмушева И.Р. о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют. Суд признает вышеуказанное нарушение существенным, повлекшим нарушение прав Ярмушева И.Р.

При таких обстоятельствах в нарушение требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Ярмушева И.Р. о времени и месте судебного заседания. При рассмотрении данного дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, так как мировым судьей не было принято мер для надлежащего извещения Ярмушева И.Р. о времени и месте рассмотрения дела. Невыполнение требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Ярмушева И.Р. на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Ярмушева И.Р. к административной ответственности не истек, постановление мирового судьи на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан.

В связи с отменой обжалуемого постановления судья не входит в обсуждение доводов жалобы заявителя, так как они могут быть проверены мировым судьей при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ярмушева И.Р. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан.

Жалобу Ярмушева И.Р. удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

верна.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                                      И.К. Залялов

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.