Решение от 19.06.2020 по делу № 2-403/2020 от 19.12.2019

2-403/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице судьи                    Качкан Г.М.

при секретаре                   Рябовой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гончарову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд иском к                    Гончарову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - в сумме 378 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимашневой А.И. и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования имущества - транспортного средства марки HYUNDAI ELANTRA с регистрационным номером № по рискам «Хищение» и «Столкновение» (полис «РЕСОавтоПОМОЩЬ» №). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HYUNDAIELANTRA с регистрационным номером №, собственником которого является Тимашнева А.И., и МОСКВИЧ 2140 с регистрационным номером № под управлением собственника автомобиля Гончарова А.А. Согласно административному материалу ГИБДД ответчик Гончаров А.А. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства HYUNDAI ELANTRA. По результатам оценки независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства HYUNDAIELANTRA с регистрационным номером № превысила 75% от действительной стоимости застрахованного ТС. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании п. 12.9 и п. 12.9.1 Правил Страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения Тимашневой А.И. в размере 900 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 526 000 руб., о чем свидетельствует договор купли-продажи. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтвержден. Учитывая, что в соответствии с положениями п.1 ст.965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требовать возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика 378 000 руб.              (900 000 руб. + 4000 руб. - 526 000 руб.), а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 6 980 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Тарасова Н.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Гончаров А.А. иск не признал, указав, что, по его мнению, требуемая с него сумма ущерба чрезмерно велика, при этом указал, что не считает нужным проводить по делу экспертизу по определению размера ущерба.

Привлеченная в качестве третьего лица Тимашнева А.И., в установленном законом порядке извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица в соответствии с ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст.965 ГК РФ).

    Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из представленных копий протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров А.А. в 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 378 км автодороги «<данные изъяты>», управляя транспортным средством «Москвич-2140», имеющим государственный регистрационный знак №, выполняя обгон, в нарушение п.п.1.3, 11.1, 11.2 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком №, движущимся во встречном направлении. За данное правонарушение Гончаров А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.11-12, 14, 109).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине HYUNDAIELANTRA с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о повреждении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10, 15, 20-21, 34).

Автомобиль HYUNDAIELANTRA с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Тимашневой А.И., на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ. между Тимашневой А.И. и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования имущества - транспортного средства марки HYUNDAI ELANTRA с регистрационным номером № по рискам «Ущерб», «Хищение» и «Столкновение» (полис «РЕСОавтоПОМОЩЬ» №). Страховая сумма при столкновении определена в 900 000 руб. (л.д. 35-36, 47, 48).

Из приведенных норм закона следует, что к страховому обществу, выплатившему во исполнение договора страхования страховое возмещение, переходит право требования, в пределах выплаченной суммы, к лицу, ответственному за повреждение транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением ООО «ЭКС-ПРО» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства HYUNDAIELANTRA с регистрационным номером №, поврежденного при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет 961 756.55 руб., с учетом износа 813 864.68 руб., с учетом износа округленного до сотен 813 900 руб. (л.д.50-63).

По результатам оценки независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства HYUNDAIELANTRA с регистрационным номером Н101ЕН32 превысила 75% от действительной стоимости застрахованного ТС.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании п. 12.9 и п. 12.9.1 Правил Страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения Тимашневой А.И. в размере 900 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 50, 54).

Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 526 000 руб., о чем свидетельствует договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи транспортного средства к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, 44).

Расходы на эвакуацию транспортного средства составили 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Претензия СПАО «РЕСО-Гарантия», направленная в адрес Гончарова А.А., о возмещении стоимости размера ущерба (за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля) в размере 378 000 руб., о предоставлении сведений о наличии договора страхования его гражданской ответственности на момент ДТП, ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д.56, 65, 66).

В силу подпункта "б" пункта 18 и пункта 19 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 и ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства ДТП, факт отсутствия договора страхования гражданской ответственности Гончарова А.А. на момент ДТП, а также факт причинения ущерба автомобилю HYUNDAI ELANTRA с регистрационным номером № ответчиком не оспаривались. Размер ущерба, определенного экспертным путем, также не оспорен. Ответчик выразил нежелание проводить по делу судебную экспертизу по определению размера ущерба. При таких обстоятельствах суд находит расчет исковых требований, произведенный истцом, обоснованным.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, которая предусматривает переход в пределах выплаченной суммы права требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, ответчик Гончаров А.А., должен компенсировать истцу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 378 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины - 6 980 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 378 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 980 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░