Решение по делу № 2-3575/2022 от 21.02.2022

Дело №

№-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                               ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                           Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания                    ФИО4

с участием представителя истцов                                         ФИО5

представителя ответчика                                                     ФИО6

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании представителем ответчика департамента имущественных отношений Краснодарского края – ФИО6 заявлено ходатайство о передачи данного гражданского дела по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края, поскольку истцы является индивидуальными предпринимателями.

Представитель истцов – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, обосновав тем, что истцами заключался договор как физическими лицами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Краснодара и подлежит передаче в Арбитражный суд Краснодарского края по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общим признакам осуществляется на основе совокупности двух критериев: по характеру спора и по субъектному составу участников спора.

К субъектам споров, разрешение которых отнесено к подведомственности арбитражных судов, и следовательно, исключено из подведомственности судов общей юрисдикции, согласно части 2 статьи 27 АПК РФ относятся, организации, являющиеся юридическими лицами, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, согласно представленным в судебное заседание Выпискам из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 являются индивидуальными предпринимателями, согласно п. 1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, таким образом, и характер спора и субъективный состав относятся и подведомственны арбитражному суду.

На основании ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика департамента имущественных отношений Краснодарского края – ФИО6 о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края - удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о взыскании неосновательного обогащения передать по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: