Решение по делу № 2-544/2021 от 02.07.2021

УИД 30RS0009-01-2021-000874-16

№2-544/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 августа 2021 г.     

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Барсуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Курмангалиевой Валерие Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между Курмангалиевой В.В. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 12.10.2019 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. На 15.06.2021 задолженность заемщика по договору составляет 89226,03 руб. Взыскатель снижает размер начисленных процентов с 191826,03 руб. до 59226,03 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 89226,03 руб., из которых 30000 руб. – остаток основного долга, 59226,03 руб. - проценты по договору за 611 дней пользования займом за период с 13.10.2019 по 15.09.2021, госпошлину в размере 2876,78 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Курмангалиева В.В. в судебное заседание не явилась. Телеграмма, направленная в адрес ответчика, не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является.

Согласно правилам ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением им соответствующих действий.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Пунктом 6 ст. 7 приведенного выше Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии со ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что 12 сентября 2019 г. между ООО МФК «Займер» и ответчиком Курмангалиевой В. В. заключен договор потребительского займа № от 12.09.2019 в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия на сумму 30000 рублей, под 365% годовых.

Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета Заимодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 30 дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 12.10.2019.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Заемщик Курмангалиева В.В. приняла оферту посредством заполнения заявки, представления займодавцу данных паспорта и карты, на которую должны были быть переведены денежные средства. После получения SMS-сообщения Курмангалиева В. В. путем ввода на сайте кода подтверждения (простой электронной подписи) обязалась возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные офертой.

В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по договору потребительского займа № от 12.09.2019 в сумме 30000 рублей Кредитор исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору заемщика № и справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок, то есть до 12.10.2019 включительно, заемщиком не были исполнены.

Согласно расчету задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 15.06.2021 задолженность ответчика составляет 98226,03 руб., из которых основной долг - 30000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.10.2019 по 15.06.2021 – 59226,03 руб.

Расчет истца судом проверен, является обоснованным и математически верным.

Доказательств отсутствия задолженности по договору потребительского займа, либо наличия задолженности в меньшем размере, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 31 марта 2021 г. судебный приказ № 2-1838/20 от 23.09.2020 по заявлению ООО МФК «Займер» к Курмангалиевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма уплаченной госпошлины в размере 2876,78 руб. подтверждается платежным поручением № 300191 от 14.07.2020, № 169993 от 16.06.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810 ГК РФ, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МФК «Займер» к Курмангалиевой Валерие Васильевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Курмангалиевой Валерии Васильевны в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 12.09.2019 в размере 89226,03 руб., из которых 30000 руб. – остаток основного долга, 59226,03 руб. - проценты по договору за период с 13.10.2019 по 15.09.2021, в возврат уплаченную государственную пошлину в сумме 2876,78 руб., а всего 92102,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате.

Судья подпись Г. Е. Шараева