Решение по делу № 2-1855/2022 (2-10672/2021;) от 12.11.2021

К делу №

№-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2022 г.                                       г. Краснодар

         Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                Ситникова В.Е.

при секретаре                        Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен номер CCO№. По условиям соглашения ответчик получил денежные средства в размере 512000 руб. на срок 60 мес. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 15,99 годовых.

Поскольку должник в установленный срок заем не возвратил, проценты не оплатил, истец обратился в суд.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 523898,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8438,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, заявил встречный иск о признании кредитного договора недействительным. Указал, что сделка была заключена под влиянием обмана.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили, представившись сотрудником АО «Альфа-Банк». Сообщили, что неизвестные лица пытаются получить кредит на его имя. Чтобы избежать этого, ему необходимо опередить их, получить кредит и перевести на указанный сотрудником банк технический счет, с которого полученный кредит будет погашен.

Указанные требования он выполнил. В дальнейшем узнал, что был введен в заблуждение неустановленными лицами, а средства в размере 512000 руб., которые он перевел на указанные ему счет №, похищены.

Просил признать недействительным соглашение №CCO№ и в иске АО «Альфа-Банк» отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 804 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является клиентом АО «Альфа Банк» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Указанному соглашению присвоен номер CCO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства в размере 512000 руб. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 15,99% годовых на срок 60 месяцев.

Банк исполнил принятые на себя обязательства путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ указанных денежных средств на банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение принятых обязательств ФИО1 допустил просрочку исполнения и ненадлежащее исполнение обязанности по погашению кредиторской задолженности

В связи с неоднократным нарушением заемщиком обязательств по договору банк направил должнику требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 523898,21 руб., однако требования не исполнены.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 523898,21 руб., из которых просроченный основной долг 495735,42 руб., начисленные проценты 25323,51 руб., штрафы и неустойки 2839,28 руб.,

В соответствии с п.п. 6.1-6. 2 Общих условий выдачи «Кредита наличными» в АО «Альфа-Банк», Договор выдачи кредита наличными считается заключенным со дня подписания заемщиком и передачи банку индивидуальных условий выдачи кредита наличными.

Договор выдачи кредита наличными действует до полного выполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств по Договору выдачи кредита наличными.

В соответствии с п.п. 5.1-5. 2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3, настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3, настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления банком суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет банка.

Согласно п. 6.4 Общих условий банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными в Графике платежей) истребовать задолженность по Договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть Договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 (шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиентов операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд находит требования банка обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными. В пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере 523898,21 руб.

Напротив, основания для удовлетворения встречного иска судом не установлено.

Как следует из материалов дела ФИО1 признал факт заключения договора с банком и получение денежных средств, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Действительно, ответчик представил суду постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и постановление, которым он признан потерпевшим по факту хищения у него денежных средств путем обмана.

Между тем, доказательств того, что договор с банком был заключен под влиянием обмана суду не представлено.

Как разъяснено п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Таких обстоятельств судом не установлено.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 доказательств о совершенном в отношении него обмане и злоупотреблении доверием представителями АО «Альфа-Банк», истец суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании соглашения о кредитовании на получение кредита CCO№ недействительным удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8438,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 495735,42 руб., процентов 25323,51 руб., неустойки 2839,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8438,98 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд г. Краснодара.

Председательствующий: