Решение по делу № 2-716/2016 (2-5354/2015;) от 14.12.2015

Дело № 2-716\16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи                 Симоновой Н.П.

при секретаре:                         Степановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Гулякину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском указав в обоснование, что 23.11.2010 года между Гулякиным В.В. и ОАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № В соответствии с кредитным договором банк предоставил клиенту денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а клиент обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 20 % в год в срок до 23.11.2014 года. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушение срока возврата кредита (части кредита), истец пользуется правом принудительного взыскания задолженности в судебном порядке. 02.11.2012 года между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО КБ «Восточный» был заключен договор об уступке прав (требований). Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. Общая сумма задолженности перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу указанной в исковом заявлении, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав. В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 23.11.2010 года между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком Гулякиным В.В. заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 23.11.2014 года включительно с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно графика погашения ссудной задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора, Гулякин В.В. согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), банк пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменений условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Согласно ФЗ «О потребительском кредитовании» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащем условия о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредитовании». При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

02.11.2012 года между ОАО КБ «Восточный» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор об уступке прав (требований) №.

Согласно п. 1.1 договора об уступке прав, цедент (ОАО КБ «Восточный») передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных банком с физическим лицом, согласно Приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью договора уступки прав (требований). Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору уступки прав (требований).

Ответчик о смене кредитора уведомлялся, что подтверждается выпиской из реестра почтовых отправлений.

На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика перед Бюро, составляла <данные изъяты> рублей (Приложение № 10), в том числе <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

С момента заключения договора уступки прав (требований) до момента подачи заявления в суд ответчик платежей в счет погашения задолженности по кредиту не производил, доказательств обратного суду не предоставлено.

Договор уступки прав (цессии) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя, поэтому личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Кроме того, в соответствии заявлением ответчика на получение кредита № (оферта) ответчик выразил согласие на возможную уступку банком полностью или частично права требования по договору третьему лицу (л.д.15).

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора верно, ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Ответчик, подписав условия кредитного договора полностью принял его условия, принятые обязательства не исполняет, в связи с чем требования о взыскании сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» – удовлетворить.

Взыскать с Гулякина <данные изъяты> в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

    Председательствующий: