Решение по делу № 1-73/2018 от 29.03.2018

1-73/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 20 апреля 2018 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Янбекова Т.М.,

подсудимой Калимуллиной Э.Р., ее защитника адвоката Мужавирова З.М.,

при секретаре Сирусиной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калимуллиной ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Калимуллина Э.Р. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2018 года около 20 часов 00 минут Калимуллина Э.Р., находясь в доме № 23 по улице Коммунистическая г. Баймак РБ, в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и дома никого нет, из зальной комнаты, с поверхности тумбы, тайно похитила смартфон марки «Samsung Galaxy J2 Prime SM-G532F», стоимостью 6790 рублей, и с вешалки в прихожей тайно похитила полушубок женский, стоимостью 1367 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенными скрылась с места совершенного преступления и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Калимуллиной Э.Р. Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 8157 рублей.

В судебном заседании подсудимая Калимуллина Э.Р. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Янбеков Т.М., защитник Мужавиров З.М., потерпевшая Потерпевший №1 (имеется заявление) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Калимуллина Э.Р. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимой.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия Калимуллиной Э.Р. по совершенному преступлению квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калимуллиной Э.Р., согласно пунктов «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимой Калимуллиной Э.Р., обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение Калимуллиной Э.Р. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

Таким образом, отягчающих вину Калимуллиной Э.Р. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Калимуллиной Э.Р. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, отрицательную характеристику с места жительства.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление Калимуллиной Э.Р. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Калимуллиной Э.Р. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Калимуллину ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Калимуллиной Э.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого Калимуллина Э.Р. своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Калимуллину Э.Р. в период испытательного срока:

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Ранее избранную Калимуллиной Э.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полушубок женский оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:                             Зайдуллин А.Г.