Решение по делу № 9-3/2015 от 13.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Видновского городского суда <адрес> Зырянова А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении производственных затрат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о возмещении производственных затрат в Видновский городской суд <адрес>.

Спора о праве на недвижимое имущество – земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, не заявлено.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом нахождения ответчика ФИО3 является <адрес>. Юрисдикция Видновского городского суда МО на данную территорию не распространяется.

Руководствуясь статьей 28, ч. 2 статьи 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении производственных затрат, возвратить заявителю со всеми документами. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья Зырянова А.А.