Решение от 06.02.2023 по делу № 2-67/2023 (2-1244/2022;) от 24.01.2022

УИД 47RS0№-54 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Кировский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Караваевой С.С.,

с участием истца Рейнштром В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рейнштром В. В. к СНТ СН «Заря» о признании недействительными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Рейнштром В.В. обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к СНТ СН «Заря о признании недействительными решений заочного собрания членов СНТ СН «Заря», проводимого в период с 15 по ДД.ММ.ГГ.

В обоснование заявленных требований указав, что она (истец) является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, массив Келколо-1, СНТСН «Заря», <адрес>, уч. 17. В период с 15 по ДД.ММ.ГГ в СНТ СН «Заря» было проведено отчетно-перевыборное собрание в заочной форме. Вместе с тем на момент проведения заочного собрания СНТСН «Заря» в <адрес> не было объявлено режима повышенной готовности и режима чрезвычайной ситуации, подтверждением данного обстоятельства является объявление о концерте и детском празднике, намеченных на период проведения заочного собрания. По ряду вопросов, по которому были приняты решения, проведение заочного голосования не допускается. На момент проведения оспариваемого собрания действовали положения Устава, утвержденного решением общего собрания членов садоводства, протокол № от ДД.ММ.ГГ. Таким образом, избрание и наделение полномочиями правления, председателя правления и ревизионной комиссии СНТСН «Заря» на пятилетний срок является несоответствующим ФЗ № 217-ФЗ и Уставу СНТСН «Заря» от 2015 года. Данное решение ущемляет права членов правления Аверьяновой О.И. и Касьянова Д.Б., которые были избраны в состав правления сроком на 2 года. Положения Устава, утвержденного на общем собрании, противоречит действующему законодательству. Одним из решений, принятых на общем собрании - это оформление в собственность садоводства участков - <адрес>, уч. 13 и уч. 15, <адрес>, уч. 96. Присоединение данных земельных участков приведет к увеличению земель общего пользования и как следствие увеличению земельного налога. При проведении собрания были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Аверьянова О.И., Касьянов Д.Б., Шумилина М.А., Дробинова Е.И., Маринин А.А.,Киселева А.В., Рогозина С.К., Куличкина Н.И., Константинова И.Н., Куликов Д.А., Морсин А.А., Донская Н.Ф., Медведев А.В., Гагарин Р.Е.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена МИФНС № по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ производство по делу по иску Рейнштром В.В. к СНТ СН «Заря», МИФНС № по <адрес> о признании незаконной регистрации Устава, об обязании проинформировать о внесении корректировки сведений в ЕГРЮЛ, определении законности отчуждения земельных участков, признании начала действия Устава, признании незаконными досрочных выборов членов правления, председателя правления, ревизионной комиссии (ревизора), признании незаконными действий председателя прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании Рейнштром В.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ СН «ЗАРЯ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, материалы дела № приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Рейнштром В.В. является членом СНТ СН «ЗАРЯ».

В период с 15 до ДД.ММ.ГГ в СНТ СН «ЗАРЯ» состоялось общее собрание членов товарищества, проведенное в заочной форме, что подтверждается протоколом № № от ДД.ММ.ГГ.

На данном собрании были приняты следующие решения:

1. Работа правления признана удовлетворительной.

2.     Работа ревизионной комиссии признана удовлетворительной.

3.     Большинством голосов смета на 2021-2022 года принята.

4.     Проект «Устава» с поправками принят большинством голосов.

5. В члены садоводства приняты все, подавшие заявления согласно приложению №.

6. Новый состав правления принят полностью, голосовали отдельно за каждого члена.

7. Председателем правления избрана из числа членов правления Куличкина Н.И.

8.     Счетная комиссия: Рогозина С.К., <адрес> председатель комиссии, Донская Н.Ф. <адрес> секретарь комиссии, Константинова И.Н. <адрес> избрана сроком на 5 лет большинством голосов.

9.     Ревизионная комиссия в составе: Маринин А.А. - председатель ревизионной комиссии <адрес>, Шумилина М.А. <адрес>, Дробинова Е.И. <адрес> избрана сроком 5 лет большинством голосов.

10. Утверждены целевые взносы по 3 000 руб. в 2022 году.

11. Решение оформить в собственность участки по <адрес> № и № принято большинством голосов.

12. Решение провести реконструкцию линии электропередач по 5 кусту с заменой алюминиевого провода СИП принято большинством голосов.

13. Решение шлагбаумы установить совместно с соседними садоводствами принято большинством голосов.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» от ДД.ММ.ГГ № 217-ФЗ (далее - Закон), член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу п. 19 ст. 17 Закона, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Исходя из буквального толкования положений ст. 21, 46 Закона, истцы, оспаривая решения общего собрания несут процессуальную обязанность

доказывания факта нарушения оспариваемыми решениями их прав и законных интересов.

Согласно п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско- правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГ правлением СНТ СН «Заря» была утверждена повестка собрания, проводимого с 15 июля по ДД.ММ.ГГ в заочной форме:

1.     Отчет Председателя за период работы за 2020 года,

2.      Отчет ревизионной комиссии за 2020 год,

3.      Выборы членов правления на следующие 5 лет,

4.      Выборы председателя правления из списка членов правления на 5 лет,

5.      Выборы счетной комиссии на 5 лет,

6.      Выборы ревизионной комиссии на 5 лет,

7.      Утверждение новой редакции «Устава»,

8.      Принятие и исключение членов садоводства,

9.      Утверждение сметы на сезон 2021-2022 годы,

10.      Оформление в собственность участков на территории садоводства, оставшихся без хозяев,

11.     Реконструкция ЛЭП,

12.     Установка шлагбаумов на взъезды на территорию садоводства.

Принято решение за две недели (ДД.ММ.ГГ) разместить ВКонтакте, Ватцапе, на стенде около правления, на стенде в правлении, на каждом столбе освещения по каждой улице печатные объявления о дате проведения собрания, месте проведения, времен и повестке дня. Начать голосование с ДД.ММ.ГГ.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГ принято решение созвать общее собрание СНТ СН «Заря» в порядке заочного голосования, которое провести в период с 3 июля по ДД.ММ.ГГ в заочной форме. Утвердить повестку дня. Уведомить садоводов о проведении собрания. По целевому взносу голосовать в бюллетени отдельной строкой.

В повестку дня включены следующие вопросы:

признании утратившими силу отдельных постановлений <адрес>» следующие изменения:

В п. 1.27. До ДД.ММ.ГГ в зоне 1 запрещается проведение массовых гуляний, зрелищных и иных массовых мероприятий (в том числе религиозных), предусмотренных разделами «Мероприятия, организованные органами местного самоуправления <адрес> в целях участия населения в осуществлении местного самоуправления, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (строка 24 приложения 2 к настоящему постановлению), «Массовые мероприятия» (строка 25 приложения 2 к настоящему постановлению), «Мероприятия, организованные <адрес>, органами государственной власти <адрес>, государственными органами <адрес>» (строка 26 приложения 2 к настоящему постановлению). В зоне 2 и зоне 3 проведение массовых мероприятий, предусмотренных строками 24 - 26 приложения 2 к настоящему постановлению, разрешается при наличии у всех участников мероприятия документов, подтверждающих прохождение полного курса вакцинации от СО?ГО-19 (сертификат, справка) с учетом медицинских противопоказаний к проведению вакцинации от СО?ГО-19, или факт заболевания СО?ГО-19 в течение последних шести месяцев, или отрицательный результат лабораторного исследования методом полимеразной цепной реакции на наличие коронавирусной инфекции (СО?ГО-19), проведенного не позднее чем за 72 часа до мероприятия, и соблюдении требований по ограничению численности участников мероприятий, установленных приложением 2 к настоящему постановлению, при этом в зоне 2 и зоне 3 допускается исследование участников на наличие коронавирусной инфекции (СО?ГО-19) посредством экспресс-теста. Соблюдение установленных настоящим постановлением требований при проведении массовых мероприятий обеспечивается организаторами мероприятий.

С учетом действующего на территории <адрес> режима повышенной готовности СНТСН «ЗАРЯ» было вправе провести заочное голосование по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным ч. 1 ст. 17 Закона.

Решением Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, решение правления СНТСН «ЗАРЯ» от ДД.ММ.ГГ, решения общего собрания членов СНТСН «ЗАРЯ» от ДД.ММ.ГГ признаны недействительными.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Данным решением суда установлено, что количество садоводов в СНТ СН «ЗАРЯ» составляет 531 человек.

Согласно протоколу общего заочного собрания № от ДД.ММ.ГГ в СНТ: садоводов - 496 человек, индивидуалов - 39 человек, умерло 9 человек. Согласно регистрационным листам, бюллетени получили 303 человека, включая садоводов и индивидуалов. Всего сдано бюллетеней 275 штук.

Сопоставляя списочный состав членов СНТ 2020 и 2021 года, суд приходит к выводу о том, что при определении кворума учтены голоса лиц, не являющихся членами СНТ СН «ЗАРЯ», а именно:

1.       Алексеевой В. А. (в списке членов садоводства за 2020 года не значится),

2.       Бакун П. В. (в списке членов садоводства за 2020 года указан Бакун В. П.),

3.       Блохин С. Н. (в списке членов садоводства за 2020 года не значится),

4.       Бушуева Е. В. (в списке членов садоводства за 2020 года указана Бушуева М. А.),

5.       Васильева Т. П. (в списке членов садоводства за 2020 года указана Васильева Н. А.),

6.       Гаврилова Л. И. (в списке членов садоводства за 2020 года указан Барышников И. М.),

7.       Гагарина О. М. (в списке членов садоводства за 2020 года указан Гагарин Р.),

8.       Голубева Е. Г. (в списке членов садоводства за 2020 года указан Тысовский А. Г.),

9.       Деткова Н. Н. (в списке членов садоводства за 2020 года указан Дементьев Н. Н.ч),

10.      Добрякова Т. В. (в списке членов садоводства за 2020 года указана Бабысова Е. А.),

11.      Донской А. В. (в списке членов садоводства за 2020 года указана Донская А. А.),

12.      Дурасова Г. А. (в списке членов садоводства за 2020 года указан Дергачев А. А.),

13.      Дюбенко А. В. (в списке членов садоводства за 2020 года указан Кусков А. Д.),

15.      Егорова Г. А. (в списке членов садоводства за 2020 года не значится),

16.      Железнова Л. М. (в списке членов садоводства за 2020 года указана Макаренкова В. И.),

17.      Женишек С. В. (в списке членов садоводства за 2020 года указан Складчиков Н. В.),

18.      Жукова В. Н. (в списке членов садоводства за 2020 года указан Жуков О. А.),

19.      Игнатьев А. И. (в списке членов садоводства за 2020 года указана Игнатьева Л. В.),

20.      Касьянов Д. Б. (указан в списке садоводов, ведущих индивидуальное хозяйство),

21.      Кленов В. И. (в списке членов садоводства за 2020 года указана Березина Т. Д.),

22.      Коваленко О. Б. (в списке членов садоводства за 2020 года указан Коваленко Б. А.),

23.      Кодрик О. НикО.ч (в списке членов садоводства за 2020 года указан Лорионцев Е. А.),

24.     Кожемяко Н. А. (в списке членов садоводства за 2020 года указан Лозовой В. В.),

25.     Королева В. В. (в списке членов садоводства за 2020 года указан Гавриченков Д. В.),

26.     Куликов Ф. В. (в списке членов садоводства за 2020 года указана Кутелевская С. Ф.),

27.     Лукашевич Л. В. (в списке членов садоводства за 2020 года указана Лукашевич Н. И.),

28.     Маркосова Н. Ю. (в списке членов садоводства за 2020 года не значится),

29.     Минаев И. В. (в списке членов садоводства за 2020 года указана Минаева С. С.),

30.     Михайлова С. Л. (в списке членов садоводства за 2020 года указан Воронин И. Н.),

31.     Орлов Е. В. (в списке членов садоводства за 2020 года указана Орлова Н. А.),

32.     Панова Н. В. (в списке членов садоводства за 2020 года указан Баринов А. В.),

33.     Петров В. В. (в списке членов садоводства за 2020 года указан Засорин И. И.ич),

34.     Пономаренко С. А. (в списке членов садоводства за 2020 года указана Пономаренко А. И.),

35.     Репина М. Ф. (в списке членов садоводства за 2020 года указана Костіша Л. Петровна),

36.     Смирнова Л. Б. (в списке членов садоводства за 2020 года указана Порошина Р. Г.),

37.     Снеткова Т. И. (в списке членов садоводства за 2020 года указан Снетков И. В.),

38.     Соколов С. А. (в списке членов садоводства за 2020 года указан Складчиков В. Н.),

39.     Соколова А. В. (в списке членов садоводства за 2020 года указана Соколова А. А.ндровна),

40.     Сурков С. Ф. (в списке членов садоводства за 2020 года указана Родина В. А.),

41.     Сыстерова Г. Ю. (в списке членов садоводства за 2020 года указана Джанлы О. В.),

42.     Титов О. В. (в списке членов садоводства указано - нет сведений),

43.     Устехин А. В. (в списке членов садоводства за 2020 года указана Гомон Е. М.),

44.     Харлапина Н. Н. (в списке членов садоводства за 2020 года не значится),

45.     Шавров Д. С. (в списке членов садоводства за 2020 года указана Овчинникова М. В.),

46.     Щербатенко Г. В. (в списке членов садоводства за 2020 года не значится)

Таким образом, суд полагает возможным исключить из числа лиц, участвующих в собрании 46 человек, поскольку стороной ответчика не доказан факт наличия у этих лиц членства в товариществе. Ведение реестра членов товарищества и поддержание его в актуальном состоянии является обязанностью правления, поэтому установление поименного состава членов садоводства и их количества не может быть возложено на суд.

Также суд приходит к выводу, что из подсчета голосов подлежит исключению бюллетень Алайцевой Е.В. №, поскольку невозможно установить волеизъявление указанного лица.

Вместе с тем суд не может согласиться с доводами истца о необходимости исключения бюллетени Тарасенкова Р.Д., поскольку он является членом СНТ СН «ЗАРЯ», что подтверждается списком за 2020 год, сведения об его исключении из членов садоводства в материалах дела отсутствуют.

Также суд не находит оснований для исключения бюллетеня Тимохович В.М., расценивая указание в списке членов садоводства фамилии Тихонович, как явную описку.

Решением общего собрания членов СНТСН «ЗАРЯ» от ДД.ММ.ГГ в члены садоводства приняты Антман В.Ю., Сафонова И.В., Евграфов П.А., Денисова Ю.В., Касьянов Д.Б.

Поскольку решение суда о признании решений общего собрания членов СНТ СН «ЗАРЯ» от ДД.ММ.ГГ недействительными, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, то есть после проведения собрания, суд также не находит оснований для исключения бюллетеней Антман В.Ю. и Евграфова П.А.

При определении кворума суд руководствуется количеством членов садоводства, установленным вступившим в законную силу решением суда, 531 человек, доказательств того, что часть лиц выбыли из членов товарищества в связи со смертью или продажей земельного участка и не являлись членами садоводства на момент проведения собрания стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом того, что в материалы дела было представлено 274 бюллетеня, то после исключения указанных 47 для подсчета кворума осталось 227 бюллетеней, что менее 50 % (267 человек), соответственно кворум на собрании отсутствовал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания решений общего заочного собрания членов СНТ СН «Заря», проводимого в период с 15 по ДД.ММ.ГГ недействительными (ничтожными), как принятых при отсутствии кворума.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 15 ░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░.░. ░░░░░░░