Решение по делу № 1-40/2022 от 31.01.2022

Дело №1-40/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 17 февраля 2022 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – прокурора района Т.А.Аджиева,

подсудимого Вагабова Рамазана Рабазановича,

защитника Х.А.Казакмурзаева,

потерпевшего Б.А.ФИО1,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Вагабова Рамазана Рабазановича, <данные изъяты> ранее судимого: 07.10.2020 Преображенским районным судом г. Москвы по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вагабов Рамазан Рабазанович, осужденный приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 07.10.2020 по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, выразившееся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:

12.12.2021 Р.Р.Вагабов, отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Дагестан, расположенном по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, пос. Тюбе, примерно в 15 часов находился в локальной зоне участка №3 в нарушение требований п.п. 16, 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ № 295 от 16.12.2016, согласно которым осужденные должны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; осужденным запрещено приближаться к ограждению внутренней запретной зоны, пересекать его, препятствовать законным действиям работников УИС, выходить без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон.

Находившийся в указанное время на суточном дежурстве инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-7 сержант внутренней службы Б.А.ФИО2, назначенный на должность приказом УФСИН России по РД №102-лс от 18.09.2018, заметив незаконные действия по перебрасыванию через основное ограждение ФКУ ИК-7 на территорию внутренней зоны участка №3 предмета в виде свертка, первым подобрал незаконно переброшенный предмет.

Р.Р.Вагабов, увидев, что лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предпринята неудачная попытка изъятия свертка у сотрудника ИК-7 Б.А.ФИО3, подбежал к лежащему на земле Б.А.ФИО4 и, действуя умышленно, осознавая, что Б.А.ФИО5 находится при исполнении служебных обязанностей по охране и надзору за осужденными, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, желая завладеть незаконно переброшенным предметом, игнорируя законные требования Б.А.ФИО6 о прекращении противоправных действий, схватил его руками за форменное обмундирование, порвав в нескольких местах бушлат, прижал его правую ногу своим коленом, пытаясь перевернуть, чем причинил Б.А.ФИО7 телесные повреждения в виде ушибов правого локтевого и правого коленного суставов, не опасные для жизни и здоровья последнего.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Р.Р.Вагабова, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия Р.Р.Вагабова суд квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ по признакам применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Р.Р.Вагабов вину признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Р.Р.Вагабова, совершившего умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 07.10.2020 за ранее совершенное тяжкое преступление, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Р.Р.Вагабова.

Наличие этого обстоятельства исключает возможность применения по делу положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Р.Р.Вагабову наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.321 УК РФ.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ) и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ.

В соответствии со ст.255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Р.Р.Вагабова, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания Р.Р.Вагабова по предыдущему приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 07.10.2020, которая на день избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу (17.02.2022) составляет 2 месяца 2 дня лишения свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Р.Р.Вагабову следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Р.Р.Вагабова под стражей по настоящему делу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вагабова Рамазана Рабазановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 07.10.2020, которая составляет 2 месяца 2 дня лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров Вагабову Рамазану Рабазановичу назначить наказание в виде ОДНОГО года и ОДНОГО месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Вагабова Рамазана Рабазановича исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Вагабова Рамазана Рабазановича, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Вагабова Рамазана Рабазановича время его содержания под стражей по настоящему делу с 17 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- форменный бушлат, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кизилюртовского МСО СУ СК России по РД, вернуть по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписью противоправных действий Р.Р.Вагабова хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю.Камалов