Решение по делу № 12-229/2021 от 12.02.2021

24МS0002-01-2020-005044-46

Дело №12-229/2021

РЕШЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»    19 апреля 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова О. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края от 29 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края от 29.01.2021 Сидоров О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., за то, что 22 октября 2020 года в 16 часов 40 минут, находясь по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, пер. Новосибирский в 60 метрах в северо-западном направлении от административного здания №73, в ходе возникшего конфликта из-за личных неприязненных отношений с Тыщуком В.А., нанес один удар в левый бок Тыщуку В.А., от чего последний испытал физическую боль.

Сидоров О.Ю., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивировав жалобу тем, что удары Тыщуку В.А. им не наносились, что подтверждается материалами административного дела. Тыщук его оговаривает, свидетель <данные изъяты> который непосредственно находился рядом с Сидоровым О.Ю., не видел нанесения удара Тыщуку В.А. Свидетель <данные изъяты> не мог видеть удары, так как их не было. При просмотре видеозаписей, не видно, чтобы Сидоров О.Ю. наносил удары потерпевшему. Медицинское освидетельствование Тыщука В.А. проводилось 27.10.2020, через несколько дней после конфликта, за этот период времени потерпевшей мог при других обстоятельствах причинить себе кровоподтек на груди слева. В полиции свидетель Подлужный В.А. и потерпевший Тыщук В.А. поясняли, что было нанесено два удара последнему, данные показания являются ложными (л.д.81-82).

Сидоров О.Ю. и его защитник Смирнова Н.И., уведомленны судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.88,91-92), в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении слушания дела не представили. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника.

Потерпевший Тыщук В.А., надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в суд также не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.89-90). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Тыщука В.А. не поступало. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела мировым судьей 22 октября 2020 года в 16 часов 40 минут Сидиров О.Ю., находясь по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, пер. Новосибирский в 60 метрах в северо-западном направлении от административного здания № 73, в ходе возникшего конфликта из-за личных неприязненных отношений с Тыщуком В.А., нанес один удар в левый бок Тыщуку В.А., от чего последний испытал физическую боль.

Виновность Сидорова О.Ю. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.11.2020 (л.д.23-24); заявлением потерпевшего Тыщука В.А. от 26.10.2020 по факту причинения телесных повреждений (л.д.4); объяснением потерпевшего Тыщука В.А. от 26.10.2020 и от 29.10.2020 (л.д.5,7); объяснением Сидорова О.Ю. (л.д.8); объяснениями свидетеля <данные изъяты> от 29.10.2020 (л.д.9); видеозаписями с регистратора, установленного в салоне автобуса от 22.10.2020 (л.д.17); другими материалами дела.

Кроме того вина Сидорова О.Ю. подтверждается показаниями потерпевшего Тыщука В.А. и свидетеля Подлужного В.А., данными при рассмотрении дела мировым судьей.

Оснований полагать, что потерпевший Тыщук В.А. и свидетель <данные изъяты> оговаривают Сидорова О.Ю., у суда не имеется. Указанные лица были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, сведений об их заинтересованности материалы дела не содержат, оснований для признания их показаний недопустимыми не имеется.

При таких обстоятельствах, вина Сидорова О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в судебном заседании установлена.

Доводы жалобы о том, что Сидоров О.Ю. не наносил удары потерпевшему Тыщуку В.А. и на представленной в дело видеозаписи этого не видно, а потерпевший Тыщук В.А. мог получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, поскольку проходил медицинское освидетельствование через несколько дней после конфликта лишь 27.10.2020, судья не принимает, поскольку представленная в материалы дела запись видеорегистратора, находящегося в салоне автобуса, объективно подтверждает факт нанесения Сидоровым О.Ю. удара в область левой боковой поверхности грудной клетки потерпевшего. Акт медицинского обследования Тыщука В.А. от 27.10.2020 и показания свидетеля <данные изъяты> установленным мировым судьей обстоятельствам не противоречат.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной мировым судьей собранным по делу доказательствам, не является основанием для отмены судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В совокупности оценены доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Постановление мирового судьи достаточно мотивировано и вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ. При вынесении постановления мировым судьей в полном объеме дана оценка исследованным доказательствам.

Мировым судьей при назначении наказания учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, личность Сидорова О.Ю., не привлекавшегося к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции, установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учётом изложенного, жалоба Сидорова О.Ю. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края от 29 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Сидорова О. Ю., оставить без изменения, а жалобу Сидорова О.Ю. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                                                      А.В. Попов