Решение по делу № 1-413/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-413/2022 (№ 12201320064000822)

УИД: 42RS0015-01-2022-002399-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года                                                                             г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Шарафутдиновой М.Г.,

подсудимого Афанасьева А.Ю.,

защитника – адвоката Дорониной Н.М.,

при секретаре судебного заседания Боркунове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Афанасьева А.Ю., ..., судимого:

1). 13.07.2020 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 2 года,

постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.03.2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.10.2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.Ю. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Афанасьевым А.Ю. совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 14.06.2022 года около 10:00 часов, Афанасьев А.Ю., находясь на правах гостя в квартире по адресу: ..., в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно изделий из золота, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: кольцо из золота 585 пробы, весом 2,2 грамм, стоимостью за 1 грамм 2850 рублей, на сумму 6270 рублей, серьгу из золота 585 пробы, весом 2,5 грамм, стоимостью за 1 грамм 2850 рублей, на сумму 7125 рублей, подвеску из золота 585 пробы, весом 0,68 грамм, стоимостью за 1 грамм 2850 рублей, на сумму 1938 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15333 рубля. С похищенным имуществом Афанасьев А.Ю. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Афанасьев А.Ю. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии (л.д. 22-24, 67-69), из которых следует, что 14.06.2022 года он находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 в квартире по адресу: ... и по просьбе Потерпевший №1 помогал в спальной комнате вместе с младшим сыном Потерпевший №1 И. собирать вещи. В комнате стоял комод с выдвижными ящиками, откуда И. доставал вещи. В самом верхнем ящике он увидел прозрачный мешочек с застежкой типа «клип-бокс», в котором лежали золотые украшения: кольцо, подвеска и серьга. И. закрыл шкаф, и пошел складывать свои вещи. Старший сын Потерпевший №1 – Н. в это время спал. После того, как И. вышел из комнаты, у него возникло желание похитить мешочек с украшениями, так как ему нужны были деньги. Положив мешочек с украшениями в карман штанов, он вышел из квартиры. Никто его в этот момент не видел и не наблюдал за ним. 15.06.2022 в утреннее время он пришел в ломбард «...» по ..., где сдал в залог по своему паспорту похищенную у Потерпевший №1 серьгу из золота за 2900 рулей, получил залоговый билет, деньги потратил. 16.06.2022 в дневное время он пришел в ломбард «...» по ..., где сдал в залог по своему паспорту кольцо из золота, принадлежащую Потерпевший №1 за 3900 рублей, получил залоговый билет, деньги потратил. 20.06.2022 в утреннее время он пришел в ломбард по ..., где сдал в залог похищенную у Потерпевший №1 подвеску из золота за 1200 рублей по своему паспорту, получил залоговый билет, деньги потратил. 20.06.2022 в вечернее время он разговаривал с Потерпевший №1, которая сообщила ему о том, что подозревает его в хищении золотых украшений, он отпираться не стал. Он и Потерпевший №1 поехали во все указанные им ломбарды, и она переоформила залоговые билеты на свое имя, так как переживала, что он ей золотые украшения не вернет. В дальнейшем он планирует полностью возместить Потерпевший №1 ущерб, понимал, что совершает преступление, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Афанасьев А.Ю. свои показания подтвердил, дополнил, что ущерб возместил в полном объеме, стоимость имущества не оспаривает.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что с подсудимым Афанасьевым А.Ю. состоит в дружеских отношениях. 13.06.2022 года он пришел к ней в гости по адресу: ... и остался ночевать. На следующий день утром она ушла на работу, подсудимый и два ее сына оставались дома. Через два дня она обнаружила пропажу золотых изделий: кольца, стоимостью 6270 рублей, серьги, стоимостью7125 рублей и подвески, стоимостью 1938 рублей, на общую сумму 15333 рубля, которые она хранила в шкафу, в спальне. Ущерб является для нее значительным, ее заработная плата составляет 26000 рублей, ипотека – 8800 рублей, коммунальные платежи – 4500 рублей, .... В настоящее время ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем, просит прекратить производство по иску. Просит строго подсудимого не наказывать.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 29-32), из которых следует, что она работает в ООО ломбард «...», расположенный по .... В ее обязанности входит прием драгоценностей под залог денежных средств, производство оценки драгоценностей. Согласно данным, Афанасьев А.Ю., ... г.р., 16 июня 2022 оформил займ потребительский на сумму 3900 рублей сроком на 30 дней, то есть до 16 июля 2022, с возможностью выкупа 16 августа 2022 года под залог кольца из золота 585 пробы, 2 категории, общим весом 2,18 грамма, вес металла 2 грамма, вставок 0,18 грамма, имеющее царапины, дефекты, подпил. Впоследствии данное кольцо было выкуплено из ломбарда. 16.06.2022 года была ее смена, и залоговый билет оформляла она. Афанасьеву были выданы денежные средства в размере 3900 рублей, а также оформлен и выдан залоговый билет № ... от ....

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 37-40), из которых следует, что она работает в ООО «...», расположенный по .... В ее обязанности входит прием драгоценностей под залог денежных средств, производство оценки драгоценностей. Согласно данным, Афанасьев А.Ю., ... г.р., 20 июня 2022 оформил потребительский займ на сумму 2000 рублей, оставив под залог данных денежных средств подвеску фантазийную 585 пробы, которая была оценена в 1200 рублей, подвеску фантазийную с камнем белым 585 пробы, которая была оценена в 800 рублей. Впоследствии подвеска фантазийная 585 пробы была выкуплена. 20.06.2022 года была ее смена, и залоговый билет оформляла она. Афанасьеву согласно договору потребительского займа выданы денежные средства в размере 2000 рублей и залоговый билет ... от 20.06.2022.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 45-48), из которых следует, что она работает в ломбарде ООО «...» по .... В ее обязанности входит прием, оценка изделий из драгоценных металлов, выдача потребительских займов. За июнь 2022 года на имя Афанасьева А.Ю., ... г.р. уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт ..., выданного ГУ МВД России по ..., залоговых билетов не оформлялось.

Письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства:

    -Протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Афанасьева А.Ю., который в период времени с 21:00 часа 13.06.2022 до 16:30 часов 15.06.2022, находясь в квартире по адресу: ..., тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: золотые украшения: кольцо, стоимостью 6250 рублей, одну золотую серьгу, стоимостью 6250 рублей и золотую подвеску, стоимостью 2500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей (л.д.6);

    -Протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому объектом осмотра является квартира по адресу ..., в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.7-11);

    -Протокол выемки от ..., согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят залоговый билет ... от ... на имя Афанасьева А.Ю., ... г.р. паспорт ..., выдан ... ГУ МВД России по ..., осмотрен, признан иным документам и приобщен к материалам дела (л.д.35-36, 49-53);

    -Протокол выемки от ..., согласно которому у свидетеля Свидетель №1 была изъята копия залогового билета ... от ..., осмотрена, признана иным документам и приобщена к материалам дела (л.д.43-44, 49-53).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Афанасьева А.Ю. доказанной, а его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, показаний потерпевшей Потерпевший №1 о месте, времени совершения преступления, размере причиненного ущерба, его оценке, показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 об иных известных им обстоятельствах дела, письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевшей и свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

При квалификации действий подсудимого как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, суд учитывает, что Афанасьев А.Ю. тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшей Потерпевший №1: кольцом из золота, стоимостью 6270 рублей, серьгой из золота, стоимостью 7125 рублей, подвеской из золота, стоимостью 1938 рублей, на общую сумму 15333 рубля.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из суммы похищенного 15333 рубля, с учетом оценки потерпевшей причиненного ей ущерба в качестве значительного: заработная плата составляет 26000 рублей, ипотека – 8800 рублей, коммунальные платежи – 4500 рублей, ....

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2

У суда не вызывает сомнений допустимость показаний указанных потерпевшей и свидетелей, поскольку они в своей совокупности и в совокупности с иными доказательствами, подтверждают вину подсудимого.

Суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными, именно показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным фактическим действиям подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимым, потерпевшей и свидетелями неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей не имеется. Учитывая изложенное, суд признает показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании были приняты все необходимые меры для проверки показаний подсудимого Афанасьева А.Ю., которые были проверены с помощью протоколов следственных действий, письменных документов, дана надлежащая оценка всем доказательствам, вывод суда о виновности Афанасьева А.Ю. основан на допустимых и достоверных доказательствах.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, потерпевшей и свидетелей на стадии предварительного расследования не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

    Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

При назначении Афанасьеву А.Ю. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Афанасьев А.Ю. на учете в ... диспансере ... не состоит (л.д. 83), на учете в ... диспансере ... не состоит, ... (л.д. 85), УУП ОП «...» Управления МВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Афанасьеву А.Ю., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, путем дачи последовательных и признательных показаний, а также указания места реализации похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба, ..., мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Афанасьев А.Ю., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку Афанасьев А.Ю. ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, и с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Афанасьева А.Ю., не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Афанасьева А.Ю., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное Афанасьеву А.Ю. наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.07.2020 года.

В связи с чем, вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным, в связи с чем, считает возможным не назначать Афанасьеву А.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Производство по иску Потерпевший №1 к Афанасьеву А.Ю. следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Афанасьеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, в целях исполнения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Афанасьева А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Афанасьева А.Ю. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Афанасьеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства:

- копию залогового билета ... от ... на имя Афанасьева А.Ю., копию залогового билета ... от ... на имя Афанасьева А.Ю. (л.д. 53), хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.07.2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                                  М.А. Полякова